Konstruktor budowlany

MaverS

Tym razem test programów do belek żelbetowych 29-06-2014

BELKA ŻELBETOWA SPECBUD wg PN02
oraz
MASTER EC2 Żelbet 2014 wersja 5.5.1 - BIMware Robobat PL wg EC2

założenia proste
obciążenia

1-07-2014 demo zestawienie obc. wg EC - SPECBUD

zachowano ustawienia domyślne programów
ciężar belki uwzględniono osobno wg programów (aktywowano)
BETON C30/37, stal kl.C AIIIN B500SP
ekspozycja X0

Belka 250x500mm trójprzęsłowa 3x6m(wymiar przęseł w osiach), podpory przegubowe 0,25m

BELKA ŻELBETOWA SPECBUD
PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
plik bzb: [link widoczny dla zalogowanych]

opcja dodatkowa export rysunku np. do ZWCAD lub Autocad
PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
------------------------------------------------------------------------------
MASTER EC2 Żelbet 2014 BIMware Robobat PL wg EC2

PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
plik bwrc: [link widoczny dla zalogowanych]

Wnioski:
Przy podobnych założeniach wymiarowanie nawet odrębnymi programami
do belek żelbetowych wg norm PN02 i EC2 dały podobne wyniki.
PN02: automatyczna masa stali 274kg
EC2: automatyczna masa stali 223kg
- skąd taka różnica mas??? nie wiem, wymiarowanie?
no i graficzny podział prętów nie jest praktyczny w Master.

Osobiście preferuje BELKA ŻELBETOWA za możliwość szybszego
dopracowania rysunku nakładką (metoda hybrydowa) po wykonaniu
obliczeń. Wygenerowany rysunek DXF z MASTER EC2 Żelbet 2014
nie spełnia nawet wytycznych PN-EN ISO 3766:2006 oraz
wymagań normowych co do rysunku z 2012r.

MaverS

W/w schemat na podstawie DEMO PROEKSOFT BEAM EXPERT v 2.4/2013 (EC2)

obliczenia PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
plik bea: [link widoczny dla zalogowanych]
masa stali 342kg (dziwnie za dużo jakoś)
dostajemy też rysunek zgodny z PN-EN ISO 3766:2006 w DWG
(po zmianie # na %%C , / na -, x na -L=)
PDF: [link widoczny dla zalogowanych]

Program BEAM EXPERT v 2.4 jest fajny, ale nie "czuję" jeszcze pełnej kontroli nad zadawaniem obciążenia jak w MASTER (EC2).
Najlepiej się to robi w BELKA ŻELBETOWA SPECBUD mimo PN02
na drugim miejscu MASTER EC2 Żelbet 2014
na trzecim PROEKSOFT BEAM EXPERT

jesli chodzi o efekt końcowy, którego wynikiem jest rysunek CAD najbliżej zgodny z
PN-EN ISO 3766:2006 to dalej dla mnie
1. BELKA ŻELBETOWA SPECBUD
2. PROEKSOFT BEAM EXPERT

Natomiast wygenerowane w MASTER EC2 Żelbet 2014 w formacie DXF zbrojenie
zupełnie nie jest:
1. zgodne z wymaganiami PN-EN ISO 3766:2006 oraz
wymagań normowych co do rysunku z 2012r. (Rozporządzenie z 25 IV 2012 i normy wg załącznika)
2. pręty wyrzucone są dopasowane do obwiedni momentów, ale wyrzucone w takiej liczbie
i długości jakby "nie przemyślane"
3. Rysunek praktycznie nie nadaje sie do dalszej obróbki CAD, za dużo przerabiania.

___GMBh_____
Regulamin forum punkt III.8

Ok. kolory usunąłem.

budowniczy23

Czy L=6,00m to dł osiowa czy w świetle podpór, bo w każdym programie zdefiniowałeś to inaczej?

MaverS

poprawiłem to, w Master jest tez 3x6m osiowo, w świetle 5,75m

dziwi mnie taka różnica stali miedzy PN02 a EC2 (mimo innej metodologii wymiarowania). wykresy podobne.