Konstruktor budowlany

KonstruktorPLP

Nasza Izba dała uwagi do projektu Ustawy. Pismo dostępne jest na stronie głównej PIIB. Nie wierzę i przecieram oczy ze zdumienia na postulat Art. 23. Niestety pewnie i tak nie wiele to da.

klakson

Architekt jako kierownik budowy? Świat staje na głowie...

Parikon

Parikon

wiadomość

[quote="KonstruktorPLP"]Nasza Izba dała uwagi do projektu Ustawy. Pismo dostępne jest na stronie głównej PIIB. Nie wierzę i przecieram oczy ze zdumienia na postulat Art. 23. Niestety pewnie i tak nie wiele to da.[/quote]

należało napsiać co jest takie zadziwiająco-zdziwiające

ustawa dotyczy ARCHITEKTÓW, URBANISTÓW i podlejgających realizaji ARCHITEKTURY budowlańców (może być: inżynierów budownictwa)

ta [b]regulacja zamykająca (i oby tak było) dostęp do tego zawodu budowlańcom jest BARDZO DOBRA i TRAFNA,[/b]
ponieważ
budowlańcy nie mają najmniejszego pojęcia czym jest projektowanie architektoniczne i jednocześnie - nie są w stanie wykonać właśnie takiego projektu, tzn. ARCHITEKTONICZNEGO,
nie mają pojęcia czym jest rzeczywiste projektowanie,
nie jest takim projektowaniem dokumentacja techniczna w postaci "projektu budowlanego",

piib wytwarza swoją własną twórczość: 'budowlaniec utalentowany architektonicznie' - ciekawe jak utalentowany: renesansowo czy socjalrealistycznie (pustak, cegła, pustak, cegła, pustak)

osoby utalentowane wybierają i DOSTAJĄ SIĘ NA STUDIA ARCHITEKTONICZNE a nie budowlane

wiadomość

[quote="klakson"]Architekt jako kierownik budowy? Świat staje na głowie...[/quote]

ustawa dotyczy [b]ARCHITEKTÓW[/b], URBANISTÓW i NA KOŃCU INŻ BUDOWNICTWA - taka kolejność wynika z [b]procesu realizacji budynków[/b], budowli, urbanistyki itd. i jest taka w rzeczywistości ponieważ rzeczywiście będzie używana w praktyce tj. właśnie w konkretnych realizacjach,

w publicznych konsultacjach społecznych usuwane są wypowiedzi przyznające [b]rację wyraźnemu oddzieleniu ROBOTY BUDOWLANEJ do zawodu ARCHITEKTA[/b] i od czystego-rzeczywistego PROJEKTOWANIA ARCHITEKTONICZNEGO,

przykładem [b]ZAKŁAMYWANIA[/b] takich stanowisk w tej sprawie (wprowadzenia tej ustawy) jest usuwanie publicznych wpisów broniących zawodu ARCHITEKTA i dziedziny ARCHITEKTURY,
i jest to np.
takie właśnie działanie sprzedawcy programu komputerowego, informatyka który prowadzi portal (uprawnieniabudowlane.pl - odraczam czytanie wpisów wytwarzającego ten portal) dotyczący budownictwa i WYPOWIADAJĄCEGO się na tematy [b]BUDOWNICTWA[/b] - firma zajmuje się [b]PRZETWARZANIEM DANYCH[/b] (na tej stornie jego firma nie ujawnia danych jego właściciela) i [b]ZARZĄDZANIEM[/b] stronami [b]INTERNETOWYMI[/b] (tutaj: 'tamejmica' pozycjonowania w wyszukiwarkach jego strony [b]sprzedającej produkt-program[/b]) - i to michał siwecki [b]SAMOZWAŁ[/b] się specjalistą z [b]'BRANŻY' budowlanej[/b] - świat staje na internecie, dezinformacji, wprowadzaniu w bład i ZAKŁAMYWANIU,
w celach bznesowo-zarobkowych
jak nic: gospodarka narodowa
a temat ustawy dotyczy m.in. [b]zatrzymania dewastacji terenu, jakim jest realizacja bredni i śmietnika zamiast realizacji budynku[/b] - budowlaniec nie będzie w stanie ZAPROJEKTOWAĆ, np. domu jednorodzinnego,
dla budowlańców taki budynek to 'podłoga, 4 ściany (geniuszom i talentom budownictwa proponuję odpowiedzieć na pytanie jaki budynek ma JEDNĄ ścianę) , dwa okna, dach' - i nie mają pojęcia o tym, że do domu nie wchodzi się przed klop prowadzący do wiatrołapu - z wiatrołapu do salonu z wanną - z wanny spływem do piwnicy z balkonem - do wciągania babci po schodach na niepotrzebne trzecie piętro służy wnuczek,

na temat czystego projektowania, i np. pojęcia samej formy, nie należy wypowiadać się na forum przeznaczonym dla konstruktórów budownictwa - w tym celu należy budowlańców odesłać na sudia i praktykę [b]ARCHITEKTURY[/b] (zawierającej dużo więcej pojęć niż forma i funkcja)

focusdg

wiadomość

[quote="focusdg"][quote="wiadomość"]
ustawa dotyczy ARCHITEKTÓW, URBANISTÓW i NA KOŃCU INŻ BUDOWNICTWA - taka kolejność wynika z procesu realizacji budynków, budowli, urbanistyki itd. i jest taka w rzeczywistości ponieważ rzeczywiście będzie używana w praktyce[/quote]
twoje ego cię przerasta. Jeżeli już, to kolejność jest taka, że najpierw ład przestrzenny kształtuje urbanista. Takie wypowiedzi są zupełnie nie na miejscu. Budownictwo to bardzo szeroki zakres a jak rozumiem z twojej wypowiedzi to ty branżystów w ogóle byś wyrzucił. Zresztą, dalsza część twojego postu jest co najmniej dziwna...[/quote]

NIE JESTEŚ W STANIE WYPOWIEDZIEĆ SIĘ MERYTORYCZNIE TO NIE PISZ WCALE,
OBRAŻANIE BĘDZIE TRAKTOWANE POWAŻNIE,

i najwyraźniej nie wiesz o czym piszesz:
- [b]URBANIŚCI TO ARCHITEKCI[/b]
- odpowiedz sobie na czym polega realizacja budynku i jakie jest zadanie budownictwa w tym procesie
- WYMYŚLASZ - wpis nie dotyczy 'usunięcia branżystów' tylko wykoywania odpowiedniego do kwalifikacji zadania w realizacji budynku ze wskazaniem tylko na budowlańców,
- najfajniejsza jest końcówka twojej wypowiedzi:
fajnie że przyznajesz rację wpisowi na który "odpowiadasz", właśnie tego dotyczy problem - budowlaniec nie wie czym jes projktowanie, architektura itd. i jedyne co jest w stanie powiedzieć to 'dziwne' - napisz że wydziały ARCHITEKTURY też są dziwne, a budowlańcy to talenty,
(jezu - dopiero by było fajnie gdyby na forum konstruktorów napisać o piórkach - napisz co to jest)

nie rozumiem po co publikujesz swoje wydumania skoro nie potrafisz nic konkretnego powiedzieć

focusdg

A w czym przejawia się twoja konkretna wypowiedź? Sam obrażasz innych bo rzeczowo nic nie napisałeś. Masz do kogoś żal (chyba do Boga?). Skoro wg ciebie budowlaniec projektuje wejście do domu przez klop i uważasz, że tym nie obrażasz nikogo, to tylko może świadczyć o tym jakim jesteś małostkowym człowiekiem. The end.

wiadomość

[quote="focusdg"]A w czym przejawia się twoja konkretna wypowiedź? Sam obrażasz innych bo rzeczowo nic nie napisałeś. Masz do kogoś żal (chyba do Boga?). Skoro wg ciebie budowlaniec projektuje wejście do domu przez klop i uważasz, że tym nie obrażasz nikogo, to tylko może świadczyć o tym jakim jesteś małostkowym człowiekiem. The end.[/quote]

NASTĘPNE OBRAŻANIE BĘDZIE ZGŁSZONE

- budowlaniec nie ma prawa do wykonania [b]KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ[/b] - i WŁĄŚNIE nie zajmuje się TAKIM PROJEKTOWANIEM, bo nie ma on takiego PRAWA, w tym nie ma prawa np. do [b]DECYDOWANIA O FUNKCJI[/b],
- na podstawie takiej koncepcji budowlaniec realizuje budynek - pod NADZOREM ARCHITEKTRA,
- nawet użycie określenia 'renesans' jest KONKREKTNE,
- budowlańcy mają właśnie takie pojęcie - identyczne jak np. na temat projektowania ogrodów albo urbanistyki,

[b]NIE WYPOWIEDZIAŁEŚ SIĘ W ŻADEN SPOSÓB KONKRETNIE ANI MERYTORYCZNIE,[/b]
I OBRAŻASZ DALEJ,

napisz czym są piórka

PISZESZ NA TEMAT USTAWY O [b]ARCHITEKTACH[/b] - napisz wprost że ARCHITEKTURA jest według ciebie dziwna zamiast OBRAŻAĆ konkretną osobę

Parikon

wiadomość

1 - [quote="Parikon"];) :twisted:[/quote]
2 - [quote="Parikon"]Myślałem, że funkcję określa inwestor[/quote]
3 - [quote="Parikon"]inwestor nabędzie działkę o ile będzie możliwa do zrealizowania funkcja obiektu, której on potrzebuje.[/quote]
4 - [quote="Parikon"]Kolega wyraźnie po intensywnej indoktrynacji.[/quote]
5 - [quote="Parikon"]Ciekawie, gdzie i kto wpaja niektórym ludziom takie dyrdymały.[/quote]
6 - [quote="Parikon"]Mam nadzieję, że nie odbywa się to kosztem podatnika.[/quote]
7 - [quote="Parikon"]jest to zarówno zasługa jej projektantów[/quote]
8 - [quote="Parikon"]architektów rozumianych jako osoby będące autorem projektu wykonawczego dotyczącego obiektów architektonicznych[/quote]
9 - [quote="Parikon"]zależy od wykonawcy obiektu[/quote]
10 - [quote="Parikon"]piosenka[/quote]
11 - [quote="Parikon"]Projektant choćby nosił tytuł architekta[/quote]
12 - [quote="Parikon"]nie jest wstanie wykonać samodzielnie projektu architektonicznego służącego do budowy obiektu architektonicznego[/quote]
13 - [quote="Parikon"]należało by się zastanowić czym ta dziedzina się zajmuje[/quote]
14 - [quote="Parikon"]Architektura to istniejące obiekty wykonane przez budownictwo.[/quote]
15 - [quote="Parikon"]Nowe obiekty są zawsze obiektami budownictwa[/quote]
16 - [quote="Parikon"]po ogłoszeniu[/quote]
17 - [quote="Parikon"]po ogłoszeniu czyli zakończeniu budowy stają się obiektami architektury.[/quote]
18 - [quote="Parikon"]efekt działalności budowlanej człowieka.[/quote]

ad 1 - [b]OPANUJ SIĘ[/b]

ad 2 - to właśnie jest dowód na to, że [b]najprawdopodobniej[/b] nie pracujesz w zawodzie, którego dotyczy ta ustawa ([b]ARCHITEKT[/b] albo budowlaniec) - student albo osoba profesjonalnie zajmująca się tą pracą wiedizałaby (i prawidłowo odczytałaby ten wpis) że określenie o 'decydowaniu o funkcji' odnosi się do [b]ROZWIĄZANIA FUNKCJONALNEGO[/b],

zastanów się na podstawie czego jest wykonywane takie rozwiązanie

ad 3 - [b]ARCHITEKT[/b] bierze bezpośredni udział w precyzyjnym określaniu tej funkcji - i nie wykona tego budowlaniec. gratulacje dla poziomu wiedzy na temat zakresu tej ustawy, i tych utalentownych (oczywiście budowlańców jakoś nie dosięgających [b]ARCHITEKTURY[/b])

ad 4 - OBRAŻASZ i nie jesteś w stanie napisać niczego konkretnego jednocześnie udowadniając brak wiedzy na temat pracy, którą ma określić ta ustawa

ad 5 - OBRAŻASZ i identycznie jak [b]focusdg[/b] nie potrafisz merytorycznie odnieść się do tego tematu

ad 6 - forum jest anonimowe - i jest bardzo możliwe, że jest wykorzystywane przez osoby zaisteresowane uzyskiwaniem korzyści finansowych (np. firemki budowlane chcące przejmować zlecenia - DZIAŁANIE NA SZKODĘ SPOŁECZEŃSTWA)

ad 7 - jedynymi osobami odpowiedzialnymi za wynik realizacji budynku są [b]ARCHITEKCI[/b] - i nie są takimi osobami (ani też rzeczywistymi projektantami) budowlańcy RAZLIZUJĄCY [b]POMYSŁ ARCHITEKTA[/b]

ad 8 - treść tego zdania polega na twierdzeniu: reazliacja budynku zależy od "[b]ARCHITEKTÓW[/b]" ("zasługa jej projektantów") i od "[b]ARCHITEKTÓW[/b]" (projekt wykonawczy) - ciekawe czy słyszałeś o projekcie powykonawczym

ad 9 - i gdzie tu jest 'projektant budowlano-księgowy' - o doborze np. materiału budowlanego (INNĄ rzeczą są obliczenia konstrukcyjne) DECYDUJE [b]ARCHITEKT[/b] - identycznie O JAKOŚCI WYKONANIA, a to czy będzie wykonane dobrze zależy od zwykłego robotnika na budowie, i nie jest takim robotnikiem robotnik-inż budownictwa

ad 10 - no proszę, forum podobno dotyczy budownictwa - wskazywanie na 'senkę' (niekoniecznie jest takie ale) MOŻE wskazywać (tutaj należy wyjaśnić, że były wcześniej wielokrotnie dokonywane bardzo poważne działania przestępcze przez sprzedawców produktów-piosenek w internecie - dlatego zostało użyte takie twierdzenie) na przestępczość interntetową - niestety forum jest anonimowe

ad 11 - to właśnie jest wyraźny rodzaj mentalności (dowód braku wiedzy) - jedynym rzeczywistym projektującym jest [b]ARCHITEKT[/b] (poczytaj o funkcji) - projekt budowlany jest odtwórczy i polega (tak jak robota księgowej) na zwykłym zestawieniu, obliczeniach i bezpośrednim przypilnowaniu grafika realizacji

ad 12 - wcześniej zostało napisane, że nikt nie wymaga reazlizacji budynku bez udziału budowlańców - takie brednie są wypisywane w odpowiedzi na:
- wskazywanie, że budowlaniec NIE WYKONA [b]PRACY ARCHTEKTA[/b], albo
- na twierdzenia, że koszmarem, ZE SZKODĄ DLA SPOŁECZEŃSTWA, jest próba udzielenia pozwolenia na dewastację projktowania poprzez wykonywanie nie tylko całego projektu

(zastanów się czym jest projekt - od a do z)

ale też całej realizacji budowlańcom

ad 13 - PRUBUJESZ PUBLIKOWAĆ JAKIEŚ NIEMRAWE TWIERDZENIA NA TEMAT USTAWY - JUŻ POWIENIEŚ WIEDZIEĆ >>> PRECYZYJNIE - CZYM JEST [b]ARCHITEKTURA[/b]

ad 14 - przy użyciu technologii budowlanej POD NADZOREM [b]ARCHITEKTA[/b] - a nie "wykonane przez budownictwo" - WYKONANE PRZEZ [b]ARCHITEKTA[/b], NADZÓR o tym decyduje, obrażenie rozpoczęte przez [b]focusdg[/b] a potem - czyżby egoizm - zabrakło (niesłusznie pominięto) uczestnika realizacji: pani sekretarki od kawy

ad 15 - od początku realizacji są to OBIEKTY [b]ARCHITEKTONICZNE[/b]

ad 16 - jezu - co to

ad 17 - od początku powstania pomysłu na taką reazlizację aż do ZBURZENIA BUDYNKU (albo innej BUDOWLI) poprzez wieloletnie URZYTKOWANIE np. budynku - JEST TO ZAWSZE OBIEKT [b]ARCHITEKTONICZNY[/b]

ad 18 - nastęny dowód - brak wiedzy na temat ARCHITEKTURY - poczytaj historię [b]ARCHITEKTURY[/b] - nie istnieje 'historia budownictwa' w pojęciu cywilizacyjnym, jest tylko i wyłącznie działalność człowieka w zakresie [b]ARCHITEKTURY[/b], od czasów jakieś 7-9 tys. lat wstecz,

moim nieszczęściem było zaobserwowanie koszmaru i bredni polegających na wykonywaniu takiego naginanego "projektowania" przez budowlańców - "tworzyli" koszmary wnuczka ciągnącego na balkon w piwnicy po dawce wiatrołapu

koszmar z budowlańcami polega na wyśmiwaniu się z [b]ARCHITEKTURY[/b] wykonywanym przez ignorantów dla których [b]dziwne[/b] są pojęcia [b]ARCHITEKTURY[/b] albo np. renesansu.
pojęcia z dziedziny [b]ARCHITEKTURY[/b] są dla nich nieznane, w wypowiedzi na temat ustawy dotyczącej [b]PO PIERWSZE ARCHITEKTURY[/b] "Parikon" interesuje się operacjami plastycznymi - żenująca żenada

budownictwo jest jednym z narzędzi [b]ARCHITEKTURY[/b] i jakimś dziwnym trafem [b]ARCHITEKTURA[/b] razi i kłuje w oczy niektórych budowlańców - albo firemki budowlane dążące do przejmowania całych zleceń - taki symptom porażenia przejawia anonim "Perikon" w swoich wcześniejszych wpsiach

[b]WPISY "Parikon" NAWET NA FORUM PRZY TYM TEMACIE SĄ WŁAŚNIE TAKIM RODZAJEM - nazwijmy to szumnie - "WYPOWIEDZI" - te wypowiedzi nie są ironiczne, są OBRAŹLIWE i NIEMERYTORYCZNE - ciekawe czy tak działa oficjalnie izba inżynierów budownictwa, są też wprowadzaniem w błąd[/b]
nawet nie jest ciekawe czy anonim o tej nazwie jest jakimś naganiaczem, np. na rzecz jakiejś firmy

Klinkier

Jeśli kolega zajmuje się budowlanką vel architekturą z polotem równym formatowaniu swoich wypowiedzi, to biada nam wszystkim...

Tomek89

Klinkier ubiegłeś mnie! Smile

Ubaw po pachy, ale nam się trafił ananas...

wiadomość

[quote="Klinkier"]biada[/quote]

[b]PANI od "biady" niech się skupi na ustawie - chcesz coś konkretnego powiedzieć? - formatowanie wynika z tego w jaki sposób działa ten portal[/b]