Konstruktor budowlany

focusdg

Czy ktoś z konstruktorów posiadających uprawnienia konstrukcyjne z takim zapisem o uprawnieniach:
"II. Na mocy § 10 i § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie do:
— sporządzania projektu zagospodarowania działki lub terenu, w zakresie tej specjalności;"
opracował i podpisał na podstawie tych uprawnień np. PZT dla budowy boiska, placu zabaw itp.? A jeżeli tak lub nie to czy ktoś posiada interpretacje izby co do zakresu tych takich uprawnień?

senmil

Gdyby była definicja zakresu:
- budowlanego,
- konstrukcyjnego,
- architektonicznego,
to byśmy mogli podyskutować. Która definicja prawna bądź artykuł czy paragraf określa, co wchodzi w skład poszczególnych zakresów uprawnień (architekt, inżynier budownictwa ogólnego)? Żaden. Więc nie mamy pojęcia po co są te uprawnienia i czego się tyczą.

focusdg

Wysłałem pytanie do izby i zobaczymy co odpowiedzą.

senmil

Ja bym napisał, że ciekawe jak odpiszą by nie odpowiedzieć Wink

.

Jaką treść zapytania wysłałeś?

Parikon

focusdg

senmil · Wysłany: Pią 12:07, 06 Mar 2020 Temat postu:

focusdg · Wysłany: Pią 19:36, 06 Mar 2020 Temat postu:

Odpowiedzieli, że według nich, wskazane przeze mnie obiekty powinien projektować architekt.

Parikon · Wysłany: Pią 20:40, 06 Mar 2020 Temat postu:

focusdg · Wysłany: Pią 21:00, 06 Mar 2020 Temat postu:

Gdzieś w innym wątku jest temat podobny do tego. Jest tam odniesienie do artykułu IB, w którym podano interpretację, że PZT w zakresie uprawnień konst.-bud. można sporządzać dla obiektów typowo konstrukcyjnych np. mosty, wiadukty, zbiorniki, itp. W linku odpowiedź jaką ja otrzymałem z izby.
[link widoczny dla zalogowanych]

Parikon · Wysłany: Pią 21:02, 06 Mar 2020 Temat postu:

focusdg · Wysłany: Pią 21:10, 06 Mar 2020 Temat postu:

Mnie podobnie odpowiedzieli: zdaniem komisji... itd. ale ostateczną weryfikację przeprowadzi właściwy organ architektury lub nadzoru budowlanego, a te organy pytają: a ma Pan jakąś interpretację np. z izby?

Parikon · Wysłany: Pią 21:57, 06 Mar 2020 Temat postu:

PeterJoseph · Wysłany: Sob 14:34, 07 Mar 2020 Temat postu:

focusdg napisał:
"Odpowiedzieli, że według nich, wskazane przeze mnie obiekty powinien projektować architekt."

Napisali, że "może" "przede wszystkim" architekt. W sumie, nie napisali, że nie możesz.

W praktyce - urzędnicy idą często po najmniejszej linii oporu i każą dawać architekta, zwłaszcza jeśli zakres podchodzi pod pozwolenie (np. plac zabaw w zabytkowym parku). Przy zgłoszeniu - już niekoniecznie. Zależy od zwyczajów w wydziale architektury.

senmil · Wysłany: Sob 20:36, 07 Mar 2020 Temat postu:

Czyli ogólnie sprawa warta rozważenia przejścia ścieżki sądowej. Może by się jakieś ciekawe orzecznictwo w tej kwestii wypracowało. Tylko trzeba kogoś kto by się tego podjął i miał inwestora, który pozwoli na wydłużenie czasu uzyskania pozwolenia...

Widzicie, tutaj cały czas pokutuje ten nieszczęsny i niesprecyzowany podział na "konstrukcję" i "architekturę" przy całkowitym pominięciu "budowlanego". Absurd na absurdzie. Jak można dawać uprawnienia regulowane prawem do czegoś, co nawet tak naprawdę nie jest dookreślone w przepisach i powoduje pełną uznaniowość urzędnika, który to żadnych uprawnień nie musi posiadać, a nawet i kierunkowego wykształcenia technicznego. To tylko ukazuje jak wielką patologią jest system uprawnień budowlanych w Polsce Rzeczpospolitej Lud... Tfu, przepraszam. Rzeczpospolitej Polsce...