Konstruktor budowlany

Dywan

Jest sobie budynek gospodarczy, normlanie odebrany jako gospodarczy, ale w rzeczywistości (sic!) był budowany tak by można było w nim zamieszkać. Normlanie kuchnia, łazienka, to nawet było w PB, tak po legalu, tylko pokoje nazywają się pomieszczenia gospodarcze. Jest ogrzewanie, media wszelakie, ocieplnei itd.

Byłem w starostwie i pytam jak wyglada zmiana sposobu użytkowania. Babka mi mówi, ze tylko ekspertyza techniczna i rysunki że zmiana tego w to. i w tej rozmowie ona mi mówi, że to wszystko, łacznie z opisem ze budynek spełnia WT podpisuję ja sam, uprawnieniami konstrukcyjnymi. Niewierząc dopytuję, czy napewno nie potrzebny architekt? Nie, nie potrzebny. Tylko jeszcze mapa DCP. Ale nie, możę być do cel. inf. bo nie ma zmiany w zagospodarowaniu bo nie projektuje się jakichkolwiek zmian. Pytam jej jeeszcze raz - to wszystko bez architekta? Tak, bez. Troche mnie zamurowało. Dobrze mi mówiła, czy mi kłamała i już się szykuje małpa do napisania postanowienia?!

cajmer

Parę razy robiłem przebudowy - wyburzenie ściany, nowe przejście w ścianach itp, co prawda bez zmiany użytkowania, ale przechodziło zawsze na samej konstrukcji.
Jedyne co musiałem zrobić to "przystosować" Swoje rzuty konstrukcyjne, żeby spełniały wymogi projektu architektoniczno-budowlanego. tj, wszystkie wymiary, opisane przegrody, powierzchnie, otwory itp.
Podejrzewam, że zmiana sposobu też przejdzie na samej konstrukcji. W końcu tylko konstruktor może stwierdzić czy zwiększenie obciążeń nie wpłynie negatywnie na elementy konstrukcji.

Michal_

Jeśli jest MPZP to wtedy faktycznie ekspertyza techniczna sporządzona przez konstruktora + tak na prawdę szkice, a nie pełne projekty architektoniczno-budowlane: rzut kondygnacji i przekrój żeby pokazać wysokość kondygnacji. Ewentualnie mapa zasadnicza jeśli np. trzeba wrysować miejsca postojowe i na odpady. A i do tego jakiś krótki opis "robót". Z tym zgłoszenie na 21 dni.

Dywan

Dzięki