Konstruktor budowlany

Michal1975

Witam

Czy są jakieś informacje na temat dalszego rozwoju tego programu???

lukaszlab

O cyklu życia programów tutaj
[link widoczny dla zalogowanych]
Tak wiec program ten wydaje się być na ostatnim etapie tj. starzenie moralne programu – zwykle ostatni etap polegający na porzuceniu programu przez autorów, co zwykle kończy jego życie. Tylko alternatyw w Autodesku brak wiec wciąż jest sprzedawany wiernym użytkownikom szczególnie w naszym kraju.

barmin

Było podejście poprzez "przebranie" Robota w szaty React Structures, ale beta się skończyła jakiś czas temu i nic nie wiadomo.

Co do życia programu - analogicznym przykładem jest STAAD.Pro, który nie przystaje do aktualnych realiów a Bentley ma ciężko w sprawie następcy, bo to napisanie softu od zera, i to jeszcze nie pisanego przez własnych developerów tylko przez robobata dawno temu i później zakupionego Wink

.

formi

Obserwuje juz od dluzszego czasu dyskusje i oburzenie uzytkownikow Robota na oficjalnym forum Autodesku. Niedawno zostala wypuszczona wersja 2019, ktora praktycznie nie zawiera zadnych ulepszen. W tym momencie wyglada na to, ze Autodesk porzucil plany rozwoju Robota a wielka szkoda bo program ten ma bardzo duzy potencjal. Nie wiem, czy ktos z was odwiedza czasem forum Autodesku ale tamtejsi uzytkownicy stworzyli wiele nakladek/dodatkow ulatwiajacych codzienna prace przy modelowaniu i analizie konstrukcji w Robocie. Niektore z nich co naprawde godne pochwaly i szkoda, ze to "zwykli" uzytkownicy staraja sie ulatwic prace w programie a nie sma Autodesk...
Szczerze mowiac to troche nie rozumiem polityki Autodesku, bo Robot na swiecie zdobywa coraz wiekszosc popularnosc (rowniez w USA). Ja pracuje w UK i tutaj takze duzo biur korzysta z Robota. To nie ejst tka, ze jest popularny tylko w Polsce.
Na forum Autodeksu mozecie zobaczyc jakie konstrukcje zostaly policozne przy uzyciu Robota i naprawde robi to wrazenie;)

barmin

Ja bym powiedział, że traci popularność (patrz chociażby polski rynek i rozwój np Axisa).
Niestety akurat argument USA do mnie nie przemawia, bo np ichniejszy SAP2000 w mojej ocenie do naszych niektórych europejskich tworów nie ma startu.

Właśnie patrze, i na 2019 nie przewidzieli w sofcie 7. stopnia swobody dla prętówki, także dalej w wymiarowaniu stali mamy kłamstewka Razz

Michal1975

Witam

W takim razie który z poniższych programów zakresem i możliwościami obliczeń odpowiada bardziej "umierającemu" ARSAP:
-Advance Design
-Axis VM

barmin

Chyba na obecną chwilę Axis ma większe możliwości ( ale jest też droższy), także zależy co robisz i czego potrzebujesz (sam mam Advance Design)

jankes

Polecam Dlubal RFEM. Przewyższa on Robota w każdym calu. Ceną chyba niestety także Crying or Very sad

barmin

RFEM w wersji z wymiarowaniem stal/drewno/żelbety + dynamika i jakieś inne pierdoły to około 100 000 zł Razz

Robot kosztuje z 1/3 tego Razz

Właśnie- ktoś sie orientuje kiedy Robot ma dostać w końcu uwzględnienie 7 stopnia swobody w wymiarowaniu stali? (I czy ma dostać?)

cajmer

Taki dlubal w wersji full to marznie każdego projektanta:-)

Prem

barmin

React to był przebrany Robot na wstążkach... Smile

No za dobry soft się płaci, niestety. Masz pare poziomów cenowych z tego co się orientuje i tyle:

1) kalkulatory
2) soldis 2D, RM-WIN 2D
3) ABC
4) Adv Design
5) Axis/Robot (chociaż teraz rok wynajmu ARSAP kosztuje tyle co kiedyś licencja wieczysta...)
6) RFEM, Sofistiki i inne MIDASy Very Happy

Uzo

Posluguje sie ktos z Was Midasem ? Mam opcje w pracy przesiasc sie z Robota na Midasa Civila, tylko czy warto. Moze warto jesli Robot umiera

barmin

W sumie odpowiednikiem Robota i jego możliwości byłby Midas Gen a nie civil Smile

Civil to chyba tylko jak robisz mosty i takie tam Smile

Uzo

To prawda. Generalnie funkcjonalnosc midasa civila nastawiona jest na mosty.
Jednak do obliczen elementow typy belki, plyty itp chyba oba nadaja sie podobnie