| 
			
				|  | Konstruktor budowlany Forum projektantów
 
 |  
 
 
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| grzech Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 19 Wrz 2007
 Posty: 285
 Przeczytał: 14 tematów
 
 Pomógł: 2 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pią 14:26, 12 Wrz 2014    Temat postu: Konstr stalowa - problem z niestabilnością |  |  
				| 
 |  
				| Witam zamodelowałem sobie budynek kontenerowy (konstr stalowa, 13,5x6,5m)
 [link widoczny dla zalogowanych]
 
 a problem jest taki że wyrzuca mi podczas obliczeń "Niestabilność (rodzaju3)"
 
 Błąd ten pojawia się gdy narzucę zwolnienia na ryglach
 i raczej nie jest związany z modelem, tylko z ilością tych zwolnień.
 Sam nie wiem. Próbowałem w tych zwolnieniach zadawać sprężystości dla kierunków zwolnionych
 ale to nic nie dało. Nie wiem może po prostu w takich ""większych""modelach postępuje się inaczej?
 
 Do tej pory projektowałem mniejsze i było wszystko oki.
 
 Post został pochwalony 0 razy
 
 Ostatnio zmieniony przez grzech dnia Pią 14:26, 12 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  |  |  |  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| łata Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 03 Lis 2009
 Posty: 196
 Przeczytał: 35 tematów
 
 Pomógł: 2 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pią 15:32, 12 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Prosty wzór na ilość zwolnień prętów schodzących się w jednym węźle: n-1 gdzie n oznacza ilość prętów. w twoim przypadku pewnie też niestabilność powoduje wolny Rz w podporach przegubowych i wolny Rx w zwolnieniu p-p. 
 Post został pochwalony 0 razy
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| ciapek Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 30 Kwi 2007
 Posty: 516
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Pomógł: 31 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 Skąd: spod Tater
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pią 23:55, 12 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Niestabilność rodzaju trzeciego nie musi oznaczać błędu w modelowaniu. Owszem może ona wynikać ze zbyt dużej ilości zwolnień bądź niewystarczającej ilości podpartych kierunków, ale równie dobrze (i niestety często przy dużych modelach)może się pojawić z uwagi na dużą dysproporcję wyrazów w macierzy sztywności.
 
  	  | HELP napisał: |  	  | Analiza konstrukcji może wyemitować następujące komunikaty o "niestabilności":
 
 typ 1 - na przekątnej matrycy sztywności znajduje się element o wartości zero
 typ 2 - na przekątnej odwróconej matrycy sztywności znajduje się element o wartości zero
 typ 3 - niektóre wartości elementów matrycy sztywności są bardzo nieproporcjonalne.
 
 Pierwszy, drugi i czasami trzeci typ niestabilności jest zazwyczaj spowodowany mechaniczną niestabilnością konstrukcji, na przykład, część konstrukcji jest mechanizmem lub parametry podpory konstrukcji (liczba, typ i położenia podpór) nie są wystarczające. Trzeci typ może również wystąpić ze względu na fakt, że istnieją duże różnice między profilami przekrojów niektórych elementów.
 
 | 
 
 Oczywiście warto posprawdzać wskazane przez komunikat węzły, bądź przyglądnąć się newralgicznym punktom modelu, natomiast poza tym warto sprawdzić wyniki analizy pod kątem przemieszczeń - jeżeli są "w normie" to oznaczać to może tyle że albo niestabilność wynika ze wspomnianej dysproporcji, albo pomimo tego że jest mechanizm w modelu, to nie ma obciążenia które go uruchamia.
 
 Pewnym sposobem też jest przejście na Solver iteracyjny albo wymuszenie analizy nieliniowej - jeżeli problem się nie zbiegnie, to raczej nadal należy szukać błędu w modelu.
 
 Inna sprawa, że patrząc po statystykach (inspektor) nie powiedziałbym że to duży model - duże modele prętowe to w mojej ocenie modele przynajmniej  po kilka (naście) tysięcy węzłów i zdecydowanie >1000 prętów (u Ciebie jest niecałe 200).
 pozdr
 
 Post został pochwalony 0 razy
 
 Ostatnio zmieniony przez ciapek dnia Pią 23:56, 12 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| Maciek Mamah znany z ciętej riposty...
 
 
 Dołączył: 16 Lut 2010
 Posty: 442
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Pomógł: 10 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)
 
 | 
			
				|  Wysłany: Sob 8:41, 13 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Sprawdź czy przypadkiem nie masz zwolnionego obrotu czy innego stopnia swobody, w którym i tak żadne obciążenie nie spowoduje wartości przemieszczenia różnej od zera. 
 Post został pochwalony 0 razy
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| grzech Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 19 Wrz 2007
 Posty: 285
 Przeczytał: 14 tematów
 
 Pomógł: 2 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 20:33, 15 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Dzięki za podpowiedzi. Chyba doszedłem do tego w co tu mnie Robot wkręca.
 Jest to prawdopodobnie dla niego brak pionowego stężenia ścian podłużnych,
 choć w rzeczywistości starałem się  tak przyjąć model aby jedno pole było stężone
 (po obu stronach ścian podłużnych). Niestety dla niego to jest niewystarczające :/
 
 Robot przestaje wyrzucać błędy, kiedy na sztywno zepne słupy (takim tężnikiem ramowym)
 i teraz takie pytanie..
 
 
 Czy jeśli  nie chciałbym dawać tego tężnika, tylko skratować po swojemu
 to czy pomimo tego iż Robot wyrzuca błędy niestabilności - to liczy siły i przemieszczenia poprawnie?
 
 czy może  jedynym rozwiązaniem jest przyjęcie takich stężeń aby przestał wyrzucać błędy
 i wtedy dopiero możemy być pewni wyników (?)
 
 
 
 
 -------------------
 a teraz ciekawostka
 Na szybko ustawiłem kilka ram, połączyłem ryglami
 i gdy nadałem ryglom (przegub - przegub) - to niestabilność pojawiła sie w węźle 24
 [link widoczny dla zalogowanych]
 (prawy górny róg) - czyli w węźle sztywnym, do którego nic nie dochodzi.
 A od czego zrobiła mu sie tam niestabilność - to nie wiem. Widać jeszcze dużo przedemną  :)
 
 Post został pochwalony 0 razy
 
 Ostatnio zmieniony przez grzech dnia Pon 20:37, 15 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| ciapek Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 30 Kwi 2007
 Posty: 516
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Pomógł: 31 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 Skąd: spod Tater
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 21:30, 15 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				|  	  | grzech napisał: |  	  | -------------------
 a teraz ciekawostka
 Na szybko ustawiłem kilka ram, połączyłem ryglami
 i gdy nadałem ryglom (przegub - przegub) - to niestabilność pojawiła sie w węźle 24
 [link widoczny dla zalogowanych]
 (prawy górny róg) - czyli w węźle sztywnym, do którego nic nie dochodzi.
 A od czego zrobiła mu sie tam niestabilność - to nie wiem. Widać jeszcze dużo przedemną
  | 
 
 Jeżeli faktycznie masz przegub-przegub na kazdym ryglu, no to numer wywoływanego w komunikacie niestabilności węzła jest bez znaczenia
   Pod wpływem obciążenia wzdłuż kierunku X przyłożonego gdziekolwiek ponad płaszczyzną podpór cały model Ci się "składa" - każda sztywna rama ma swobodę obrotu wokół globalnej osi Y.
 pozdr
 
 Post został pochwalony 0 razy
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| benny2001 Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 24 Sty 2013
 Posty: 195
 Przeczytał: 40 tematów
 
 Pomógł: 3 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Wto 8:37, 16 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Wiec aby model poprawnie działał (przypadek 2 o którym Ciapek pisze)  należy zablokować w podporach obrót wokół osi z ? rygle zostawić przegubowo czy także zablokować obrót wokół osi x ? 
 Post został pochwalony 0 razy
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| grzech Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 19 Wrz 2007
 Posty: 285
 Przeczytał: 14 tematów
 
 Pomógł: 2 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Wto 12:45, 16 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				|  	  | benny2001 napisał: |  	  | Wiec aby model poprawnie działał (przypadek 2 o którym Ciapek pisze)  należy zablokować w podporach obrót wokół osi z ? rygle zostawić przegubowo czy także zablokować obrót wokół osi x ? | 
 
 Podpory w moim wypadku mają być przegubowe, wiec ich nie ruszam
 
 wg mnie wystarczy nadać ryglom  "Przegub-Przegub" z Robota
 (tam są wszystkie obroty zwolnione oprócz jednego Rx - aby się wokół własnej osi nie kręcił)
 
 Należy tylko pamiętać aby tak stężyć konstrukcje aby sie "nie składała"
 u mnie brakowało stężenia ścian podłużnych (przynajmniej Robotowi)
 
 
 ---
 na pierwszej fotce która przesłałem widać dwie podpory stałe - ale to przez przypadek
 
 Post został pochwalony 0 razy
 
 Ostatnio zmieniony przez grzech dnia Wto 12:50, 16 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
	
		| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |  
		| Autor | Wiadomość |  
		| benny2001 Doświadczony Forumowicz
 
 
 Dołączył: 24 Sty 2013
 Posty: 195
 Przeczytał: 40 tematów
 
 Pomógł: 3 razy
 Ostrzeżeń: 0/5
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Śro 7:55, 17 Wrz 2014    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| O to mi własnie chodziło o obroty wokół własnych osi. Jestem ciekaw czy przy zadawaniu własnie przegubu w podporach ram, daje się pełny przegub czy stosuje się blokowanie obrotu wokół osi lokalnej X. 
 Post został pochwalony 0 razy
 |  |  
		| Powrót do góry |  |  
		|  |  
		|  |  
  
	| 
 
 | Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach
 Nie możesz zmieniać swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz głosować w ankietach
 
 |  fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
 Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
 
 |