 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grzes1023
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Wto 22:52, 23 Lut 2010 Temat postu: Problem ze zwichrzeniem w profilu złożonym |
|
|
Witam
Mam zamodelowany dźwigar kratowy w robocie. Dźwigar jest z profili złożonych a mianowicie z kątowników ustawionych plecami do siebie.
I niby wszystko ok ale dla pasa dolnego zadałem żeby uwzględniał zwichrzenie. I on mi przy wymiarowaniu wypluwa komunikat że dla tego typu pręta program nie prowadzi analizy zwichrzeniowej.
I teraz nie wiem czy on rzeczywiście nie liczy zwichrzenia dla takich profili?
Byłbym wdzięczny za jakąś wskazówkę nie jestem ekspertem z Robota.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2043
Przeczytał: 45 tematów
Pomógł: 104 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Śro 18:14, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Nie prowadzi i nie ma się co dziwić - sprawa bardzo nietypowa - zwichrzenie przy braku symetrii zaczyna się bardzo komplikować (dodatkowe współczynniki do równania na moment krytyczny), a co dopiero, przy przekrojach złożonych (trudno wyznaczyć własności przekroju).
W Robocie tego nie policzysz. I wydaje mi się, że w żadnym innym programie do konstrukcji również czegoś takiego nie znajdziesz.
A co Ty tam masz w kratownicy za zginanie w dolnym pasie, że chcesz zwichrzenie liczyć? O ile nie ma tam jakichś poważnych momentów, to możesz sobie zwichrzenie zupełnie odpuścić.
Poza tym znaczenie ma też stosunek momentów bezwładności przekroju na głównych kierunkach, jak różnica nie jest duża, to zwichrzenia też nie będzie.
A jak nie, to Tymoszenko i wyprowadzać równania na siły krytyczne, obliczać moment skręcania, moment wycinkowy itd. Niestety, na zwichrzenie nie ma prostych i dobrych rozwiązań (np. wzór uproszczony z PN 03200 zaniża niekiedy Mcr i o 300%).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 33 tematy
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Żary
|
Wysłany: Śro 23:03, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Rozumiem, że z jakiegoś powodu pas dolny jest przynajmniej częściowo ściskany.
1. O ile mi wiadomo, to Robot nie liczy zwichrzenia kątowników.
2. Tak, jak pisał stanislove - trudno oczekiwać tutaj dużego zginania. Chyba, że są jakieś obciążenia pomiędzy węzłami, ale wtedy radziłbym przekonstruować kratownicę.
3. Może chodziło Ci o inną formę utraty stateczności. Stateczność ogólną dla całej konstrukcji lub stateczność miejscową (np. wyboczenie pręta między węzłami) można analizować w Robocie, ale nie normowo tylko na ogólnych zasadach MES. Można też wprowadzić imperfekcję według EC3 i wykonać nieliniową analizę określając relację siła-przemieszczenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grzes1023
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Czw 9:31, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Pas dolny bedzie zginany poniewaz mam tam obciążenie przyłozone na całej dlugości pasa. Bedzie tam oparty pomost i wogole duzo jakichs wieszaków. Sprobuje te obciażenia sprowadzić do węzłow i nie bede uwzglednial zwichrzenia. Chialem sie upewnic że Robot nie liczy zwichrzenia dla takich pretow bo myslalem ze moze ja robie jakichs blad.
Dzieki panowie za zainteresowanie i odpowiedzi.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jureko
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 247
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Czw 13:45, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
grzes1023 napisał: | Pas dolny bedzie zginany poniewaz mam tam obciążenie przyłozone na całej dlugości pasa.
Pozdrawiam |
Może tak: w EC3 jest warunek przy spełnieniu którego można przyjąć że profil złozony mozna traktowac jako lity. Wtedy sprawdzisz sobie warunek czy uwzględniać wogóle zwichrzenie - w przypadku teownika sztywność na boki jest spora, może nie będzie problemu. A co do robota to nie liczy zwichrzenia dla kątowników
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
asa
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 10:32, 28 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
stanislove napisał: | ..... (np. wzór uproszczony z PN 03200 zaniża niekiedy Mcr i o 300%). |
No niestety tak jest. Wzór 51 i załącznik 1 PN dla bisymetrycznych na ten przykład. Jak by chciał dokładnie sprawdzić co się tam z tym przekrojem stanie to zostaje kupa liczenia - wzory Timoshenko, albo Adina
Pozdrawiam
Asa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|