Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zbiornik żelbetowy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Robot
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 23:03, 27 Paź 2015    Temat postu: Zbiornik żelbetowy

Właśnie po raz pierwszy od 2009 roku uruchomiłem Robota. Dobra wiadomość jest taka, że udało mi się odnaleźć, zła taka, że dużo zapomniałem, więc prosze was o pomoc.
Próbuje zaprojektować zbiornik żelbetowy o średnicy 27m i wysokości 7m. Działam tradycyjną dla mnie metodą rysowania polilini i obrotu. Zadałem grubości paneli na ścianie (35cm) i płycie dennej (45cm). W definicji panelu płyty dennej wpisałem wsp. sprężystego podłoża. Całość obciążyłem cieczą (1200kg/m3, 50% i 100%), skurczem i gradientem temperatury lato/zimo (+/-20*C). Obciążenia na razie są zgrubne.
I tutaj moja prośba - rzuccie okiem na model obliczeniowy czy nie ma tam jakiegoś babola Smile
plikt rtd: [link widoczny dla zalogowanych]

dzięki!

ps: przy analizie dostaje niestabilność 2 rodzaju w jednym węźle. Patrząc po mapach wydaje się, że mogę to olać, ale pewności nie mam Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kamild dnia Wto 23:04, 27 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Wto 23:51, 27 Paź 2015    Temat postu: zbiornik

Hej, na pierwszy rzut oka w modelu z linka nie ma podpór założonych. Kiedy puszczasz obliczenia jest komunikat o braku podpór. Po drugie brak obciążenia na płytę denną. Zarówno od 50% jak i 100%. Przyłożyłeś obciążenia hydrostatyczne od parcia cieczy na ściany zbiornika. To jest ok. Ale przecież główne obciążenie to pionowe na płytę denną. Nie wiem co z tą Twoją niestatecznością ponieważ brak podpór więc wychodzą głupoty z obliczeń. Być może jak zwiększysz obciążenia pionowe w stosunku do samych poziomych nie będziesz miał niestabilności. Trzeba by było zobaczyć.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 0:27, 28 Paź 2015    Temat postu:

Coś sie powalił widać model gdy zapisałem "bez wyników", żeby ciężar pliku zmniejszyć. W definicji panelu płyty dennej gr 45cm powinien być wpisany wsp. sprężystości Kz=4500kN/m3. Możliwe, że obciążenie na płyte denną też zeżarło. Wrzucam ponownie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powinno być OK.
Przy okazji: jak lepiej definiować podłoże sprężyste - w definicji panelu czy podporami podatnymi?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Śro 0:38, 28 Paź 2015    Temat postu: zbiornik

Ja definiuję za pomocą podpór sprężystych. Nie robię tego z poziomu panela. Chyba tak jest wygodniej i pewniej. Poza tym nie jestem pewien czy w Twoim przypadku on uwzględni podpory. Przy liczeniu statyki jest komunikat, że brak podpór. Natomiast moją metodą tego nie będziesz miał.

p.s. do modelu. Masz niedokładnie zamodelowane obciążenie 50%. Górna krawędź wystaje poza zbiornik na zewnątrz. Chyba coś z wysokością hydro jest nie tak. Sprawdź to jeszcze.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez thomas126 dnia Śro 0:44, 28 Paź 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:43, 28 Paź 2015    Temat postu:

Co do podpór to u mnie przy statyce jest OK - liczy i nic nie woła. Wywala tylko niestabliność 2 rodzaju w 1 węźle. Używam wersji 2012. Zrobię podpory sprężyste i zobacze co się stanie.
@thomas dzięki!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
razorex
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:26, 28 Paź 2015    Temat postu:

Definicja sprężystości w panelu ma do siebie ten plus, że pokaże ci odpór podłoża, a przy definicji tradycyjnej podpory sprężystej o ile się nie mylę nie pokaże. Komunikatem o braku podpór nie ma się w tym przypadku co przejmować.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:00, 28 Paź 2015    Temat postu:

A jak lepiej definiować konstrukcje: przez obrót polilini czy modelować osobno płytę i osobno ściany?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
razorex
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:36, 28 Paź 2015    Temat postu:

Nie jestem Ci w stanie odpowiedzieć jak jest lepiej. Mogę jedynie powiedzieć, że jak ja modelowałem tego typu konstrukcje to osobno ściany i osobno dno.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez razorex dnia Śro 17:37, 28 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Śro 19:50, 28 Paź 2015    Temat postu:

Ja modeluję takie konstrukcje jako dwa panele. Płyta denna oddzielnie i walec kołowy oddzielnie. Jeśli dobrze zsiatkujesz nie będzie problemu z połączeniem w narożu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Robot Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin