Konstruktor budowlany

Parikon

Keramzyt się nie ugina. Keramzyt może osiadać.

"Projektowanie płyty na podłożu niesprężystym" raczej nie wywoła momentów wynikających w przemieszczeń, gdyż będą one zerowe. W końcu podłoże niesprężyste. Zatem projektowanie takiej płyty nie ma w zasadzie sensu, skoro przyjmujemy, że nie wywołamy żadnych naprężeń, które by wywołały przemieszczenia podłoża pod nią. Wink

No chyba, że projektujemy ją na zmiażdżenie.

"Zawód architekt"
to czasopismo serwowane przez laików, którzy nie rozumieją, że architekt to tytuł zawodowy, a nie zawód. Gdyż zawód to działalność. Zatem istnieje coś takiego jak działalność osoby, którą nazywamy architektem i w większości krajów ta działalność jest dostępna nie tylko dla osób prawnie określonych architektami.

Dlatego poprawnym pojęciem jest zawód architekta, albo osoba określana architektem lub tytuł zawodowy architekt.

Zembrowski

stanislove

Parikon

Zembrowski

Tom3k

Postanowiłem włączyć się do dyskusji, ponieważ forum "Konstruktor budowlany" jest moim ulubionym i chciałbym aby takie pozostało.

@stanislove
Nie sądzisz, że używanie określeń typu głupiec i błazen, nie wiele ma wspólnego z merytoryczną dyskusją? Bardzo doceniam Twoją wiedzę oraz doświadczenie, którym się z nami dzielisz na tym forum, ale kiedy przeczytałem Twój ostatni post, jest mi trochę wstyd, za Ciebie.

@Zembrowski
W swoich poradach na forum BDB dość często zaznaczasz, że nie jesteś konstruktorem i odpowiadając na pytania z zakresu konstrukcji odsyłasz inwestorów do projektantów konstrukcji. Odpowiedzi udzielonych na BDB jest kilka tysięcy i zdaję sobie sprawę, że czasem mogą zdarzyć się nieprecyzyjne określenia lub zbytnie uproszczenia. Nie jest to powód do obraźliwych komentarzy lub porównywania Ciebie do głupca lub błazna. Bardziej skłonny jestem w skrócie opisać Twój wkład w branży budowlanej jako propagowanie solidnych rozwiązań, zasad i metod budowania, w zakresie fizyki budowli.

ProjektK66

Endometryczny moduł ściśliwości wtórnej M lub pierwotnej Mo:). I moduł odkształcalności gruntu E pierwotnyj E1 i wturnyj E2- badanyj płytą sztywną VSS i mamy Io księżyc Wink

E2/E1 .
Tak że jest to w skrócie też wypadkowa odkształceń sprężystych i odkształceń plastycznych/trwałych.. szanowny panie dziejku Smile

Om3k - lubię, jak ktoś z pasją opowiada czym się zajmuje, co fajnego zrobił, jakąś nowinkę sprzeda, ale robiąc siebie pana twardowskiego, co to siedzi i tumiani i przestrasza... być może to trauma związana z kontaktem z p. TB, wzór wszystkich którzy muszą się sami przekonać, nic i nikt ich zewnątrz nie jest w stanie przekonać, że można inaczej.
A najlepiej iść, że nie ktoś jest, a robi coś głupiego, zachowuje się głupio, albo bezokolicznikowe głupie zachowanie, tak żeby odciąć osobę od czynu. W myśl zasady kochaj alkoholika, alkoholizmu nienawidź.. coś w ten deseń. Wtedy unikniemy wycieczek at persona.

senmil

Panowie, jesteśmy ludźmi na poziomie czy nie? Stosowanie argumentów ad personam czy innych technik erystycznych nie przystoi braci inżynierskiej. Stosujmy tylko i wyłącznie retorykę i nie dawajmy się wciągać w głupie rozmowy. To, że cały świat jest tym skażony to może jednak warto zachować pewne zasady?

Niestety nie uczą nas czym się różni myślenie (i dyskusja) pojęciowa od dyskusji stereotypowej (i czym się różnią te dwa pojęcia). Nie uczą nas czym jest aksjomatyczna teoria poznania czy też ogólna jakościowa teoria informacji.
Czym jest metacybernetyka. Skrzętnie się pomija dorobek Feliksa Konecznego, Mariana Mazura czy Józefa Kosseckiego. Pewnie nawet nie znacie tych nazwisk, a szkoda, bo warto. I warto poznać ich dorobek, tak bardzo rugowany z obiegu.

Liczę, że osoby, które wypowiadały się w sposób niegodny przeproszą tutaj publicznie i zaprzestaną takich sposobów wypowiedzi.

stanislove

Tom3k

@stanislave
Jeśli uważasz, że Zembrowski się myli, to przedstaw swoje argumenty.
Porównywanie kogoś do głupca lub błazna, nie wiele ma wspólnego z merytoryczną dyskusją.

stanislove

tokkotai · Gość

Kolego Stanislove.
Proszę o uspokojenie się.
Wszyscy wiemy, ze są rożni ludzie, ale proszę o nie używanie argumentów personalnych oraz inwektyw typu "i...a" bo to jest niebezpieczne z prawnego punktu widzenia.

ze strony Infor.pl

Typ podstawowy przestępstwa zniesławienia. Zgodnie z definicją art. 212 § 1 Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

Dlatego szczerze radziłbym zredagować komentarz i przeprosić w nim obrażaną osobę.
Zredagowanie powinno wykluczyć obraźliwe komentarze personalne.

Wiem, ze czasami nerwy poniosą, ale nie warto podchodzić pod 212 bo po co?

stanislove