Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sekrety tworzenia murowanych domów bez błędów - Zembrowski
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Fizyka budowli
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1370
Przeczytał: 41 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:35, 13 Paź 2019    Temat postu:

Zembrowski napisał:
kamild napisał:
Cytat:
W środkowej części na skale wymurować co 1 metr 3 pary słupków 25x25 cm z bloczków betonowych na zaprawie cementowej do wysokości spodu płyty. Wtedy, płyta w strefie maksymalnego ugięcia oprze się na słupkach bez ugięcia.

Sugerowanie inwestorowi zmienianie schematu statycznego płyty to nie doradztwo, tylko kryminał. Ale dobrze, że tutaj to wyszło, może kogoś z kupujący książkę uświadomi to, że budownictwo też ma swojego Ziębę.


Moje zdanie początkowe przed tą poradą "Całkiem możliwe, że płyta została zaprojektowana z oparciem na podłożu niesprężystym - jeśli tak, to ma Pan dwa alternatywne wyjścia:" - to przez przypadek pan pominął? Wstyd stosować chwyty poniżej pasa! EOT czyli kończę z panem wymianę zdań.


Taka fajne to Pańskie doradztwo, takie bez żadnej odpowiedzialności Smile Płyta na podłożu niesprężystym? Szkoda, że wszystkie porady na Pana stronie są płatne, jestem pewien że znalazłoby się tam dużo więcej bzdur z zakresu konstrukcji. Zresztą, wszystkie Pana porady są tylko opiniami, bo z tego co mi wiadomo nie posiada Pan żadnych uprawień pozwalających pełnić samodzielne funkcje technicznie w budownictwie, zatem dyskutujemy z kimś, kto nie bierze żadnej, podkreślam, żadnej odpowiedzialności za swoje porady. Pod każdą z tych "opinii" musi się podpisać osoba uprawniona. I tym optymistycznym akcentem kończę dyskusje.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kamild dnia Nie 20:45, 13 Paź 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 555
Przeczytał: 76 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 19:41, 13 Paź 2019    Temat postu:

Cytat:
... robiąc specjalizację geotechniczną.

Trafiła kosa na kamień Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2094
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 22:35, 13 Paź 2019    Temat postu:

Keramzyt się nie ugina. Keramzyt może osiadać.

"Projektowanie płyty na podłożu niesprężystym" raczej nie wywoła momentów wynikających w przemieszczeń, gdyż będą one zerowe. W końcu podłoże niesprężyste. Zatem projektowanie takiej płyty nie ma w zasadzie sensu, skoro przyjmujemy, że nie wywołamy żadnych naprężeń, które by wywołały przemieszczenia podłoża pod nią. Wink No chyba, że projektujemy ją na zmiażdżenie.

"Zawód architekt"
to czasopismo serwowane przez laików, którzy nie rozumieją, że architekt to tytuł zawodowy, a nie zawód. Gdyż zawód to działalność. Zatem istnieje coś takiego jak działalność osoby, którą nazywamy architektem i w większości krajów ta działalność jest dostępna nie tylko dla osób prawnie określonych architektami.

Dlatego poprawnym pojęciem jest zawód architekta, albo osoba określana architektem lub tytuł zawodowy architekt.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zembrowski
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 30 Maj 2017
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Białystok

PostWysłany: Wto 4:05, 15 Paź 2019    Temat postu:

Parikon napisał:
"Projektowanie płyty na podłożu niesprężystym" raczej nie wywoła momentów wynikających w przemieszczeń, gdyż będą one zerowe. W końcu podłoże niesprężyste. Zatem projektowanie takiej płyty nie ma w zasadzie sensu, skoro przyjmujemy, że nie wywołamy żadnych naprężeń, które by wywołały przemieszczenia podłoża pod nią. Wink No chyba, że projektujemy ją na zmiażdżenie.

"Zawód architekt"
to czasopismo serwowane przez laików, którzy nie rozumieją, że architekt to tytuł zawodowy, a nie zawód. Gdyż zawód to działalność. Zatem istnieje coś takiego jak działalność osoby, którą nazywamy architektem i w większości krajów ta działalność jest dostępna nie tylko dla osób prawnie określonych architektami.

Dlatego poprawnym pojęciem jest zawód architekta, albo osoba określana architektem lub tytuł zawodowy architekt.


Ad. pierwszej uwagi:
Co nieco Pan przeoczył, ponieważ konstruktor zaprojektował płytę nie zakładając keramzytu luzem pod nią, lecz pracującą jako płyta stropowa swobodnie podparta po całym obwodzie. Ponadto jest to płyta zawierająca dwie płyty wspornikowe (tarasy nawieszone).
Ad. drugiej uwagi:
Pana opinia nie ma znaczenia. Jest to najważniejszy i jedyny periodyk branżowy IARP.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1651
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 87 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 6:15, 15 Paź 2019    Temat postu:

Zembrowski napisał:

Ad. drugiej uwagi:
Pana opinia nie ma znaczenia. Jest to najważniejszy i jedyny periodyk branżowy IARP.


Świat nie kończy się na "periodykach" IARP. Są dziesiątki wydawnict, książek i artykułów w różnych językach, które wielu konstruktorów zna i czyta. Polska nauka jest jak zwykle w ogonie i odkrywa to, co gdzie indziej znane jest od lat.

Pokaż mi pan swoje publikacje w międzynarodowych wydawnictwach, to będzie o czym pogadać.

Pozujesz pan na wielkiego eksperta, który wszystkie rozumy pozjadał, ale wystarczy spojrzeć na to z boku i można się tylko gorzko zaśmiać. Ekspert cechuje się zwykle odrobiną pokry, bo wie jak dużo nie wie. A pan tutaj udajesz nieomylną wyrocznię. Nie tylko jest to żenujące, ale i żałosne.

Piszesz pan tutaj, na forum konstruktorów, o gruntach niesprężystych, zmianie schematów statycznych etc. bez zażenowania. My się patrzymy i śmiejemy, bo głupiec nieświadom swej głupoty to największa uciecha dla pozostałych. A pan właśnie jak taki błazen tu występujesz. Już kolejny raz ktoś zwraca uwagę na ten grunt niesprężysty. Można było myśleć, że to jakaś autokorekta, czy podobny błąd, ale pan nadal w to brniesz i nawet nie wiesz jak się ośmieszasz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2094
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:14, 15 Paź 2019    Temat postu:

Zembrowski napisał:
Parikon napisał:
"Projektowanie płyty na podłożu niesprężystym" raczej nie wywoła momentów wynikających w przemieszczeń, gdyż będą one zerowe. W końcu podłoże niesprężyste. Zatem projektowanie takiej płyty nie ma w zasadzie sensu, skoro przyjmujemy, że nie wywołamy żadnych naprężeń, które by wywołały przemieszczenia podłoża pod nią. Wink No chyba, że projektujemy ją na zmiażdżenie.

"Zawód architekt"
to czasopismo serwowane przez laików, którzy nie rozumieją, że architekt to tytuł zawodowy, a nie zawód. Gdyż zawód to działalność. Zatem istnieje coś takiego jak działalność osoby, którą nazywamy architektem i w większości krajów ta działalność jest dostępna nie tylko dla osób prawnie określonych architektami.

Dlatego poprawnym pojęciem jest zawód architekta, albo osoba określana architektem lub tytuł zawodowy architekt.


Ad. pierwszej uwagi:
Co nieco Pan przeoczył, ponieważ konstruktor zaprojektował płytę nie zakładając keramzytu luzem pod nią, lecz pracującą jako płyta stropowa swobodnie podparta po całym obwodzie. Ponadto jest to płyta zawierająca dwie płyty wspornikowe (tarasy nawieszone).
Ad. drugiej uwagi:
Pana opinia nie ma znaczenia. Jest to najważniejszy i jedyny periodyk branżowy IARP.


Ja odniosłem się do pojęcia "ugięcie keramzytu" nie wnikając nawet, kto je użył i w jakim schemacie pracuje płyta.

Moja opinia jest moją opinią, a czy ma znaczenie to zależy od odbiorcy. Architekci mają problem ze zdefiniowaniem działalności architekta, dlatego taki, a nie inny tytuł czasopisma wybrali. Gdyż oni próbują wymyślić zawód o nazwie architekt nie za bardzo wnikając w historię i działalność osób tym tytułem zawodowym określanych. Jeśli w tym czasopiśmie znajdują się pańskie artykuły to raczej do mnie nie dotrą, ale dobrze, jeśli są merytoryczne, że dotrą do osób określanych prawnie architektami.

Zawód jaki by chcieli wykonywać architekci to współtworzenie kultury poprzez projektowanie kompozycyjne (słowo architektoniczny z pojęcia "związany z powierzchnią ziemi" przez laików stało się pojęciem określającym kompozycyjne projektowanie obiektów budowlanych). Fizykę budowli, konstrukcję, instalacje itp chcieli by zrzucić ze swoich barków. I mają takie prawo.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zembrowski
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 30 Maj 2017
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Białystok

PostWysłany: Wto 18:03, 15 Paź 2019    Temat postu:

stanislove napisał:
napisał

Proszę ujawnić swoje imię i nazwisko.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tom3k
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 736
Przeczytał: 14 tematów

Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań

PostWysłany: Wto 20:12, 15 Paź 2019    Temat postu:

Postanowiłem włączyć się do dyskusji, ponieważ forum "Konstruktor budowlany" jest moim ulubionym i chciałbym aby takie pozostało.

@stanislove
Nie sądzisz, że używanie określeń typu głupiec i błazen, nie wiele ma wspólnego z merytoryczną dyskusją? Bardzo doceniam Twoją wiedzę oraz doświadczenie, którym się z nami dzielisz na tym forum, ale kiedy przeczytałem Twój ostatni post, jest mi trochę wstyd, za Ciebie.

@Zembrowski
W swoich poradach na forum BDB dość często zaznaczasz, że nie jesteś konstruktorem i odpowiadając na pytania z zakresu konstrukcji odsyłasz inwestorów do projektantów konstrukcji. Odpowiedzi udzielonych na BDB jest kilka tysięcy i zdaję sobie sprawę, że czasem mogą zdarzyć się nieprecyzyjne określenia lub zbytnie uproszczenia. Nie jest to powód do obraźliwych komentarzy lub porównywania Ciebie do głupca lub błazna. Bardziej skłonny jestem w skrócie opisać Twój wkład w branży budowlanej jako propagowanie solidnych rozwiązań, zasad i metod budowania, w zakresie fizyki budowli.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Tom3k dnia Wto 20:42, 15 Paź 2019, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1704
Przeczytał: 60 tematów

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Wto 21:32, 15 Paź 2019    Temat postu:

Endometryczny moduł ściśliwości wtórnej M lub pierwotnej Mo:). I moduł odkształcalności gruntu E pierwotnyj E1 i wturnyj E2- badanyj płytą sztywną VSS i mamy Io księżyc Wink E2/E1 .
Tak że jest to w skrócie też wypadkowa odkształceń sprężystych i odkształceń plastycznych/trwałych.. szanowny panie dziejku Smile
Om3k - lubię, jak ktoś z pasją opowiada czym się zajmuje, co fajnego zrobił, jakąś nowinkę sprzeda, ale robiąc siebie pana twardowskiego, co to siedzi i tumiani i przestrasza... być może to trauma związana z kontaktem z p. TB, wzór wszystkich którzy muszą się sami przekonać, nic i nikt ich zewnątrz nie jest w stanie przekonać, że można inaczej.
A najlepiej iść, że nie ktoś jest, a robi coś głupiego, zachowuje się głupio, albo bezokolicznikowe głupie zachowanie, tak żeby odciąć osobę od czynu. W myśl zasady kochaj alkoholika, alkoholizmu nienawidź.. coś w ten deseń. Wtedy unikniemy wycieczek at persona.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2515
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Śro 7:20, 16 Paź 2019    Temat postu:

Panowie, jesteśmy ludźmi na poziomie czy nie? Stosowanie argumentów ad personam czy innych technik erystycznych nie przystoi braci inżynierskiej. Stosujmy tylko i wyłącznie retorykę i nie dawajmy się wciągać w głupie rozmowy. To, że cały świat jest tym skażony to może jednak warto zachować pewne zasady?

Niestety nie uczą nas czym się różni myślenie (i dyskusja) pojęciowa od dyskusji stereotypowej (i czym się różnią te dwa pojęcia). Nie uczą nas czym jest aksjomatyczna teoria poznania czy też ogólna jakościowa teoria informacji.
Czym jest metacybernetyka. Skrzętnie się pomija dorobek Feliksa Konecznego, Mariana Mazura czy Józefa Kosseckiego. Pewnie nawet nie znacie tych nazwisk, a szkoda, bo warto. I warto poznać ich dorobek, tak bardzo rugowany z obiegu.

Liczę, że osoby, które wypowiadały się w sposób niegodny przeproszą tutaj publicznie i zaprzestaną takich sposobów wypowiedzi.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Śro 7:21, 16 Paź 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1651
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 87 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Śro 8:06, 16 Paź 2019    Temat postu:

Zembrowski napisał:
stanislove napisał:
napisał

Proszę ujawnić swoje imię i nazwisko.

Przekraczasz pan wszelkie granice śmieszności.

Czekam nadal na odpowiedź, w jakich to światowych periodykach pan się udzielasz i w jakich to kręgach i komitetach międzynarodowych jesteś członkiem oraz na spis publikacji w międzynarodowych czasopismach, jako fachowiec i autorytet masz pan na pewno taki spis na podorędziu.

Om3k napisał:
Nie sądzisz [...] jest mi trochę wstyd, za Ciebie.

Nie sądzę. Znam kilku profesorów, nawet ściśle współpracowałem z nimi za moich uczelnianych czasów, którzy są zwykłymi idiotami i bufonami, którzy na jakimś tam wąskim polu osiągnęli sukces i uważają, że dzięki temu zjedli wszystkie rozumy i projektują swą wiedzę na wszystkie dziedziny nauki i w ogóle życia, co jest jawnym zaprzeczeniem etosu naukowca i inżyniera. W przypadku tego pana widzę podobny problem - coś tam w jakiejś dziedzinie wie, może i coś mądrego, ale zachłysnął się popularnością wśród gawiedzi i zaczyna mędrkować w tematach, o których nie ma zielonego pojęcia. Z resztą nie nazwałem tego pana głupcem, ani też błaznem, a jedynie go do takich porównałem, a jak poczuł się urażony, to trudno, trochę dystansu do siebie nikomu nie zaszkodzi.

Znam też kilku wspaniałych, godnych podziwu fachowców, którzy doskonale wiedzą w czym są mocni i w czym są autorytetami i w tym polu się poruszają, natomiast nie wypowiadają się jako wyrocznie na polach innych, bo zdają sobie sprawę, że mogliby popaść w śmieszność wypowiadając się o sprawach, o których nie mają pojęcia.

Szacunek i owszem, ale tam gdzie jest należny, a szarlatanów, którzy udzielają innym porad z pozycji autorytetu w dziedzinach, o których nie mają pojęcia, należy wytknąć palcem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez stanislove dnia Śro 9:08, 16 Paź 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tom3k
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 736
Przeczytał: 14 tematów

Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań

PostWysłany: Śro 9:50, 16 Paź 2019    Temat postu:

@stanislave
Jeśli uważasz, że Zembrowski się myli, to przedstaw swoje argumenty.
Porównywanie kogoś do głupca lub błazna, nie wiele ma wspólnego z merytoryczną dyskusją.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1651
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 87 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Śro 10:04, 16 Paź 2019    Temat postu:

Om3k napisał:
@stanislave
Jeśli uważasz, że Zembrowski się myli, to przedstaw swoje argumenty.
Porównywanie kogoś do głupca lub błazna, nie wiele ma wspólnego z merytoryczną dyskusją.


Jakie rozsądne argumenty można użyć w dyskusji, gdzie ktoś uparcie brnie w wersję o istnieniu podłoża niesprężystego i zaleca zmiany schematów statycznych, nie znając się statyce?

Można machnąć ręką i zignorować, albo powiedzieć wprost: skończ pan, bo bredzisz, bo na tym etapie nie ma punktu zaczepienia. Trzeba było może zignorować.

Szczególnie, jak widzę to komiczne "przedstaw się, będę szedł do sądu", jak tutaj jeden obłąkany w jednym z tematów ostatnio pisał.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Śro 11:23, 16 Paź 2019    Temat postu:

Kolego Stanislove.
Proszę o uspokojenie się.
Wszyscy wiemy, ze są rożni ludzie, ale proszę o nie używanie argumentów personalnych oraz inwektyw typu "i...a" bo to jest niebezpieczne z prawnego punktu widzenia.


ze strony Infor.pl

Typ podstawowy przestępstwa zniesławienia. Zgodnie z definicją art. 212 § 1 Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

Dlatego szczerze radziłbym zredagować komentarz i przeprosić w nim obrażaną osobę.
Zredagowanie powinno wykluczyć obraźliwe komentarze personalne.

Wiem, ze czasami nerwy poniosą, ale nie warto podchodzić pod 212 bo po co?


Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Śro 11:24, 16 Paź 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1651
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 87 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Śro 12:08, 16 Paź 2019    Temat postu:

tokkotai napisał:
Kolego Stanislove.
Proszę o uspokojenie się.
Wszyscy wiemy, ze są rożni ludzie, ale proszę o nie używanie argumentów personalnych oraz inwektyw typu "i...a" bo to jest niebezpieczne z prawnego punktu widzenia.


ze strony Infor.pl

Typ podstawowy przestępstwa zniesławienia. Zgodnie z definicją art. 212 § 1 Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

Dlatego szczerze radziłbym zredagować komentarz i przeprosić w nim obrażaną osobę.
Zredagowanie powinno wykluczyć obraźliwe komentarze personalne.

Wiem, ze czasami nerwy poniosą, ale nie warto podchodzić pod 212 bo po co?


Dlatego nie obnażam tego pana z jego braku wiedzy na tematy, na których ja się nie znam lub znam słabo i nie mogę ocenić jego fachowości np. analizy termiczne czy też energetyczne, tylko w dziedzinach, o których nie ma on żadnego pojęcia, tzn. konstrukcjach budowlanych.

Jak ten pan będzie miał uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności konstrukcyjno-budowlanej i będzie odpowiadał za cokolwiek co robi w dziedzinie konstrukcji budynków, to wtedy będziemy mogli rozmawiać o jakimś DANYM stanowisku, zawodzie lub działalności. Na razie to rozmawiamy o tym, że nie zgadzam się, by człowiek bez pojęcia o konstrukcjach budowlanych z pozycji eksperta się w tej dziedzinie wypowiadał - bo to jest właśnie ta DANA działalność - konstrukcje budowlane.

Ten pan nie ma w tej dziedzinie żadnego zaufania, bo póki co nie zostało mu ono uprawnieniami konstrukcyjnymi udzielone.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Fizyka budowli Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Następny
Strona 10 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin