Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

architekt i sprawdzający - czy potrzebni?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Prawo i przepisy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grego
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Małopolska

PostWysłany: Wto 13:25, 09 Kwi 2013    Temat postu: architekt i sprawdzający - czy potrzebni?

Chciałbym się skonsultować,
sprawy duperelkowate technicznie choć formalnie już nie.

przypadek:
1. obiekt użyteczności publ. - wycinam zwykłe drzwi w wew. ścianie nośnej, z pb. wynika p.n.b., a z art.20, że trzeba sprawdzającego, chyba bez arch.,
2. obiekt użyteczności publ. - zamiast okna robię drzwi wejściowe z malymi schodkami, znowu - p.n.b., pewnie bez architekta się nie uda (bo fasada, estetyka itp), no i znowu art.20 - sprawdzający, (to już 4 osoby!!! do głupich drzwi),
3. ten jest ciut większy - scena stała (do 100m2) z zadaszeniem, tu już bez arch. i sprawdzających się nie uda, więc 4 osoby jak nic,

Czy dobrze odczytuję kwestie sprawdzających i arch?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grego
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Małopolska

PostWysłany: Śro 16:18, 16 Paź 2013    Temat postu:

ad.1. tutaj poszło bez arch., ale ze sprawdzający,
ad.2. tu poszło dwóch arch + dwóch konstruktorów,
ad.3. jak w ad.2.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rademenes
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 06 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 11:55, 26 Paź 2013    Temat postu:

Urzędasy często nadinterpretują art. 20 żądając sprwadzających do wszystkiego co nie jest wymienione w tym artykule. Gdyby używali tego co mają między uszami zauważyli by, że jest tam stwierdzenie "jak". Przepis ten poprzez użycie sformułowania „jak” podaje jedynie przykładowe wyliczenie obiektów budowlanych o prostej konstrukcji, wobec czego nie ma on charakteru zamkniętego i nie stanowi enumeratywnego wskazania obiektów, które zwolnione są ze sprawdzenia projektu architektoniczno – budowlanego, czego większość urzędników niestety nie rozumie lub nie chce zrozumieć. Gdyby było inaczej, zawierałby on sformułowanie w trybie twierdzącym, jak na przykład "obiektami budowlanymi o prostej konstrukcji są: ..." lub „przez obiekty o prostej konstrukcji należy rozumieć…”. Sam sposób użytkowania lub przeznaczenie obiektu budowlanego nie może stanowić przesłanki do stwierdzenia, iż wymagane jest zapewnienie sprawdzenia projektu zwłaszcza dla zakresu, który podałeś w pierwszym poście. Swego czasu gdzieś czytałem stanowisko GUNB na ten temat i było podobne jak napisałem wyżej. Kilka razy kopałem się z koniem tfu... architekturą co do sprawdzających i czasem się udawało - jak trafiło się na kogoś myślącego.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Prawo i przepisy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin