Konstruktor budowlany

llllllukasz

Wykonano PW, gdzie zmieniono technologię robót względem PB.
Nie wchodząc w szczegóły: kto ma zakwalifikować zmianę względem zatwierdzonego PB i oświadczyć czy dana zmiana jest istotna/nieistotna?
projektant PB czy projektant PW? Są to 2 różne osoby. Wg mnie wszelka logika
i prawo wskazuje na projektanta PB. Ja jestem projektantem PW. Generalny wykonawca oraz inspektor chcą mnie przymusić do wydania takiego oświadczenia, do czego szczerze się nie poczuwam i nie chce brać za to odpowiedzialności.

Będę bardzo wdzięczny za uwagi kolegów i koleżanek Smile

kosmo

Logicznie rzecz biorąc powinien podpisać się projektant PB - w końcu to jego projekt ...
Ty wykonałeś PW (oczywiście za zgodą projektanta PB Smile

)
W tym kraju wszystko jest na opak więc nie zdziwię się jak będzie inaczej

Prem

Zgoda projektanta z PB (tzn. dokładnie tej osoby) nie jest zawsze potrzebna. Gdyby tak było, to dużej liczby budów nie udałoby się w ogóle ukończyć (przecież ludzie zwalniają się z firm, umierają, itp. a zwykle zawsze jakieś zmiany wychodzą). Wystarczy zmiana osoby sprawującej nadzór autorski (który domyślnie jest sprawowany przez autora PB).

Projektant PW w procesie budowlanym formalnie nie istnieje (choć nie do końca, co pokazał proces w sprawie hali w Katowicach). Po prostu jeśli jest problem z projektantem PB do zatwierdzenia zmian to ktoś musi przejąć nadzór autorski wpisem do dziennika budowy (oczywiście musi mieć odpowiednie uprawnienia i członkostwo w izbie) i można w zakresie zmian nieistotnych robić co dusza zapragnie, a w dzisiejszym stanie prawnym nawet zmianę konstrukcji stalowej na żelbetową można uznać za nieistotną, byle się gabaryty obiektu nie zmieniły więcej niż 2%. Jeśli zmiany istotne to trzeba zrobić tzw. Projekt Budowlany zmian, ale tu już trzeba przeprowadzić cała procedurę przez urząd.

Jeśli chodzi konkretnie o Twoją sytuację to Inwestor i generalny wykonawca mają rację pod tym względem, że możesz to zrobić jeśli masz uprawnienia. Natomiast jeśli nie masz tego w umowie o PW, to nie musisz. Podsumowując: zrobienie PW nie obliguje Cię do przejęcia nadzoru autorskiego (nigdzie w prawie nie ma takiego przepisu), chyba że masz to zapisane w umowie o PW. Natomiast możesz to zrobić, ale tylko jeśli chcesz i jeśli Ci za to dodatkowo zapłacą.

Parikon

Prem

llllllukasz

Dzięki za odpowiedzi. Czyli reasumując jest to zadanie dla projektanta sprawującego nadzór autorski i który bierze za to kase.
Zmiany które są w moim PW są od dobrych 4 miesięcy ustalane z projektantem PB, GW i inspektorem więc tymbardziej się nie poczuwam.

Parikon

ynio

Autor PB jeśli nie jest weryfikatorem PW (z odpowiednim honorarium) - to istoty zmian nie podpisze bo niby dlaczego.

p.s.
generalnie uważam, że kto wprowadza zmiany ten powinien brać odpowiedzialność

Parikon

ynio

Za projektanta można uznać autora projektu ale także osobę sprawującą samodzielną funkcję techniczną.
Może być to ta sama osoba ale nie wyklucza to 2 różnych osób.

Jak policjant leje w mordę to niech nie zasłania się komendantem

A ta k w ogóle najlepsze projekty to półkowniki czyli kasa wzięta a odpowiedzialność zdjęta. Chyba że ktoś uważa że ma misję do spełnienia i stawia sobie pomniki

KAM

Nie wnikajac w szczegoly polskiego prawa budowlanego za kazdym razem tlumacze Klientowi iz zakres prac musi zostac jasno okreslone w zleceniu wraz z kwota gdyz w przeciwnym razie nie beda one podlegac ubezpieczniu. Zawsze czekam na oficjalne potwierdzenie zlecenia.

Z powyzszych postow wynika iz Inwestor nie przedstawil zlecenia na dodatkowe prace i przejecia odpowiedzialnosci za PW co mozna rozwazyc, przedstawiajac co sie proponuje, za jaka kwote itd. Tutaj decyzja nalezy do Inwestora czy jest zainteresowany czy nie.

llllllukasz

Parikon

Prem

Parikon

Uzgadnianie jest obligatoryjne i "za darmo" ja nie wliczono w cenę prac projektowych.
Nadzór autorski nie jest obligatoryjny więc trzeba płacić oddzielnie od umowy o prace projektowe.

Auto-sprawdzenie dotyczy projektu arch-bud, a nie projektu architektonicznego.

O tym, że projektant musi auto-sprawdzić świadczy to, że pisze identyczne oświadczenie jak sprawdzający.

Za samodzielną funkcję uznaje się w szczególności funkcję projektanta polegającą na projektowaniu, sprawdzaniu projektu arch-bud i pełnieniu nadzoru autorskiego.

Jeśli projekt budowlany dotyczy obiektu, który można uznać za obiekt o prostej konstrukcji projektant może poprzestać na auto-sprawdzeniu tego projektu.

Żadne prawo nie stwierdza, że sprawdzać mogą tylko osoby posiadające uprawnienia budowlane do projektowania w odpowiedniej specjalności.

Co by oznaczało, ze projektant nie może sprawdzić sam swojego opracowania nawet gdy dotyczy ono obiektu o prostej konstrukcji.

Jest wręcz inaczej każdy projekt budowlany musi być sprawdzony przez projektanta pod względem ... i projektant musi to potwierdzić odpowiednim oświadczeniem. Nawet gdy projekt budowlany dotyczy obiektu takiego jak budynek mieszkalny jednorodzinny.

Natomiast jeśli chodzi o normy dotyczące projektowania obiektów architektonicznych to często są one nawet bardziej restrykcyjne. Np projekt obiektu powinien być sprawdzany przez inna osobę wewnętrznie w zakresie jednostki projektowej oraz gdy obiekt można uznać za bardzo bardzo architektoniczny to często dobrze jest zapewnić sprawdzenie przez osobę niezależną a nawet niezależną jednostkę architektoniczną(nie mylić z biurem projektowania architektury - architectural design office). Laughing

Jeszcze bym zapomniał:
Zakres i formę projektu architektonicznego projektant dostosowuje do stopnia skomplikowania robót budowlanych.
Zakres formę projektu budowlanego projektant ma z góry określoną.

Uwaga! Ten zapis dotyczy ministra nie projektanta