Konstruktor budowlany

1dm_gda1

Załóżmy, że mamy projekt,w którym konieczny jest sprawdzający konstruktor.
Po nowemu (Zakres i forma projektu) do Pozwolenia na budowę nie składamy projektu technicznego, a wystarczające jest odniesienie się konstruktora do :

§ 20. 1. Część opisowa projektu architektoniczno-budowlanego zawiera:
1) rodzaj i kategorię obiektu budowlanego będącego przedmiotem zamierzenia budowlanego
5) opinię geotechniczną oraz informację o sposobie posadowienia obiektu budowlanego;

Czy w takim wypadku podpis sprawdzającego jest konieczny w Projekcie arch.-bud. ? (co ma ten sprawdzający niby potwierdzić swoim podpisem ? poprawność przyjętej kat. geotechnicznej i lakoniczną informację o sposobie posadowienia?)

Czy Projekt techniczny musi być podpisany przez sprawdzającego, skoro nie trafia on do organu wydającego pozwolenie na budowę?

Czy w przypadku konieczności wykonania opinii technicznej dot. projektu ze sprawdzającym, sprawdzający też musi się podpisać w opinii?

Wiem, że trochę się sam zapętliłem w tym wszystkim i z powyższego wynika, że sprawdzający w ogóle nie jest potrzebny ale czekam na Wasze opinie[/u]

kosmo

zacznijmy od tego że wg obecnego prawa na pozwolenie na budowę idzie tylko:
Projekt zagospodarowania terenu
Projekt architektoniczno-budowlany

pod PZT podpisuje się architekt + ewentualnie instalator sanitarny i elektryczny
pod arch-bud podpisuje się tylko architekt
nas olali całkowicie.

Odniesienie się do sposobu posadowienia budynku podpisuje tylko i wyłącznie architekt, oczywiście możesz się tam podpisać jeśli chcesz, ale nie zmienia to faktu że jest to zupełnie zbędne - z punktu widzenia urzędników.

Moim zdaniem podpisy konstruktora i sprawdzającego muszą się znaleźć w projekcie technicznym. Obliguje nas do tego prawo, skoro projekt wymaga sprawdzającego, zatem musi się on pojawić w projekcie technicznym.