Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Deregulacja - w oczekiwaniu na rozporządzenie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mich4l
Forumowicz



Dołączył: 26 Sie 2013
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 21:56, 27 Sie 2014    Temat postu:

ciuset napisał:
Bałagan masakra

W odniesieniu do uwagi dotyczącej § 22 projektu rozporządzenia odnoszącej się do możliwości dokumentowania przez osoby, którym wydano dziennik praktyki zawodowej przed dniem wejścia wżycie rozporządzenia, praktyki zawodowej zgodnie z przepisami dotychczasowymi do momentu jej zakończenia, należy wskazać, że uwaga powyższa jest niezasadna, albowiem w przepisach przejściowych uregulowano kwestie związane z dokumentowaniem praktyki umożliwiające stosowanie dziennika praktyk, w przypadku gdy praktyka została rozpoczęta przed dniem 10 sierpnia 2014 r. jednakże nie dłużej niż do dnia wejścia w życie niemniejszego rozporządzenia. Ponadto proponuje się rozwiązanie, zgodnie z którym praktykę rozpoczętą po dniu 10 sierpnia 2014 r. dokumentuje się w oświadczeniu, którego wzór stanowi załącznik nr 4 do niniejszego rozporządzenia. Przepis ten ma na celu wskazanie sposobu dokumentowania praktyki po dniu 10 sierpnia 2014 r. i będzie dotyczył osób, które nie rozpoczęły praktyk zawodowych i nie podjęły książki praktyk. Ponadto należy podkreślić, iż forma oświadczenia ma na celu ułatwienie dokumentowania praktyki, co należy uznać za w pełni zgodne z ideą deregulacji.

Nie bardzo rozumiem o co tu chodzi szczególnie tekst który jest wytłuszczony.


Ja to rozumiem w ten sposób, że do dnia wejścia w życie rozporządzenia wypełnia się normalnie dziennik, a później wypełnia się oświadczenie.

Mam tylko nadzieję, że nie zaczną żądać umów bo wiadomo jak wygląda większość przypadków odbywania praktyki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Śro 21:56, 27 Sie 2014    Temat postu:

to są ku.... jaja co żbik odpier...la - siedzimy i kwilimy - do trybunału konstytucyjnego barana i cały zastęp - leżę i kwiczę

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Śro 21:58, 27 Sie 2014    Temat postu:

proszę o drugie ostrzeżenie luzik w takiej sytuacji Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ciuset
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Lip 2012
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:02, 27 Sie 2014    Temat postu:

Mich4l napisał:
ciuset napisał:
Bałagan masakra

W odniesieniu do uwagi dotyczącej § 22 projektu rozporządzenia odnoszącej się do możliwości dokumentowania przez osoby, którym wydano dziennik praktyki zawodowej przed dniem wejścia wżycie rozporządzenia, praktyki zawodowej zgodnie z przepisami dotychczasowymi do momentu jej zakończenia, należy wskazać, że uwaga powyższa jest niezasadna, albowiem w przepisach przejściowych uregulowano kwestie związane z dokumentowaniem praktyki umożliwiające stosowanie dziennika praktyk, w przypadku gdy praktyka została rozpoczęta przed dniem 10 sierpnia 2014 r. jednakże nie dłużej niż do dnia wejścia w życie niemniejszego rozporządzenia. Ponadto proponuje się rozwiązanie, zgodnie z którym praktykę rozpoczętą po dniu 10 sierpnia 2014 r. dokumentuje się w oświadczeniu, którego wzór stanowi załącznik nr 4 do niniejszego rozporządzenia. Przepis ten ma na celu wskazanie sposobu dokumentowania praktyki po dniu 10 sierpnia 2014 r. i będzie dotyczył osób, które nie rozpoczęły praktyk zawodowych i nie podjęły książki praktyk. Ponadto należy podkreślić, iż forma oświadczenia ma na celu ułatwienie dokumentowania praktyki, co należy uznać za w pełni zgodne z ideą deregulacji.

Nie bardzo rozumiem o co tu chodzi szczególnie tekst który jest wytłuszczony.


Ja to rozumiem w ten sposób, że do dnia wejścia w życie rozporządzenia wypełnia się normalnie dziennik, a później wypełnia się oświadczenie.

Mam tylko nadzieję, że nie zaczną żądać umów bo wiadomo jak wygląda większość przypadków odbywania praktyki.



Możliwa będzie "Praktyka składak"?
Część w dzienniku praktyk a po wejściu w życie rozporządzenia należy uzupełnić brakujący okres praktyki przedkładając oświadczenie?


albowiem w przepisach przejściowych uregulowano kwestie związane z dokumentowaniem praktyki umożliwiające stosowanie dziennika praktyk, w przypadku gdy praktyka została rozpoczęta przed dniem 10 sierpnia 2014 r. jednakże nie dłużej niż do dnia wejścia w życie niemniejszego rozporządzenia ??


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ciuset dnia Śro 22:06, 27 Sie 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:24, 27 Sie 2014    Temat postu:

ciuset napisał:
Janusz Żbik został powołany 28 listopada 2013 r. na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju.


Twardy zawodnik


Pan Janusz obraża polski system edukacji, szczególnie studentów wydziału architektury i urbanistyki po 7 semestrach i studentów wydziału budownictwa po 10 semestrach oraz rzesze ludzi już pracujących na rynku. Dodatkowo odpowiada ogólnikowo, jego uzasadnienia są na poziomie idioty i pozostaje pytanie czy osoby, które napisały swoje uwagi zrozumieją, że ktoś z nich drze łacha Wink

Pytanie brzmi kto jest osłem?



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ciuset
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Lip 2012
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:25, 27 Sie 2014    Temat postu:

"Mając powyższe na uwadze zwracam się, z uprzejmą prośbą o przyjęcie przedstawionych wyjaśnień
i ostateczne uzgodnienie projektu w trybie bardzo pilnym."


Inne Ministerstwa mogą zablokować szkodliwe rozporządzenie.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ciuset dnia Śro 22:32, 27 Sie 2014, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:38, 27 Sie 2014    Temat postu:

ciuset napisał:
"Mając powyższe na uwadze zwracam się, z uprzejmą prośbą o przyjęcie przedstawionych wyjaśnień
i ostateczne uzgodnienie projektu w trybie bardzo pilnym."


Inne Ministerstwa mogą zablokować szkodliwe rozporządzenie.

[link widoczny dla zalogowanych]


Każde rozporządzenie nawet w wersji napisanej przez kota perskiego jest lepsze niż brak rozporządzenia. Jednak dobrze by było, żeby nie było to następne rozporządzenie ośmieszające poważne bądź co bądź instytucje.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 22:38, 27 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Śro 22:55, 27 Sie 2014    Temat postu:

zapodajcie do wszystkich izb
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Śro 22:57, 27 Sie 2014    Temat postu:

kim jest janusz żbik i czy ma w tym interes

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Śro 23:02, 27 Sie 2014    Temat postu:

bierzcie dupy w troki i do roboty przyszłość waszym deregulatorem-

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 23:27, 27 Sie 2014    Temat postu:

Zgodnie z tym co pisze Pan Janusz Żbik w jego rozumieniu w Prawie Budowlanym w art.16 został na jego ministerstwo narzucony obowiązek podziału uprawnień budowlanych na zakresy ograniczone i nieograniczone.
Moja tępa głowa nie może się tego doczytać w art 16. Wink
Dodatkowo Pan Janusz Żbik czuje się zobligowany do wskazania kryteriów różnicujących posiadany rodzaj uprawnień budowlanych w ramach danej specjalności.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 23:30, 27 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mich4l
Forumowicz



Dołączył: 26 Sie 2013
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 0:01, 28 Sie 2014    Temat postu:

Wg mnie Żbik pisze głupoty celowo, po prostu brak mu argumentacji. W szczególności jeśli chodzi o rozdział uprawnień wykonawczych. Jak dla mnie to jest jego subiektywna opinia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PeterJoseph
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: lubelskie

PostWysłany: Czw 0:09, 28 Sie 2014    Temat postu:

"Art. 16.
Minister właściwy do spraw budownictwa, lokalnego planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze rozporządzenia:
1)...
2)...
3) ograniczenia zakresu uprawnień budowlanych – mając na względzie zapewnienie przejrzystego i sprawnego przeprowadzania czynności związanych z nadawaniem uprawnień budowlanych, a także uznawaniem praktyk zawodowych."

Może ograniczyć zakres uprawnień? Może. chociaż powinien to zrobić w porozumieniu z ministrem ds szkolnictwa wyższego... który ewidentnie chce znieść zabudowę zagrodową.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez PeterJoseph dnia Czw 0:21, 28 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dzia-dzio
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Paź 2013
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 0:19, 28 Sie 2014    Temat postu:

Odpowiedź Pana Żbika na postulat wykreślenia zabudowy zagrodowej z uprawnień ograniczonych w specjalności architektonicznej jest nieobiektywna.

Uzasadnienie

1. Występuje konflikt interesów Pan Żbik posiada uprawnienia budowlane bez ograniczeń w spec. architektonicznej a więc w jego interesie oraz środowiska, którego jest częścią jest blokowanie potencjalnej konkurencji w postaci osób z uprawnieniami ograniczonymi w spec. architektonicznej obejmującymi coś więcej niż gospodarstwo rolne.

2. Brak merytorycznego odniesienia się do meritum zagadnienia czyli braku różnic w projektowaniu i wykonastwie na terenie zabudowy zagrodowej i np. jednorodzinnej. Brak takiego uzasadnienia może świadczyć, że nie merytoryczne przesłanki a coś innego jest powodem takiego stanowiska.

3. Celowe pominięcie w uzasadnieniu absolwentów kierunku architektura i urbanistyka pierwszego stopnia (inż. architekt), ktorzy przedewszystkim mogą ubiegać się o te uprawnienia.

4. Brak odniesienia się do powodów dla których kilka miesięcy wcześniej wykreślenie zabudowy zagrodowej było zasadne w projekcie rozporządzenia dołączonym do projektu ustawy a teraz nagle nie jest. Sytuacja taka spowodowana jest albo niekompetencją osób zajmujących się tym projektem albo celowym działaniem na szkodę interesu publicznego.

ŻĄDAM NIE BRANIA POD UWAGĘ STANOWISKA PODSEKRETARZA STANU JANUSZA ŻBIKA W POWYŻSZEJ SPRAWIE Z PRZYCZYN PODANYCH WYŻEJ I ROZSTRZYGNIĘCIE TEJ SPRAWY NA RADZIE MINISTRÓW.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PeterJoseph
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: lubelskie

PostWysłany: Czw 1:05, 28 Sie 2014    Temat postu:

My to wiemy - trzeba to wysłać do Kolarskiej, Bieńkowskiej, i Piechocińskiego - zadał pytanie o zagrodówkę.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Następny
Strona 2 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin