Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nowelizacja PB po wyroku TK - 2019
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 33 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:07, 30 Sty 2019    Temat postu:

focusdg napisał:
@Parikon
uwierz mi, że są na budowach rożni kierownicy budów - i to na jednej budowie.. Wink


Ja mówię w aspekcie prawnym. Budowa to wykonywanie jednego obiektu zwanego budowlanym. Zatem pojęcie kierownicy budów są różni, nie psuje mojego światopoglądu. Wink Natomiast pojęcie różni kierownicy budów na jednej budowie zakrawa o spotkanie kilku kierowników na budowie prowadzonej przez jednego z nich. ;)Dalej nie będę się przekomarzał, jeśli nie odróżniasz kierownika budowy i jej zakresu od kierownika zakresu.

Na jednej budowie jest kierownik budowy i zakresu budowy jaki ma w uprawnieniach, którego inwestor zgłasza do PINB. Są także kierownicy zakresów budowy, na których nie zna się kierownik budowy, a nawet zakresów jaki i on ma w uprawnieniach, ale nie chce w danej chwili nimi kierować lub obiekt jest tak rozległy, że nie da rady. Wink


Prawo może wyglądać tak:
inwestor,
projektant,
kierownik budowy i robót
inspektor nadzoru inwestorskiego

a może i tak

inwestor,
projektant,
kierownik budowy,
kierownik robót,
inspektor nadzoru inwestorskiego

lub tak

inwestor,
projektant,
kierownik budowy lub innych robót budowlanych (rozbiórki, remontu, przebudowy, montażu)
inspektor nadzoru inwestorskiego

Budowa nie jest zakresem robót budowlanych ale ich rodzajem, którego prawo określa mianem budowy. Pojęcie zakres robót budowlanych może oznaczać tylko zakres budowy, rozbiórki itd, którym może kierować dana specjalność.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 17:36, 30 Sty 2019, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Krzychu07
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Paź 2016
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:07, 31 Sty 2019    Temat postu:

A tak na marginesie jeszcze zapytam co z naszą petycją? Z tego co wiem było tam 20k podpisów i rozumiem, że to tam gdzieś w koszu już leży? Ktoś to tutaj "rozprowadził" ale już nie pamiętam kto.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Krzychu07 dnia Czw 14:07, 31 Sty 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Czw 14:38, 31 Sty 2019    Temat postu:

Krzychu07, skwituję tak... Kiedyś było w pewnej sprawie 750 tys. podpisów, niedawno w innej 100 tys., teraz nasze 20 tys. Było... Było...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 33 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:11, 31 Sty 2019    Temat postu:

Ta petycja chociaż zebrała 20 000 podpisów to jest napisana niechlujnie.

Cytat:
w związku z prowadzonymi pracami nad ustawami: o architektach, o inżynierach budownictwa oraz przepisami wprowadzającymi ustawę o architektach a także ustawę o inżynierach budownictwa, pragniemy podkreślić głos środowiska inżynierów budownictwa a także studentów, którzy konsekwentnie pracują nad uzyskaniem tego tytułu.


- nie ma ustaw tylko są projekty ustaw.
- studenci nie pracują nad uzyskaniem tytułu inżyniera budownictwa. Studenci się uczą aby uzyskać tytuł inżyniera lub magistra inżyniera tudzież inżyniera architekta lub magistra inżyniera architekta. O tytuł zawodowego inżyniera budownictwa ubiegają się absolwenci studiów technicznych a nie studenci.

Cytat:
2. Wprowadzenie definicji zawodu inżyniera budownictwa (budowlanego, sanitarnego, elektrycznego oraz teletechnicznego).


Po co definiować coś, co sobie wymyślili autorzy petycji. Interesować ich powinien zakres prac projektowych lub robót budowlanych objęty danym uprawnieniem ( specjalnością).

Cytat:
3. Potwierdzenie w ustawie faktu, iż inżynier budownictwa jest zawodem zaufania publicznego.


Zawód zaufania publicznego to każdy zawód regulowany. Kierowca tira to zawód zaufania publicznego, aby go wykonywać nie wystarczy chcieć. Trzeba być publicznie zaufanym poprzez zdobycie prawa jazdy odpowiedniej kategorii. Sprzątaczka to zawód zaufania zlecającego. Nic nie trzeba oprócz zaufania zlecającego posiadać.
Konstytucja mówi, że w drodze ustawy z pośród zawodów regulowanych można tworzyć samorządy zawodowego których zadaniem będzie piecza na należytym wykonywaniem zawodu.

Cytat:
5. Zapewnienie możliwości pełnienia funkcji kierownika budowy oraz kierownika robót budowlanych wyłącznie inżynierom budownictwa.


Brak zrozumienia aktualnego prawa. Kierownik budowy jest kierownikiem jednego rodzaju robót budowlanych. Nie znam osób kierujących jednocześnie budową, rozbiórką, przebudową, remontem czyli robotami budowlanymi. Wink

Może być za to kierownik budowy lub innych robót budowlanych (rozbiórki, przebudowy, remontu) Laughing

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
focusdg
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Sie 2010
Posty: 677
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:44, 01 Lut 2019    Temat postu:

Parikon napisał:
Dalej nie będę się przekomarzał, jeśli nie odróżniasz kierownika budowy i jej zakresu od kierownika zakresu.

Zdaję sobie sobie sprawę, że Twoje wywody mają podstawę prawną. W związku z tym mam pytanie jak potraktujesz takie zagadnienia:
1/ na całość zadania np. oczyszczalnia sieci + np. 50 km sieci kanalizacyjnej zostało wydane jedno pozwolenie na budowę;
2/ w roku 2010 rozpoczęto budowę oczyszczalni ścieków, którą realizuje firma X i oczywiście został ustanowiony kierownik budowy;
3/ w roku 2011 rozpoczęto następny etap związany z budową odcinka sieci obejmującą w msc. A, który realizuje firma Y, która zatrudnia swojego kierownika (no właśnie, czy kierownika budowy? - budowa oczyszczalni trwa);
4/ w następnym roku, w wyniku kolejnego przetargu, rozpoczęto roboty w msc. B, które realizuje firma Z a roboty nadzoruje "ich" kierownik (no właśnie, czy kierownik budowy? - budowa oczyszczalni została zakończona),
itd.
To jest przykład z życia.
I teraz według Ciebie w trakcie realizacji jednoczesnych etapów to który z nich jest kierownikiem budowy? Przecież każdy z nich oświadcza, że będzie kierował robotami zgodnie z udzielonym pozwoleniem na budowę (które jest jedno) ale na tym zadaniu, które realizuje. Jak widzisz jest pewien brak w Pb, gdyż w pewnych sytuacjach albo właściwie nie ma kierownika a są tylko tylko kierownicy robót albo każdy z nich jest kierownikiem budowy. Do tego dochodzi kwestia dziennika/-ów budowy..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 1:59, 02 Lut 2019    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]


25 stycznia br. Senat RP przekazał do Sejmu RP projekt nowelizacji ustawy Prawo budowlane, w którym wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego o przeniesieniu przepisów o ograniczeniach uprawnień budowlanych z rozporządzeń do ustawy.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 7 lutego 2018 r., sygn. akt K 39/15 wymagało wprowadzenia zmian w obowiązującej ustawie Prawo budowlane, polegających na przeniesieniu do ustawy przepisów regulujących zakres uprawnień budowlanych. Zmiana polega na przeniesieniu do ustawy przepisów obecnego rozdziału 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, regulującego zakres uprawnień budowlanych.

W środę, 23 stycznia br. odbyło się wspólne posiedzenie senackich Komisji Infrastruktury oraz Komisji Ustawodawczej, podczas którego miało miejsce pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane, do którego przeniesiono przepisy zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września 2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie dotyczących ograniczenia zakresu uprawnień budowlanych do ustawy – Prawo budowlane.

W posiedzeniu z ramienia Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa uczestniczyli: prof. Zbigniew Kledyński, prezes PIIB oraz Andrzej Falkowski, przewodniczący Komisji Prawno-Regulaminowej oraz mecenas dr hab. Joanna Smarż.

Drugie i trzecie czytanie odbyło się 24 stycznia br. Podczas obrad Senatu odbyło się głosowanie nad zmianą projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane. Za nowelizacją w kształcie zaproponowanym przez połączone senackie komisje: Ustawodawczą i Infrastrukturalną opowiedziało się 88 senatorów. Senat przyjął w ten sposób jednogłośnie i bez wnoszenia poprawek projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane i podjął uchwałę o wniesienie do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane.

Wstyd że ci ludzie mówią o ekspresowym tempie. A może jeszcze ktoś zobaczy czy oni coś powiedzieli czy byli "słupami" w tym lobbingu.

posiedzenie komisji trwało o ile pamiętam z 15 minut.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 2:02, 02 Lut 2019    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Poczytajcie sobie czy ktoś z izby zabrał głos?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 2:05, 02 Lut 2019    Temat postu:

A i jest coś fajnego bo publikacja Uprawnienia budowlane w latach 1928-2011 wynikające z Prawa budowlanego i przepisów wykonawczych autorstwa Pani mecenas nadaje się teraz w dużej mierze do pieca bo "wszystkie wydawane w drodze rozporządzenia" są niekonstytucyjne czyli nadają się do pieca.

Wydać wszystkim nowe z podstawy prawnej ustawy i będzie git. A stare w ramkę i na ścianę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 33 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 11:56, 02 Lut 2019    Temat postu:

Bielak78 napisał:
A i jest coś fajnego bo publikacja Uprawnienia budowlane w latach 1928-2011 wynikające z Prawa budowlanego i przepisów wykonawczych autorstwa Pani mecenas nadaje się teraz w dużej mierze do pieca bo "wszystkie wydawane w drodze rozporządzenia" są niekonstytucyjne czyli nadają się do pieca.

Wydać wszystkim nowe z podstawy prawnej ustawy i będzie git. A stare w ramkę i na ścianę.


Niepotrzebna robota. To tak jakbyś teraz kazał wszystkim wydać nowe prawo-jazdy kategorii B, gdyż dodano tej kategorii jazdę motocyklami do 250cm3.
Ustawa "jasno" będzie precyzować, jaki zakres prac projektowych przynależny jest danej specjalności. Smile Zatem przepisy takie jak: w uprawnieniach budowlanych należy określić zakres prac projektowych i robót budowlanych objętych tym uprawnieniem w zasadzie nie mają racji bytu. Po co przepisywać to do uprawnień. Wystarczy określić specjalność lub specjalności delikwenta i wydać mu decyzję. A jak komuś już tę specjalność wydano to teraz "doprecyzowano" jej zakres. Wink

A dlaczego wcześniej taki przepis był w ustawie? Ano dlatego, że ustawa nie precyzowała zakresu, który wcale nie miał doprecyzować minister, ale właśnie samorząd zawodowy w uprawnieniach. Prawo budowlane nie przewiduje rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji w budownictwie. To tylko rząd nie wiedział jak prawo stosować więc poszli po linii historycznej. A prawo mówi, że zakres określi samorząd w uprawnieniach.
Dodatkowo jak wiemy aby kierować remontem domu jednorodzinnego trzeba mieć uprawnienia budowlane. Czy prawo nie przewiduje, że to głupota. Ano przewiduje. Daje prawo ministrowi do ograniczania zakresu uprawnień przypisanego przez ustawę i samorząd osobą uprawnionym.

Pojęcie ograniczyć zakres uprawnień budowlanych nie można interpretować inaczej jak zawęzić obszar ich stosowania. Wink Ale ktoś zaczął to tak interpretować i teraz głupio się to tego przyznać, nawet trybunałowi. Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 33 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 12:03, 02 Lut 2019    Temat postu:

Bielak78 napisał:
A i jest coś fajnego bo publikacja Uprawnienia budowlane w latach 1928-2011 wynikające z Prawa budowlanego i przepisów wykonawczych autorstwa Pani mecenas nadaje się teraz w dużej mierze do pieca bo "wszystkie wydawane w drodze rozporządzenia" są niekonstytucyjne czyli nadają się do pieca.

Wydać wszystkim nowe z podstawy prawnej ustawy i będzie git. A stare w ramkę i na ścianę.


Niepotrzebna robota. To tak jakbyś teraz kazał wszystkim wydać nowe prawo-jazdy kategorii B, gdyż dodano tej kategorii jazdę motocyklami do 250cm3.
Ustawa "jasno" będzie precyzować, jaki zakres prac projektowych przynależny jest danej specjalności. Smile Zatem przepisy takie jak: w uprawnieniach budowlanych należy określić zakres prac projektowych i robót budowlanych objętych tym uprawnieniem w zasadzie nie mają racji bytu. Po co przepisywać to do uprawnień. Wystarczy określić specjalność lub specjalności delikwenta i wydać mu decyzję. A jak komuś już tę specjalność wydano to teraz "doprecyzowano" jej zakres. Wink

A dlaczego wcześniej taki przepis był w ustawie? Ano dlatego, że ustawa nie precyzowała zakresu, który wcale nie miał doprecyzować minister, ale właśnie samorząd zawodowy w uprawnieniach. Prawo budowlane nie przewiduje rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji w budownictwie. To tylko rząd nie wiedział jak prawo stosować więc poszli po linii historycznej. A prawo mówi, że zakres określi samorząd w uprawnieniach.
Dodatkowo jak wiemy aby kierować remontem domu jednorodzinnego trzeba mieć uprawnienia budowlane. Czy prawo nie przewiduje, że to głupota. Ano przewiduje. Daje prawo ministrowi do ograniczania zakresu uprawnień przypisanego przez ustawę i samorząd osobą uprawnionym.

Pojęcie ograniczyć zakres uprawnień budowlanych nie można interpretować inaczej jak zawęzić obszar ich stosowania. Wink Ale ktoś zaczął to tak interpretować i teraz głupio się to tego przyznać, nawet trybunałowi. Wink[/quote]

focusdg napisał:
Parikon napisał:
Dalej nie będę się przekomarzał, jeśli nie odróżniasz kierownika budowy i jej zakresu od kierownika zakresu.

Zdaję sobie sobie sprawę, że Twoje wywody mają podstawę prawną. W związku z tym mam pytanie jak potraktujesz takie zagadnienia:
1/ na całość zadania np. oczyszczalnia sieci + np. 50 km sieci kanalizacyjnej zostało wydane jedno pozwolenie na budowę;
2/ w roku 2010 rozpoczęto budowę oczyszczalni ścieków, którą realizuje firma X i oczywiście został ustanowiony kierownik budowy;
3/ w roku 2011 rozpoczęto następny etap związany z budową odcinka sieci obejmującą w msc. A, który realizuje firma Y, która zatrudnia swojego kierownika (no właśnie, czy kierownika budowy? - budowa oczyszczalni trwa);
4/ w następnym roku, w wyniku kolejnego przetargu, rozpoczęto roboty w msc. B, które realizuje firma Z a roboty nadzoruje "ich" kierownik (no właśnie, czy kierownik budowy? - budowa oczyszczalni została zakończona),
itd.
To jest przykład z życia.
I teraz według Ciebie w trakcie realizacji jednoczesnych etapów to który z nich jest kierownikiem budowy? Przecież każdy z nich oświadcza, że będzie kierował robotami zgodnie z udzielonym pozwoleniem na budowę (które jest jedno) ale na tym zadaniu, które realizuje. Jak widzisz jest pewien brak w Pb, gdyż w pewnych sytuacjach albo właściwie nie ma kierownika a są tylko tylko kierownicy robót albo każdy z nich jest kierownikiem budowy. Do tego dochodzi kwestia dziennika/-ów budowy..


Kierownik budowy to osoba zgłoszona przez inwestora do PINB. Firma może sobie zatrudniać swojego kierownika. Ale nie jest ona uczestnikiem procesu budowlanego. Inwestor jest zobowiązany zapewnić objęcie kierownictwa budowy przez zgłoszonego przez niego kierownika w innym przypadku jeśli kierownik nie może wykonywać swojej funkcji zmienić kierownika budowy także w PINB. Wink To nic nie boli, zanosisz oświadczenie nowego kierownika o przejęciu tej funkcji.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Sob 12:04, 02 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
focusdg
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Sie 2010
Posty: 677
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 12:13, 02 Lut 2019    Temat postu:

Parikon napisał:
Kierownik budowy to osoba zgłoszona przez inwestora do PINB. Firma może sobie zatrudniać swojego kierownika. Ale nie jest ona uczestnikiem procesu budowlanego. Inwestor jest zobowiązany zapewnić objęcie kierownictwa budowy przez zgłoszonego przez niego kierownika w innym przypadku jeśli kierownik nie może wykonywać swojej funkcji zmienić kierownika budowy także w PINB. Wink To nic nie boli, zanosisz oświadczenie nowego kierownika o przejęciu tej funkcji.

Ja to wiem (teraz nie musisz już zanosić do PINB zawiadomienia o zmianie kierownika budowy - trzeba takie oświadczenia trzymać w dzienniku). W przykładzie, który podałem nie jest to takie oczywiste, który z tych panów pełni aktualnie w świetle Pb funkcję kierownika budowy. Jeżeli budowa oczyszczalni została zakończona to kierownik budowy (ten pierwotnie zgłoszony do PINB) złożył oświadczenie o zakończeniu budowy w zakresie oczyszczalni i teraz który z pozostałych panów ma być kierownikiem budowy?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 33 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 12:37, 02 Lut 2019    Temat postu:

focusdg napisał:
Parikon napisał:
Kierownik budowy to osoba zgłoszona przez inwestora do PINB. Firma może sobie zatrudniać swojego kierownika. Ale nie jest ona uczestnikiem procesu budowlanego. Inwestor jest zobowiązany zapewnić objęcie kierownictwa budowy przez zgłoszonego przez niego kierownika w innym przypadku jeśli kierownik nie może wykonywać swojej funkcji zmienić kierownika budowy także w PINB. Wink To nic nie boli, zanosisz oświadczenie nowego kierownika o przejęciu tej funkcji.

Ja to wiem (teraz nie musisz już zanosić do PINB zawiadomienia o zmianie kierownika budowy - trzeba takie oświadczenia trzymać w dzienniku). W przykładzie, który podałem nie jest to takie oczywiste, który z tych panów pełni aktualnie w świetle Pb funkcję kierownika budowy. Jeżeli budowa oczyszczalni została zakończona to kierownik budowy (ten pierwotnie zgłoszony do PINB) złożył oświadczenie o zakończeniu budowy w zakresie oczyszczalni i teraz który z pozostałych panów ma być kierownikiem budowy?


Pojęcie pozwolenia na budowę jako jedne z nielicznych pojęć zawierających słowo budowa, które to słowo należy zawsze rozumieć jako wykonywanie obiektu budowlanego lub jego odbudowa, nadbudowa lub rozbudowa ma swoją definicję. I w rzeczywistości jest to tytuł decyzji administracyjnej. A decyzja administracyjna może dotyczyć całego zamierzenia budowlanego, czyli wielu obiektów budowlanych pokazanych na jednym planie pzt. Zatem jak sam twierdzisz oczyszczalnia była uznana za oddzielny obiekt budowlany i miała swojego kierownika do czasu zakończenia jej budowy. To nie był kierownik zamierzenia budowlanego tylko kierownik budowy określonego obiektu w tym zamierzeniu zgłoszonego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Sob 12:39, 02 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 1:55, 12 Lut 2019    Temat postu:

Obecnie prace w Sejmie. Komisja 19 lutego. [link widoczny dla zalogowanych]

Godzina 16.30 sala im. Gabriela Narutowicza - nr 22, bud. G


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Wto 7:59, 12 Lut 2019    Temat postu:

Ktoś ma czas żeby podjechać i będzie w pobliżu?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 33 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:33, 12 Lut 2019    Temat postu:

Bielak78 napisał:
Obecnie prace w Sejmie. Komisja 19 lutego. [link widoczny dla zalogowanych]

Godzina 16.30 sala im. Gabriela Narutowicza - nr 22, bud. G


Jeśli te głupoty przejdą, a znając życie to przejdą, to trzeba pełniąc rolę projektanta zaprosić architekta, aby opracował nam architekturę obiektu oraz sporządził projekt PZT w zakresie architektury. Jako projektant przedstawiamy mu konstrukcje obiektu bez architektury i vice versa. Wink To jest, architekt, gdy pełni rolę projektanta przedstawia architekturę obiektu bez konstrukcji. Wink Specjalność k-b musi opracować standard projektu PZT w zakresie swojej specjalności. A dlaczego nie ma być takiego standardu? Skoro prawo stwierdza, że mamy prawo, to trzeba z prawa korzystać. ;)Straci oczywiście inwestor, bo każdy specjalista musi zarobić.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Wto 11:57, 12 Lut 2019, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin