Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Plan walki z monopolem architektów
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Śro 9:59, 24 Kwi 2013    Temat postu:

ynio napisał:
czytaj moje posty potem komentuj
2000m2 > 10 000m3
No masz rację Wink to zmieniamy:

-obiekty do 5000m3 - 1 projektant (lub architekt), bez konieczności sprawdzania przez osobe uprawniona, lub osoba bez uprawnień+ wymóg sprawdzenia projektu przez osobe z uprawnieniami

- zakres 5000-20 000m3 - 1 projektant (lub architekt) + 1 osoba sprawdzająca, lub 1 osoba bez uprawnień +2 osoby sprawdzajace z uprawnieniai
- 20 000-100 000m3- 2 projektantów + 1 osoba sprawdzająca,
- 100 000 -więcej -2 projektantów + 2 osoby sprawdzające

Teraz dobrze? Cool Bo ja nie wiem skoryguj jak coś nie tak
Zreszta czemu żle co to żle jak hale 4 ludzi bedzie robić do 2000m2 ,. To przeciez wyższa półka inwestorów którzy maja kasę, a mnie chodzi o tych mniejszych co domy jednorodzinne i wielorodzinne budują dla ludu, zeby ten lud było stać na to. Zresztą zważ obecną sytuację inwestorów co budują domki jednorodzine ile mają zaangazowanych projektantó. Liczmy, kupujemy projekt architektoniczny mamy architekta ,konstruktora, instalatora elektryka, instalatora sanitarka, czyli 4-rech. Teraz adaptacja: kolejny architekt, konstruktor i 2 instalatorów wymuszaja . Łacznie mamy 8. No szlag człowieka moze trafić
Zważ jedno że w pierwszych dwóch przedziałach daje szanse każdemu inzynierowi w Polsce aby zrobił projekty sam , żeby nikt mu d.. nie zawracał i tylko zapewnia sprawdzenie swojego dzieła w zasadzie projektantowi oo konstrukcji i projektantom od istalacji .
Co do projektantów instalacji zrobiłbym taka samą rewolucję jak u was. Nie ma projektantów instalatorów 4 branż, jest jeden od wszystkiego. A jak na etapie inwestycji któryś czegoś tam nie umie , to nie bierze tego w łapy w poprostu, albo szuka drugiego co się zna i w ramach ustalonych kosztów z inwestorem dzielą sie dolą na pół Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez piotrm dnia Śro 10:17, 24 Kwi 2013, w całości zmieniany 11 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ynio
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 983
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:16, 24 Kwi 2013    Temat postu:

żadna wyższa półka - zwykła hala (tylko tym się zajmuje - bo z domków nie da się wyżyć)
Będzie źle bo będę zmuszony dzielić kasę za obiekt który robi się w pojedynkę w pare dni


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gln
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Kwi 2012
Posty: 514
Przeczytał: 20 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Śląsk

PostWysłany: Śro 12:18, 24 Kwi 2013    Temat postu:

@piotrm: Co to za liberalizacja, gdzie wprowadza się twardy wymóg odnośnie ilości uczestników procesu? Jakie to miałoby uzasadnienie, bo nie rozumiem?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez gln dnia Śro 12:20, 24 Kwi 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Śro 12:32, 24 Kwi 2013    Temat postu:

gln napisał:
@piotrm: Co to za liberalizacja, gdzie wprowadza się twardy wymóg odnośnie ilości uczestników procesu? Jakie to miałoby uzasadnienie, bo nie rozumiem?

to jest kolego ochrona rynku pracy, żeby jeden projektant się nie przepracował . Taki kompromis. Bo regulację rynku samodzielnych funkcji w budownictwie tylko tym argumentem można bronić . Innych nie ma. Wprowadzenie wymogu co do minimalnej liczby projektantów w zalezności od kubatury, lub osób ponoszacych odpowiedzialnośc za projekt (bo moje propozycja nie zostawia na lodzie inzynierów bez uprawnień), daje takie korzysci że jeden architekt, czy projektant nie zagarnie większość
zamówień, a potem będzie je sprzedawał podwykonawcom, a sam nic nie robił. To tylko zabezpiecza miejsca pracy z pierwszej reki projektantom czy inżynierom Nie ma tak, że człowiek pieczątka będzie i niewolnicy od czarnej roboty, a tak jest obecnie zapewniam Wink
Przy wielkich inwestycjach stać inwestorów na utrzymanie 2 lub więcej projektantów, przy mniejszych takie coś niepotrzebnie zarzyna rynek.
Ale to moja propozycja tylko. Przecież ja wam nie będe narzuca co ma jak być. Ale uważam że to ma sens. Nalęzy pamietac o odpowiedzialności. Jedne projektant nie udzwignie ciężaru odpowiedzialności za szkody na inwestycjach wartych 100mln, nawet żaden fundusz ubezpieczeniowy nie da mu takiego ubezpieczenia. Natomiast jak się zbierze 3-4 projektantów to w sumie może być ok.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez piotrm dnia Śro 12:34, 24 Kwi 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Śro 12:56, 24 Kwi 2013    Temat postu:

Kolejna moja propzycja rewolucji to ta dotycząca uprawnień. Oczywiście jest za całkowitym zniesieniem tego papierka, ale jak już ma zostać to proponuje co następuje.
Każdy inżynier otrzymuje automatycznie uprawnienia po zrealizowaniu co najmniej 10 projektów o kubaturze do powiedzmy tych 5000m3, jako oczywiście autor którego dokumentację sprawdziła osoba uprawniona, i projekty weszły do obiegu. Będą to uprawnienia powiedzmy z ograniczonym zakresie. Następnie projektant z ograniczonymi uprawnieniami , otrzymuje uprawnienia bez ograniczeń w momencie autoryzowania co najmniej 2 projektów o kubaturze powyżej 5000 m3. wszystkie uprawnienia bez egzaminów, bez opieki jakiejś izby, po prostu wojewoda wydaje na podstawie złożonego w wniosku z załączonymi kopiami projektów.
Zaleta tego rozwiązania jest taka że inżynier dostanie uprawnienia, mając już dorobek pewien-projekty o małej kubaturze , na których może do czasu uzyskania uprawnień zarabiać.
Podobnie sytuacja wyglądać będzie z uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi. W praktyce oznaczać to może że inzynier uwinię się w rok,dwa i uzyska pełne uprawnienia. Wink
Czyż nie jest to piękne? Wink Czy wolicie aby wam leśne dziadki z izb zawodowych wydawali uprawnienia? Very Happy
Jak ktoś czuje się pokrzywdzony w ramach moich propozycji, pisać zweryfikujemy czy uzasadnione pretensje ma Smile
A kto mniej więcej popiera moje propozycje zmian, to pisać skargi do wspomnianych na początku urzedów, wzory skarg macie. Każda szabla teraz się liczy, nikt za za darmo nic wam nie da pamietajcie. Musimy zrobić protest ACTA II to wywalczymy co chcemy.
Pozostała jeszcze jedna grupa najlczniejsza , o której nie powinnimy zapominać, bo to większość a z większością się nie dyskutuje i też im się nalezy, a mianowicie obywatele-przysżłi inwestorzy. Jedyną grupą która na moich propozycjach by nie zyskała to oczywiście dziadki postkomuny, reprezentujące niewiadomo kogo w samorządach zawodowych, ale tych to mi nie szkoda , jakbym miał wpływ to ich bym dawno załadował w wagony i wysłał na sybir, pierwszą klasa niech stracę z warsem i wagonem sypialnym, ale żeby nigdy ta czerwona zaraza już tutaj nie wróciła.
Co zatem zyskali by obywatele, czyli inwestorzy? Otóz skorzystali by na zniesieniu konieczności pozyskiwania pozwolenia na budowe, zresztą nie tylko oni bo również i inzynierowie budownictwa oraz ci nieszczęsni architekci, którzy zrobili sami sobie krzywdę wbrew pozorom, ale trzeba im wybaczyć bo to są jak dzieci we mgle humanizmu, co znaczy że humanizm wziął górę nad rozsądkiem inzyniera, i po trochę chciwość. Oczywiście zostawiłbym wyjątki gdzie ngdzie pozwolenie błoby wymagane, np. w przypadku zabudowy kamienicznej szeregowej, by było wymagane, bo obiekt może naruszyć interes sasiada jak żle zostanie zbudowany i np. zacznie osiadać, przechylając się w stronę budynku sąsiada, naciskając na jego konstrukcję i prowadząc w konsekwencji do jego uszkodzenia. na budynki wolnostojące mieszkalne nie bo nie ma po co pozwolenia, może jeszcze obiekty które mogą w w pewien sposób niekorzystnie oddziaływać no otoczenia, jakieś zakłady chemiczne itp, i to wszystko.
Co jeszcze by by zyskał obywatel? Na zniesieniu obowiązku wykonywania adaptacji projektu, bo po jakiego grzyba to? Szczególnie w sytuacjach gdy inwestor zamierza wybudować dom bez poważniejszych zmian w projekcie architektonicznym. Nie zmienia, nic wiec sam może zrobić sobie PZT ograniczony do mapki z naniesionym rzutem budynku i kilkoma papierkami,sam się pod tym podpisuje Jak nie potrafi to może, zlecić ewentualnie projektantowi, albo komukolwiek kto potrafi , ale nie musi. Jak coś zmienia,poważniejszego w projekcie to oczywiście może sam nanieść poprawki i dać do sprawdzenia projektantowi z uprawnieniami, najlepiej autorowi projektu, który powie jest dobrze ok, podpisuję sie pod tym-500zł pan płaci dziękuje. Może też w ogóle nie korzystać z usług projektanta a oprzeć się na kierowniku budowy który ewentualnie sam za niego będzie konsultował się z projektantem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez piotrm dnia Śro 14:09, 24 Kwi 2013, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Czw 11:47, 25 Kwi 2013    Temat postu:

Panowie, jeszcze raz apeluje, piszcie skargi, bo to na prawdę może zadziałać,
absurdalne argumenty architektów przechodziły jak dotąd, to tym bardziej przejdą rzeczowe, tylko trzeba pokazać że istniejecie. Piszcie nie tylko inzynierowie z uprawnieniami i bez, ale również studenci, bo niedługo wejdziecie na rynek pracy, wiec warto zadbać o to by mieć w przyszłości pracę, bo jak zostaną uprawnienia w tej postaci, te izby co działają, to coraz trudniej będzie wejść na rynek. Nie liczcie za bardzo na pracę za granicą, bo bezrobocie jest tam też duże.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
adbud
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1049
Przeczytał: 23 tematy

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Czw 12:05, 25 Kwi 2013    Temat postu:

Załóżcie ankietę kto wysłał skargę... PIOTRM - ma dobrą inicjatywne i dobrze zacheca ludzi do walki z tym.. samo się nic nie zmieni jak ktoś nie zawalczy o to!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Czw 13:06, 25 Kwi 2013    Temat postu:

adbud napisał:
Załóżcie ankietę kto wysłał skargę... PIOTRM - ma dobrą inicjatywne i dobrze zacheca ludzi do walki z tym.. samo się nic nie zmieni jak ktoś nie zawalczy o to!

Panowie musicie być zespołem, bo inaczej architekci was rozniosą. W tym kraju jak nie krzykniesz to cię zignorują. Naprawdę idzie III etap deregulacji, jak przegapicie ten etap to na kolejną dekadę zamkną wam drogę do swobody wykonywania zawodu. A jak do władzy dojdzie SLD , to już możecie całkowicie zapomnieć o jakichkolwiek deregulacjach, oni pójdą całkiem w odwrotna stronę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sykes
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Sty 2011
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chełm

PostWysłany: Śro 20:08, 08 Maj 2013    Temat postu:

Dostałem odpowiedź z NIK-u...

"Odpowiadając na Pana pismo, skierowane do Najwyższej Izby Kontroli drogą elektroniczną, dotyczące możliwości stosowania przez architektów zrzeszonych w Izbie Architektów Rzeczypospolitej Polskiej praktyk monopolistycznych, polegających na eliminacji lub ograniczaniu konkurencji na rynku krajowym usług projektów architektonicznych, Wydział Skarg i Wniosków NIK uprzejmie wyjaśnia, co następuje;<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Najwyższa Izba Kontroli jest konstytucyjnym organem powołanym przede wszystkim do kontroli wykonania budżetu państwa, który podejmuje działania kontrolne na zlecenie Sejmu lub jego organów oraz
z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prezesa Rady Ministrów[1] i w zakresie przedmiotowym, należącym do właściwości NIK.

Oznacza to, że zakres ustawowych kompetencji NIK nie przewiduje podejmowania działań kontrolnych, które w swoim zakresie przedmiotowym naruszałyby konstytucyjną zasadę niezależności samorządu zawodowego zawartą w art.17 ust.1 Konstytucji RP. Jak podkreśla się w literaturze prawa konstytucyjnego, prawodawca używając zwrotu „można tworzyć samorządy zawodowe” wskazuje, iż jedynie ustawom zwykłym pozostawia się wyznaczenie zakresu i zadań tych samorządów[2].

Zważywszy na przedmiot Pana pisma – wydaje się uzasadnionym skierowanie stosownego wniosku do ministra właściwego ds. budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej o rozważenie zmian legislacyjnych m.in.: ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów[3] czy też prawa budowlanego[4] – uwzględniających kwestie prawne poruszone przez Pana.

W zawiązku z powyższym uprzejmie sugerujemy zainteresowanie problematyką przedstawioną ww. piśmie:

- podmioty posiadające inicjatywę ustawodawczą – kompetencję do przeprowadzenia zmian legislacyjnych, zmierzających do poszerzenia uprawnień przysługujących Pańskiej grupie zawodowej, lub

- rozważenie możliwości skorzystania z instytucji lobbingu[5].

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /> S p e c j a l i s t a



Arkadiusz Bajek









--------------------------------------------------------------------------------


[1] Ustawa z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli - Dz.U.2012.82.t.j.

[2] Por. wyrok TK z dnia 19 kwietnia 2006 r., K 6/06 - Dz.U.2006.75.529

[3] Dz.U.2001.5.42 – z późn.zm.

[4] Dz.U.2010.243.1623 j.t. – z późn.zm.

[5] zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 2005 roku o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa -

Dz.U.2005.169.1414., z późn.zm."

Najlepiej, problem odepchnąć od siebie...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Śro 20:51, 08 Maj 2013    Temat postu:

sykes napisał:
Dostałem odpowiedź z NIK-u...

"Odpowiadając na Pana pismo, skierowane do Najwyższej Izby Kontroli drogą elektroniczną, dotyczące możliwości stosowania przez architektów zrzeszonych w Izbie Architektów Rzeczypospolitej Polskiej praktyk monopolistycznych, polegających na eliminacji lub ograniczaniu konkurencji na rynku krajowym usług projektów architektonicznych, Wydział Skarg i Wniosków NIK uprzejmie wyjaśnia, co następuje;<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Najwyższa Izba Kontroli jest konstytucyjnym organem powołanym przede wszystkim do kontroli wykonania budżetu państwa, który podejmuje działania kontrolne na zlecenie Sejmu lub jego organów oraz
z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prezesa Rady Ministrów[1] i w zakresie przedmiotowym, należącym do właściwości NIK.

Oznacza to, że zakres ustawowych kompetencji NIK nie przewiduje podejmowania działań kontrolnych, które w swoim zakresie przedmiotowym naruszałyby konstytucyjną zasadę niezależności samorządu zawodowego zawartą w art.17 ust.1 Konstytucji RP. Jak podkreśla się w literaturze prawa konstytucyjnego, prawodawca używając zwrotu „można tworzyć samorządy zawodowe” wskazuje, iż jedynie ustawom zwykłym pozostawia się wyznaczenie zakresu i zadań tych samorządów[2].

Zważywszy na przedmiot Pana pisma – wydaje się uzasadnionym skierowanie stosownego wniosku do ministra właściwego ds. budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej o rozważenie zmian legislacyjnych m.in.: ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów[3] czy też prawa budowlanego[4] – uwzględniających kwestie prawne poruszone przez Pana.

W zawiązku z powyższym uprzejmie sugerujemy zainteresowanie problematyką przedstawioną ww. piśmie:

- podmioty posiadające inicjatywę ustawodawczą – kompetencję do przeprowadzenia zmian legislacyjnych, zmierzających do poszerzenia uprawnień przysługujących Pańskiej grupie zawodowej, lub

- rozważenie możliwości skorzystania z instytucji lobbingu[5].

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /> S p e c j a l i s t a



Arkadiusz Bajek









--------------------------------------------------------------------------------


[1] Ustawa z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli - Dz.U.2012.82.t.j.

[2] Por. wyrok TK z dnia 19 kwietnia 2006 r., K 6/06 - Dz.U.2006.75.529

[3] Dz.U.2001.5.42 – z późn.zm.

[4] Dz.U.2010.243.1623 j.t. – z późn.zm.

[5] zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 2005 roku o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa -

Dz.U.2005.169.1414., z późn.zm."

Najlepiej, problem odepchnąć od siebie...

Niech gościu z NIK nie pie..li Pilnują grooszap ublicznego a cyzm jest kasa ze skłedek, jak nie groszem publicznym?
Druga sprawa to KPA, jeśli NIK uważa że jest niewłaściwym organem to powinno wysłac do właściwego organu zgodnie z KPA, a nie zlewania, bo to jest złamanie prawa.
Panowie proponuje rozszerzyc protest o skargi wnoszone do partii opozycyjnych, popierajacych deregulację:
a wiec po kolei:
solidarna Polska:
[link widoczny dla zalogowanych]
PIS: [link widoczny dla zalogowanych]

Nowa prawica:
[link widoczny dla zalogowanych]

PJN:
[link widoczny dla zalogowanych]

muszą w końcu o nas trąbić w mediach!!
Ja już płacze SP i PIS Wink.
No cholera jak matki 1 kwartału sobie załatwiły swoje interesy to inteligencja techniczna nie może, no to trochę wstyd .
[link widoczny dla zalogowanych]
A cyz inzynierowie budownictwa maja coś takiego na facebooku ??
Bo ja nie słyszałem. Jesli nie to proponuję utworzyć stronke: Wolnośći dla zwodów budowlanych! no chyba że macie inne pomysły?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez piotrm dnia Śro 21:41, 08 Maj 2013, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2693
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Śro 9:39, 15 Maj 2013    Temat postu:

Widzę, że na FB inżynierowie mają jednak stronkę:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Śro 19:06, 15 Maj 2013    Temat postu:

kolejna propozycja walki z systemem korporacji- piszemy listy do Komisji Infrastruktury (INF).

Panowie krótko i na temat . Że jesteście przeciw obowiązku zrzeszania się w izbach, że macie swoje branżowe samorządy które obecne są dyskryminowane, a kształcą na wyższym poziomie.
Co do kwestii ubezpieczenia OC, że wystarczy wprowadzenie obowiązku posiadania takiego ubezpieczenia i okazywania go organom wydającym pozwolenie na budowę czy nadzoru, zamiennie za zaświadczenia o przynależności do PIIB lub IARP. Może być też jedno zdanie że samorząd zawodowy PIIB czy IARP nie reprezentuje waszego stanowiska w kwestii deregulacji.
Panowie to jest jądro decyzyjne w kwestiach deregulacji a więc do dzieła, bo potem będzie za późno. Liczy się ilość a nie jakość skarg Wink
Poniżej link:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez piotrm dnia Śro 19:06, 15 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2693
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Śro 20:05, 15 Maj 2013    Temat postu:

Jądro decyzyjne zrzuci problem do rozwiązania ministerstwo czyli sprawę dostanie do przerobienia ponownie pan Żbik i tak to pozostanie we właściwym gronie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrm
..:WARN:..



Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 5/5

PostWysłany: Czw 16:14, 16 Maj 2013    Temat postu:

Kolejny architekt od żyrandolów sie wymądrza :
[link widoczny dla zalogowanych] Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin