Konstruktor budowlany

senmil

Jak przewidywałem... Dobranoc Panowie.

[link widoczny dla zalogowanych]

dm

już dziś należy udać się na L4 póki nie jest za późno, solidarnie koledzy!!!

kosmo

.... jakaś masakra panowie i panie ...

gln

Może najpierw przeczytajcie artykuł? Pisał to ktoś nie mający zielonego pojęcia o temacie.

EDIT: jednak nie miałem racji ^, przeczytałem drugi raz i porównałem z projektami ustaw - w artykule słusznie zwrócono uwagę, że z uwagi na nieprecyzyjne zapisy dotyczące kierowania budową i kierowania robotami, może powstać zamieszanie

senmil

E tam masakra. Ścieranie się lobby i tyle. Jedno wygrywa, drugie przegrywa. Trzeba po prostu się szykować na zmiany. Pisałem o tym od paru lat, odzewu nie było, więc trzeba pokornie głowy schylić i iść dalej jak stado baranków.

Klinkier

Heh, zabawne Smile

gln

Pokażcie mi w którym projekcie ustawy zmieniono coś odnośnie uprawnień do kierowania robotami bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej (a konkretnie gdzie zmieniono "oraz w odniesieniu do architektury obiektu"). Ostatnio jak sprawdzałem to nic się nie zmieniło.

Poza tym, jest coś takiego jak ochrona praw nabytych, więc ja mam w dupie te wojenki polityczne. Za kilka lat piłeczka odbije się w inną stronę, albo izba zwróci się do Trybunału Sprawiedliwości UE. Nikt mi nic nie odbierze. Od studenta-stażysty piszącego artykuły na stronie [link widoczny dla zalogowanych] wymagałbym chociaż świadomości istnienia praw nabytych, której najwidoczniej ta osoba nie ma.

Od kilkunastu lat ludzie z głową, zwracają uwagę, że prawo regulujące budowanie, jest pisane przez imbecyli i małpy z klawiaturą (m.in. zauważono to w "Kierowanie i nadzór nad budową w świetle prawa." autorstwa mądrego ARCHITEKTA pana Władysława Korzeniowskiego, oczywiście nie użyto tych słów). A jak wiadomo obecna ekipa rządząca znana jest z wyjątkowego fuszerstwa legislacyjnego, więc nie spodziewałem się po nich niczego dobrego.

Dopóki w prawie budowlanym nie przestanie się utożsamiać kierownika budowy z wykonawcą, dopóty to prawo będzie niefunkcjonalne. Na razie izby przepychają się w zakresie zmiany złego na gorsze.

Ważniejsze jest w tym artykule, o ile to prawda, że planuje się przerzucić obowiązek zapewnienia kierownika robót w odpowiedniej specjalności, z Inwestora na Kier-Buda. To jest dopiero masakra i bzdura!

Zacytuję swój stary post:

Parikon

gln

Hehe a tak nawiasem mówiąc, to najbardziej podoba mi się jak hipokryci z izby architektów, w oficjalnych wypowiedziach sugerują, że zmiana postulowanego przez nich porządku prawnego oznacza dalszą degradację przestrzeni.

Użycie tu słowa "dalsza", wskazuje, że ta degradacja obecnie ma miejsce i cały czas w sposób ciągły postępuje.

Przecież architekci od lat trzymają pieczę nad tzw. projektowaniem architektonicznym. Skąd więc ta postępująca degradacja przestrzeni? Very Happy

I kto projektował budynki wygrywające w konkursie Makabryły? Czy to nie członkowie IARP? Very Happy

dzia-dzio

Moim zdaniem najgorsze jest w tym wszystkim to, że w ministerstwie nie ma mądrych ludzi, którzy potrafiliby odróżnić lobbing od dobrej rady.

IARP forsuje tezę, że architekci są pomazańcami Bożymi i mają wyłączność na poczucie estetyki, dobrego gustu, itd. Na tym budują, że powinni zajmować się wszystkim i mało tego powinni mieć na to monopol.

Nawet nie potępiam takiego zachowania IARP po to są ale żeby ministerstwo takie coś forsowało coś tu jest grubo nie tak.

tokkotai · Gość

Ja tylko tak bez związku z tematem.
Co z tego, że zmienią ustawę, jak większość z naszego grona uprawnionych ma przecież w decyzji administracyjnej wyraźnie zapisane, że uprawnienia do projektowania i kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń. Zmiana co najwyżej może objąć nowych inżynierów a to oznacza upadek PIIB bo nie będzie potrzeby robić uprawnień. Jak się PIIB nie zacznie stawiać to padnie, a wtedy IARP będzie nas musiał przyjąć do siebie tak czy tak. Ewentualnie po prostu otworzy się oddział ICE czy iStructe i pozamiatane będą mieli w IARP.

Zresztą, chciałbym widzieć Architekta sprawdzającego konstrukcję 😂😂😂😂.
A jeszcze bardziej tego co będzie sprawdzał stan po zawaleniu się konstrukcji. Oj będzie ubaw.

dzia-dzio

Nikt wiedzy, doświadczenia, talentu nikomu nie weźmie tylko co z tego jak nie będzie można ich rynkowo sprzedać.

Gra jest o to by zapewnić monopol ustawowy na usługę podstawową np. kierowanie budową, wykonywanie projektu budowlanego tylko dla Architektów, którzy zatrudnią sobie pracowników do wykonania tego zadania według własnego uznania.
Ich rola może się sprowadzać właściwie tylko do pilnowania biznesu.

Moim zdaniem bardzo sprytne i bardzo niebezpieczne dla przyszłości zawodu Inżyniera Budownictwa.

tokkotai · Gość

A jak jest określone uprawnienie IARP do kierowania budową w ich decyzji?

Co do zabrania możliwości kierowania budową, to prawa nabyte są prawami nabytymi.
Pracowałem kiedyś z Inżynierami którzy mieli praktycznie wszystkie uprawnienia z wyłączeniem obiektów monumemtalnych. Nikt ich uprawnień nie kwestionował. Mieli decyzję o nadaniu uprawnień i koniec. Z drugiej strony postępujący upadek prawa coraz bardziej mnie niepokoi.

Parikon

gln

Wydaje mi się, że IARP w swoim zelotyzmie strzela sobie w kolano.

Zacytuję projekt ustawy o IB: