Konstruktor budowlany

sirkris

Piszac wsporniki mialem na mysli prawdziwe wsporniki czyli plyty balkonowe wspornikowe. Smile

tokkotai · Gość

Damian_G

Jak już wspomniałem - można to policzyć jako belkę swobodnie podpartą. Z tą róznicą, że rozpiętość belki zastąpczej wyniesie L1 + L2 (czyli rozpiętości dwóch skłaowych belek). To uproszczenie, ale da się to policzyć.

MaverS

To dla mnie błędna interpretacja statyki,,,, to 2 belki załamane w planie i przykładowy najbardziej zbliżony schemat 2D to
2 niezależne belki wolnopodparte ze wspólną podporą sprężysta ....

przy czym skrajane podpory winny być utwierdzone (|- ; -|),a ta wspólna jako sprężysta ( -/\-). to powinno w sposób przybliżony odwzorować rzeczywistość (minus ... brak skręcania)
|-L1-/\---L2---|

Rademenes

To jest belka zakrzywiona w planie. Mamy skręcanie, zginanie i ścinanie. Przy podanych uproszczeniach schematu (dwie belki lub belka swobodnie podparta) wyniki będą odbiegać od rzeczywistości.

GT

Widzę że nawet kilka nadproży w "systemie" nieznanym w tym budynku wykonali...
[czemu jeszcze stemplują?]
Co do sprowadzania modelu do 2D, to zależy czy obydwa pręty belki załamanej są 'utwierdzone', jeśli tylko jeden, a drugi ma miejsce tylko na swobodne podparcie to już rozbijam to inaczej
a już na pewno nie zaszkodzi 'podwieszenie' do stropu, gdy projekt idzie na wiejską budowe,
bo to tak jest ze 'Maniek z Heńkiem' postawią 3 stodoły i juz sie znają

Damian_G

structure

Ów nadproże nie ma prawa pracować jako belka swobodnie podparta zakrzywiona w planie gdyż bez podpory w miejscu zakrzywienia po prostu leci w dół... Jedyną opcją jest albo podwieszenie do stropu albo przyjęcie schematu belki wspornikowej dla krótszej części w ścianie murowanej przy czym głębokość oparcia na murze przyjąłbym równą 2x wysięg wspornika. a dłuższa część swobodnie oparta na murze i sprężyście na wsporniku (belka nr 1)

Rademenes

tokkotai · Gość

llllllukasz

Wg mnie to co widać na zdjęciu pracuje jak belka wolnopodparta zakrzywiona w planie. Jak na moje wyczucie, bez względu na to co wychodzi w programach obliczeniowych 3D/2D, taki schemat w "żywym organizmie" jest bardzo wątpliwy. Co innego, gdyby zapewnic utwierdzenie na podporach, ale na tych zdjęciach widać, że jest z tym ciężko.
Możliwe, że się mylę Smile

Damian_G

tokkotai · Gość

MaverS

nawet lepiej dla stolarki bo można mocowac bocznie 2 okna do słupka stalowego.

maceducek

A co można zatem powiedzieć na propozycję Prof. Starosolskiego? Jest magiczny dział w jego dziełach pod tytułem: "STROPY PŁYTOWO-BELKOWE" z rozdziałem wsporniki. Są tam podane dwa warunki do sprawdzenia; jeden na zmiażdżenie muru, drugi na moment wywracający (moja interpretacja, więc może mylna, jakby co to proszę sprostować).