Konstruktor budowlany

stanislove

Jakie złudne wrażenie?

Uczepiłeś się budownictwa wysokościowego, jakby ono było istotną częścią gospodarki jakiegokolwiek kraju, a nie jest. Jest dodatkiem do gigantycznej branży budowlanej i wisienką na torcie, ale nie głównym źródłem przepływów pieniężnych. Branża budowlana w Niemczech robi co roku obrót o wartości ponad 230 miliardów Euro przy niecałych 2 milionach zatrudnionych - w przeciwieństwie do wielu chorych gospodarek - w Niemczech sektor prywatny robi większe obroty niż publiczny.

Oczywistym jest, że przeciętny inżynier budownictwa nie zarobi tyle co przeciętny inżynier mechanik. Ale to samo jest w Polsce, Niemczech, Francji i Chinach. Tak samo nie zarobi więcej niż menedżer czy informatyk. Jak ktoś chciał być królem świata i kąpać się w $$$ pracując jako etatowy pracownik w branży budowlanej, to jest po prostu idiotą i tyle. Budownictwo od kilkudziesięciu lat jest branżą o małe innowacyjności w porównaniu z innymi branżami i to się odbija w wynagrodzeniach i tu się na etacie milionów nie zarobi.

Nie zmienia to faktu, że można z pracy w budownictwie dobrze żyć, nawet będąc pracownikiem etatowym i zarabiać te 20%-100% więcej niż przeciętne wynagrodzenie, samozatrudnieni drugie tyle, a mając małą firmę wielokrotnie więcej. Młody inżynier zarobi 2.500€ netto, a doświadczony kierownik projektu ponad 5.000€ netto - za 40 godzin w tygodniu. A jak komuś mało, to niech otwiera firmę i zarabia więcej.

Nie wiem gdzie tu złudne wrażenie. Ja się obracam w świecie faktów i realnych stawek, ty bujasz w obłokach Burdż Khalifa. Mówimy o przeciętnym człowieku, bo zakładam, że na forum są raczej zwykli ludzie, ci co obracają miliardami i tarzają się w milionach na forum raczej nie wchodzą.

Wielu młodych inżynierów zarabia 2000 PLN netto na rękę za ponad 200 godzin w miesiącu, gdzie w Niemczech za 160 godzin zarobią 4 razy tyle i tu jest ból. Powoli i u nas jest lepiej, choć z naciskiem na powoli.

femdesign1 · Gość

stanislove

Z powyższym się zgadzam i nie ma co się o to spierać, jestem jednak większym optymistą.

Przemysłu się w dwadzieścia lat nie zbuduje, szczególnie po ponad 40 latach socjalizmu i kilkunastu latach wyprzedaży wszystkiego co Polskie. Głupsi od Niemców czy Francuzów nie jesteśmy.

benny2001

@Klinkier, podstawy złapiesz ale łatwiej wiadomo w biurze, ja 2 razy zmieniałem robotę po to, żeby tylko w tekli i stali robić. Po czasie zdałem sobie sprawę, że to jest jedna z mniej bolesnych dróg w budownictwie, czyli modelowanie a z czasem koordynacja BIMu.

W uk mozesz tez strzelac na pozycje graduate do liczenia lub rysowania. Myślę ze 30 k brutto idzie wyjąc jak masz polskiego inżyniera.
Wg mnie to chyba najlepsza opcja, nie ma visy, problemów z robotą po ang się dogadasz i pogoda też w miarę znośna.

femdesign1 · Gość

femdesign1 · Gość

stanislove

femdesign1 · Gość

stanislove

Parikon

Klinkier

Prosiłbym o wymoderowanie powyższych do jakiegoś tematu światopoglądowego, bo nie widzę tu wartości dodanej poza polskim toczeniem piany.
Za konstruktywne informacje ws. mojego pytania dziękuję i z chęcią poczytam kolejne, jeśli któryś z kolegów ma coś do dodania Smile

femdesign1 · Gość

rumcajs997

benny2001

Napisze to jak rozumiem, są poprawne definicje itp ale wg mnie:
BIM czyli potocznie modelowanie w programach 3D dedykowanych do tego. Są różne softy, dzięki którym można to robić najpopularniejsze i które kojarzę to Archicad, Revit Allplan Tekla, PDSM.
Każda branża robi swój model przestrzenny w swoim programie. Potem exportuje do jednego wspólnego rozszerzenia np IFC ze wspólnym pkt bazowym, a koordynator to spina, sprawdza kolizje czy weryfikuje poprawność rozwiązań.
Bardzo ułatwia to sprawę bo od razu dostajesz komplet informacji i nie poruszasz się tylko na płaskich rysunkach ale ogarniasz jak obiekt będzie wyglądał w rzeczywistości. Przyśpiesza ta wymianę informacji i zmniejsza ryzyko błędów.

Czy musi być projektantem, raczej nie, a tak naprawdę zależy od tego co będzie robił.
Otrzaskanie z branżami musi mieć, ale jeśli tylko spina i koordynuje to nie.
Natomiast jeśli sprawdza poprawność geometrii lub rozwiązań konstrukcyjnych to już się przydaje.
W skrócie u mnie to wygląda tak, że od klienta dostaje się bazowy IFC. PM ogarnia co inwestor dokładnie chce, statyk liczy. Drafter robi konstrukcję a potem wypluwa gotowy produkt w IFC. Idzie do sprawdzenia, facet podpina sobie wszystkie branże, sprawdza lokalizację, kolizję, geometrię poziomy i potem nanosi się poprawki.

On sam nie liczy czy słup jest ok, sprawdza to inny statyk.
Jest u mnie facet co 10 lat robi na tekli, ogarnia soft, robi naprawdę wielkie i skomplikowane obiekty a budownictwa nie kończył.