Konstruktor budowlany

PeterJoseph

Może nie doczytałeś - prawie pod sam koniec:
"Jak już podkreślano wcześniej projektowaniem obiektów budowlanych w ograniczonym zakresie mogą zajmować się także inżynierowie. Muszą oni spełnić analogiczne kryteria co architekci. "
oraz
"Ostatnim wymogiem pozwalającym wykonywać zawód architekta lub inżyniera jest zarejestrowanie się zainteresowanego podmiotu w centralnym rejestrze osób posiadających uprawnienia budowlane.

Architekci bez uprawnień lub pozostałe osoby chcące posiadać własną pracownię architektoniczną powinny zatrudnić osobę mającą w/w uprawnienia, która sprawdzi przygotowany projekt, podpisze go i zatwierdzi swoimi uprawnieniami. "

Także w tym wpisie nie jest powiedziane, że inżynier nie może. Jest tylko podkreślone oraz wyrażone w pierwszej kolejności, że to architekt może prowadzić działalność w zakresie zawodu architekta. Napomknieto tylko, że inżynier może prowadzić biuro projektowe.

No i oczywiście:
"Podstawy numer PKD dla tej działalności to:
· 71.11.Z Działalność w zakresie architektury
Podklasa ta obejmuje opracowywanie projektów architektonicznych doradztwo w zakresie architektury związane z projektowaniem budowlanym, projektowaniem urbanistycznym i architektonicznym kształtowaniem krajobrazu"

jest też dział 71.12.Z. Nikt nie broni nikomu zajmować się całym działem 71.1 Mamy przecież wolność gospodarczą póki co

Parikon

senmil

Fajny wywód i w 100% się zgadzam. Jasne i klarowne.
Popraw literówkę "ą" na "om".

Parikon

PeterJoseph

Jestem na liście, mam prawo tytułować się inżynierem bud.
Głosowałem za konstytucją, jak większość.

Wyciągasz z kontekstu stwierdzenia.
Choć może nie do końca precyzyjnie się wyraziłem - "Architekci bez uprawnień lub pozostałe osoby chcące posiadać własną pracownię architektoniczną powinny zatrudnić osobę mającą w/w uprawnienia, która sprawdzi przygotowany projekt, podpisze go i zatwierdzi swoimi uprawnieniami."
Nikt nie broni nikomu być "pozostałymi osobami" prowadzącymi prac. arch. Akurat ja o mojej mówię "pracownia projektowa", choć może to przesada.

Pewnie że chciałbym posiadać upr. arch. w pełnym zakresie. Nie posiadam, nie mam czasu bujać się do Warszawy przez 3-4 lata w weekendy, by samemu klepać. Potem jeszcze praktykę i egzamin. Mam ponad 40. I trochę innych zobowiązań.

Tak samo jak nie jestem w stanie sam poprawnie zrobić proj. instalacji wod-kan ani el. Nie mam kompetencji na tym polu. Ani pełnej wiedzy. Zlecam to kolegom.

Prowadzę biuro projektowe. W ramach tego prowadzę też działalność architektoniczną, inżynierską, wykonawczą. Podejrzewam jak większość na tym forum. Prosta sprawa w sumie - jeśli wiem, że coś jestem w stanie zrobić sam - to to robię. Zapewniam sprawdzenie, koryguję, uprawniona osoba zatwierdza projekt swym podpisem i pieczęcią. Ja jestem jako sporządził, opracował w branży arch. W konstrukcyjnej jestem jako projektował lub sprawdził.

Przecież jasno w tym tekście jest stwierdzone - każdy może prowadzić biuro projektowe. Kwestia zapewnić osoby uprawnione do podbicia projektu (upraszczam). Może je mieć i krawiec (z zawodu), jeśli zatrudni kreślarzy (teraz CAD) a może jest zdolnym samoukiem w tej materii i sam kresli, i zatrudni projektantów w odpowiednich specjalności do sporządzania, zatwierdzania projektów. Nikt nikomu nie broni zatrudnić architektów, konstruktorów, elektryków, sanitarnych itp. Wg mojej wiedzy parę firm deweloperskich w moim mieście jest własnością np. prawników, posiadają biuro projektowe zatrudniając właśnie wszystkich potrzebnych projektantów. Inny zatrudnia tylko paru architektów, a oni zapewniają pozostałych projektantów.

I to właśnie miałem na myśli mówiąc o wolności gospodarczej. Póki co.

Chyba, że ktoś uważa, że jest wszystkiemu podołać. To życzę szczęścia.
Stan prawny mamy jaki mamy. Urzędy mają swoje interpretacje. Są więc rzeczy, których nie przeskoczy się, a człowiek nie ma czasu użerać się z urzędnikami. Dla inwestora liczy się czas. Jest problem z podpisem lub jego brakiem - idzie się i powoduje, by go nie było.

Co do przepisów zacytowanych przez Ciebie - nie zauważyłem, by Trybunał Konstytucyjny nimi się zajmował. Ani je uchylił. Zatem z definicji - póki co - są konstytucyjne. Akurat z tej zasady teraz czerpie się do woli...

MaverS

Zgadzam się z @PeterJoseph, odpowiedź "krótka", po inżyniersku.

Parikon

PeterJoseph

Z tego co wiem - aktualnie wykładnia i ustalenia PIIB i IA są takie - i co już było tutaj poruszane, że inż. może projektować w całości obiekty budowlane, oprócz budynków, gdzie zakłada się że jest architektura widoczna. Tak samo ze sporządzaniem PZ. Jak zrozumiałem, dopiero przy budynkach pojawia się hasło ich architektury, czyli tutaj - wyglądu. I dotąd tak szło, i przez jakiś czas pewnie będzie.

Choć zdarzyło mi się, że przy PZ z chodniczkiem przez działkę, Pani zażyczyła sobie podpis architekta lub drogowca. Choć zdarzyło mi się, że przy przestawianiu ścianki działowej wewnątrz budynku - Pani zażyczyła sobie architekta. Choć zdarzyło się że przy boisku Pani zażyczyła sobie złożenie na pozwolenie na budowę. A druga Pani przy niemal takim samym boisku - zgłoszenie. Choć w obu przypadkach - boiska przyszkolne, bez trybun krytych, z ławkami, lub trybunkami odkrytymi, z oświetleniem, odwodnieniem drenażem do studzienek chłonnych. Takie same przypadki, w tym samym czasie, interpretacja różna zależna od pokoju.

Co do projektowania przez architektów obiektów budowlanych - ostatnio widziałem projekt przebudowy, chyba kuchni lub czegoś innego, nie zakodowałem. Konstruktor był uwzględniony pn.: "konsultacje konstrukcyjne". Teraz dzięki furtce z pomijaniem instalacji, traktują konstrukcje jako też branżę niepotrzebną w PB i lecą na swoich uprawnieniach.

Osobiście jestem daleki od zabraniania komukolwiek czegokolwiek. Uważam, że prawo jest jakie jest i trzeba sobie radzić. I tyle w temacie.

Jak komuś coś zlecam, to właśnie jestem "szefem" i ustalam z nim jak co ma być. Jak nie wiem, to się nie wtrącam. Jak uważam inaczej - to mówię. Jak wchodzi na moje poletko - to się wtrącam (np. tu w stropie wytniemy dziurę bo będzie okno, czy będą szły rury). Dopóki mnie nie przekona, to nie działamy dalej. Podejmując jakieś działania muszę być pewny, że potem nie będzie jakiś problemów i bujania się z tym tematem po próżnicy.

Równocześnie napisaliśmy tekst i się minęliśmy. Dlatego uzupełniam.

Zatrudniasz architekta u siebie na podstawie umowy o pracę Wink

Po to by Ci zatwierdzał projekty pod kątem architektury, jeśli to konieczne. I jeżeli nie masz takich uprawnień jakich wszechmocna Pani w urzędzie będzie wymagać w Twoim projekcie.

Dalej - mam problem jak odpowiedzieć na twierdzenia, które są twierdzące. I z którymi w sumie się zgadzam. Na pytania - ok.

pozdrawiam, owocnej pracy

pokorski1333

https://www.youtube.com/watch?v=PHdMiY31voU