Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Deregulacjia - uwagi do rozprządzenia nieuwzględnione
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislaw
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:07, 17 Lis 2014    Temat postu:

Brutus80 napisał:
Rozmiary do jakich napompował IARP znaczenie zawodu architekta zaskakują nawet samych architektów, zwłaszcza młodych. Moja znajoma zrobiła uprawnienia architektoniczne bez ograniczeń. Było to dla niej ukoronowanie zdobytego wykształcenia. Zaraz po tym zabrała się za projektowanie i...się rozczarowała. Zrobiła jakiś budynek gospodarczy jakąś rozbudowę mieszkalnego i stwierdziła, że to długo wszystko trwa, że klienci marudzą przy koncepcjach, że potem walka z urzędami, że kasa niewielka, a narobić się trzeba. Ostatecznie przerzuciła się na wnętrza i stwierdziła, że kasa podobna ale dużo prościej i szybciej osiągalna. Widać było, że miała wbite wniosłe idee na temat piękna zawodu architekta, a już na początku kariery zawodowej okazały się one niewiele warte.


Teraz musimy wymóc na ministerstwie zdefiniowanie pojecia architektura obiektu i konstrukcja obiektu. MUSZĄ uznać, że kwestie ogólnobudowlane nie majace charatkeru konstrukcji nośnej nie mogą zaliczać się TYLKO do architektury obiektu (teraz nieoficjalnie tak jest). Jeśli do tego doprowadzimy to w specjalności archektonicznej zostanie koncepcja ... i bieganie po urzędach (ale na to nie trzeba żadnych uprawnień!).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
quad
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01

PostWysłany: Wto 14:08, 18 Lis 2014    Temat postu:

Nadawane obecnie uprawnienia w specjalności konstrukcyjno-budowlanej uprawniają do samodzielnego projektowania m.in. budowli: maszty, wieże, mury itp. - każdy urzędnik to mówi.
Także możemy sobie projektować np Arrow [link widoczny dla zalogowanych]
Co za różnica czy wykorzystam cegłę - pełna konstrukcja, stal - ażurowa konstrukcja i w środku umieszczę zbiornik. Idea
Mogę Question Jak najbardziej Idea Very Happy
Dziwny to kraj powyższy obiekt mogę projektować, a budynku miekszalnego już nie - paranoja.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Klinkier
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 21 Sie 2011
Posty: 410
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:35, 18 Lis 2014    Temat postu:

Kolega z Bydgoszczy, czy akurat taki przykład pod ręką miał? Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Okolice Warszawy

PostWysłany: Sob 0:10, 22 Lis 2014    Temat postu:

Jestem świeżo po konferencji Konstrukcje Budowlane na Narodowym w Warszawie.
Odbyła się tam też dyskusja na temat właśnie marginalizacji zawodu inżyniera budownictwa, dominacji architektów, ograniczania naszych uprawnień itp.
Wynika z niej, że kierownictwo naszej Izby ma świadomość tego wszystkiego, usiłuje robić coś w tym kierunku, ale nie może się przebić. Pomimo większej liczebności w porównaniu do architektów nie mamy tej siły przebicia, nie mamy przedstawicieli w komisjach, sejmie, ministerstwach. Nie chce nam się angażować w te sprawy, w przeciwieństwie do architektów.
Wiesław Bocheńczyk, który był moderatorem konferencji stwierdził, że zrezygnował z pracy w komisji, bo jego uwagi, nawet w kwestiach ściśle dotyczące inżynierów nie były uwzględniane.
Prof. Starosolski skrytykował Izbę, powiedział, że Izbę stać na to, żeby opracowała własne projekty ustaw i rozporządzeń i forsowała je w sejmie, wg niego to jest jedyna droga zmiany sytuacji - jesteśmy armią ponad 100tys. ludzi.
Wspomniany został też fakt, że zawód konstruktora jest dzisiaj zupełnie zapomniany i nie istniejący w świadomości społecznej.

Generalnie mam wrażenie, że nasi przedstawiciele nie mają żadnego pomysłu na to co robić w tej sytuacji. Co prawda tych przedstawicieli nie było na konferencji, ale Pan Bocheńczyk jako osoba związana z tym środowiskiem tak to przedstawił.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez piotrbu (Piotr Buśka) dnia Sob 0:10, 22 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grzegrucha
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 27 Paź 2010
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:55, 30 Lis 2014    Temat postu:

Panowie o czym my mówimy, jak nawet nasza izba popiera architektów. Polecam przeczytać co zamieściła Świętokrzyska Izba Inżynierów.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1778
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Nie 12:16, 30 Lis 2014    Temat postu:

Ja tam na zdjęciu nikogo młodego nie widzę, sam PRL! Jak artyści plastycy się boją o zarobek, to wystarczy spojrzeć na pracę informatyka, szwagier jako informatyk zaciąga 10kzł na łapę i dobrze mu z tym, nie ma tej branży żadnych uprawnień. Dziwię się że uprawnienia architektoniczne w ogóle istnieją. O co to jest troska ? o wizję, o jakieś abstrakcyjne odczucia wizualne ?
Przy konstrukcji jest odpowiedzialność ! a przy kształcie dachu ? kształcie budynku ?
ile to karaczanów powstało w naszym otoczeniu ? trzeba twardo trzymać się kursu iż coś takiego jak architektura to sfera artyzmu, która nie powinna być regulowana.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
quad
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01

PostWysłany: Pon 13:15, 01 Gru 2014    Temat postu:

W naszym kraju żeby jaśnie wielmożna, przekupiona zresztą, "szlachta" chciała zwrócić uwagę na problemy obywateli musi poczuć smród i smog palonych na Wiejskiej stert opon.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:33, 04 Gru 2014    Temat postu:

quad napisał:
W naszym kraju żeby jaśnie wielmożna, przekupiona zresztą, "szlachta" chciała zwrócić uwagę na problemy obywateli musi poczuć smród i smog palonych na Wiejskiej stert opon.


Myślę że największy problem mamy w tym, że w prawie wpisuje się sprzeczne rzeczy.

Przykład:
Zgodnie z prawem
Cytat:
budowa jest to proces wykonywania obiektu budowlanego w określonym miejscu a także jego odbudowa, rozbudowa lub nadbudowa.

Czyli budową jest konstruowanie obiektu.
Budową nie jest remont, przebudowa, rozbiórka ani także nie są budową roboty budowlane wykonywane w gotowym obiekcie jak i wokół niego.
To tyle. Ale dla tych co zmieniają prawo jest to mało ważne.
Zawsze otrzymywało się zatwierdzenie projektu budowlanego oraz pozwolenie na budowę obiektu budowlanego takiego pozwolenia wymagającego.
Jeśli jakiś obiekt nie wymaga pozwolenia na budowę lub budowy nie ma w projekcie to nie znaczy, że nie potrzebny jest projekt i jego zgłoszenie oraz zatwierdzenie takiego projektu poprzez zgodę lub brak sprzeciwu.

A teraz najnowsze propozycje zmiany do prawa budowlanego

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
„4. Pozwolenia na budowę wymagają roboty budowlane wykonywane przy obiekcie budowlanym wpisanym do rejestru zabytków lub na obszarze wpisanym do rejestru zabytków.


Jak widać budować można roboty budowlane a nie obiekty budowlane. Wink

A wystarczy napisać zgodnie z logiką i definicją budowy w PB.

Cytat:
Roboty budowlane wykonywane przy obiekcie budowlanym wpisanym do rejestru zabytków lub na obszarze wpisanym do rejestru zabytków wymagają opracowania projektu budowlanego i jego zatwierdzenia.


Zgodnie z definicją budowy w PB przy zabytku budowa nie występuje gdy go nie odbudowujemy, rozbudowujemy lub nadbudowujemy Wink. Ale po co czytać ustawę którą się zmienia. Wszyscy przecież wiedzą, że budowa jest wtedy gdy wokół zabytku jest ogrodzenie i jeżdżą koparki. Wink

Bycie posłem nie jest regulowane w żaden sposób. I tak się psuje prawo, gdyż nie ma w nim żadnej logiki. Nawet definicji prawnych nie przestrzega się w dalszej części tej samej ustawy.

Budowa to rodzaj robót budowlanych. Jednak nie wszystkie roboty budowlane są budową.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1778
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Pią 19:25, 05 Gru 2014    Temat postu:

Czemu tak ? ponieważ z budowlańców, stajemy się urzędnikami. Dla szaraczków masa bzdur, a na górze róbta co chceta.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ProjektK66 dnia Pią 19:30, 05 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
quad
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01

PostWysłany: Wto 21:47, 09 Gru 2014    Temat postu:

Wystarczy wprowadzić tylko jeden przepis, który dobrze jakby znalazł się w konstytucji, bo miałby zastosowanie do wszystkich aktów prawnych.

W przypadku wątpliwości co do przepisu prawnego lub możliwości jego różnej interpretacji należy rozstrzygać go na korzyść zainteresowanego.

Skończyłby się burdel w przepisach, zaczęto by tworzyć precyzyjne, zwięzłe przepisy bez możliwości ich różnorakich interpretacji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
quad
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01

PostWysłany: Wto 21:55, 09 Gru 2014    Temat postu:

Mając na uwadze powyższe skoro nie wiadomo co to jest dokładnie specjalność np architektoniczna, bo stosownej definicji nie ma, można spokojnie projektować budynek bo jaki przepis w 100% zabrania mi tego.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mackch
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 11 Wrz 2013
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:57, 18 Gru 2014    Temat postu:

Żbik is dead. Cool

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JJftw
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Czw 20:59, 18 Gru 2014    Temat postu:

Musztarda po obiedzie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
roman
Forumowicz



Dołączył: 17 Sie 2011
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bardo

PostWysłany: Czw 22:15, 18 Gru 2014    Temat postu:

Od likwidacji agenta żbikulca trzeba było zacząć. Lepiej późno niż wcale. Widocznie załapali w końcu samopas tego osobnika. A jak z jego twórczością drukarską zwaną niefortunnie Kodeks budowlany?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PeterJoseph
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: lubelskie

PostWysłany: Pią 1:50, 19 Gru 2014    Temat postu:

Też o tym przeczytałem.

Jakiś czas temu napisałem do swojej izby (lubelska) w sprawie czy moje uprawnienia do projektowania (pełne) zawierają w sobie zakres uprawnień ograniczonych.
Dostałem odpowiedź, że zakres uprawnień należy odczytywać jak zapisano na druku, gdyż takie zostały nadane, czyli i tu cytat z zakresu uprawnień z dopiskiem "bez ograniczeń w zakresie danej specjalności".
Czyli dowiedziałem się tego co wiedziałem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15  Następny
Strona 13 z 15

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin