Konstruktor budowlany

Domin

Senmil, zgadza się. To nie architekci strzegą architektury, plany miejscowe zatwierdzają gminy/miasta (władza samorządowa) jako prawo lokalne, i tam są obostrzenia co do zakusów inwestorów dla planowanych budynków. Plany przygotowują architekci i urbaniści i tam mogą się wykazać - to jest działalność dla nich zarezerwowana i jestem pewien ze żaden inżynier w tą działalność nie ma zamiaru wchodzić. A inwestor jeśli będzie chciał "gargamela" do znajdzie projektanta który mu to zrobi czy architekta czy inżyniera. Jakośc architektury jak już kiedyś pisałem jest zależna od zasobności - przede wszystkim- i świadomości społeczeństwa, Jeśli będziemy coraz bogatsi będziemy chcieli mieszkać/pracować w coraz lepszych-ładniejszych budynkach. Dodam jeszcze że w innych krajach architekci nie maja tytułu inżyniera jak u nas. Dwa zawody z tymi samymi kompetencjami z tym że skupieni na innych aspektach
Twoje posty Senmil też przyjemnie się czyta - merytoryczne uwagi i konkretna dyskusja.

mch

podobno inżynierowie nie umieją projektować architektury więc dlaczego dostaja nagrody?

Domin

Schl - nikt nie chce zabierać architektom ograniczonych uprawnień do konstrukcji, które są uprawniają do projektowania w szerokim zakresie (nie do zabudowy zagrodowej). Architekci z troche starszymi uprawnieniami mogą robić nawet konstr budynków wielorodzinnych. Ale niech uznanie "zazębiania" sie kompetencji będzie wzajemne. Ja nie mam nic przeciwko żeby architekci robili konstrukcje, w dużych tematach wspólpraca, albo zupełny podział na arch i konstr. ale chcę żeby było i na odwrót żebym ja mógł robić architekturę w jakimś sensownym zakresie, a nie chora "zabudowa zagrodowa". Ten przepis jest wg mnie niezgodny z konstytucją uzależnia możliwość projektowania od miejsca - nierówność obywateli względem prawa. Kolega schl to niech zaloguje sie na forum IARP i tam kadzi i sie podlizuje.

kamild

Skoro sa konkursy, to ktos musi w nich wygrac Smile

senmil

senmil

stanislaw

senmil

BabciaJadzia

stanislaw

[quote="BabciaJadzia"]

Domin

Stanisław - też bardzo mi sie podoba Twoje porównanie z podwórkiem świetna parabola oddaje sedno sprawy.
BabciuJadziu myśle że jeszcze jako studentka masz głowę napchaną komunałami i propagandą z wykładów, może trochę po studiach zweryfikusesz swoje poglądy. Jak już pisałem spora częśc architektów mieni sie artystami a jednocześnie chce ochrony swojej pracy jako rzemieślnicy bo opracowywanie projektów budowlanych to rzemiosło - rozmowy z inwestorem, uzgodnienia , materiałówka, załatwiania papierków, warunków przyłaczenia, zgodność z warunkami zabudowy lub planem miejscowym, zgodność projektu z warunkami technicznymi, ewentualnie uzgadnianie z rzeczoznawcami, a potem jeszcze dość często przepychanki z urzędnikami nadinterpretującymi przepisy prawa i asekurującymi się od wszelkiej odpowiedzialności do granic możliwości. tak wiec to wg mnie rzemiosło. Artyzmem może być wizjonerska koncepcja na podstawie której zrobi sie ten PB. Ale o czym my mówimy wiekszośc projektowanych budynków jest i ma być zwykła, funkcjonalna i komponująca sie jakoś z otoczeniem a nie jakaś znowu odkrywcza. Pole do popisu cały czas będzie otwarte, nawet gdy inżynierownie będą mogli projektować. Ważne dla ogółu spojeczeńswa obiekty i tak będa projektować architekci, może znajdzie sie kilku wybitnych inżynierów. Obecny stan prawny to to obrona zagarniętego w ostanich latach rynku oraz w części wąskiej kliki podpisywaczy. Powtórzę jeszcze raz - proszę spojrzeć jak wygląda Polska w tym zakresie na tle innych państw - Czechy, Niemcy UK, Finlandia, Austria a nawet Australia o której mam pewną wiedzę. Proszę powiedziać jak to jest że tam rynek projektowania jest o wiele bardziej liberalny a jakoś ład przestrzenny jest zachowany. Bo tam nikt nie pokusił sie o wprawadzanie sztucznych podziałów na arch i konstr. Budynek to konstrukcja spowita architekturą czy architektura z osadzoną konstrukcją. Ewidentnie widać że taki podział to sztuczny twór wynalazek ostatnich czasów dokonany przez urzędników i innej maści działaczy.
Ja w chwili obecnej nie mogę zrobić sam nawet nie garażu dwustanowiskowego o którym pisze Stanisław Smile

ale nawet jednostanowiskowego; pokazuję przykład: mogę zrobić konstrukcję wiezowca o konstrukcji żelbetowej słupowo płytowej gdzie architekturą zewnętrzną będzie tylko szklana fasada mocowana na konsolach do konstrukcji, a nie mogę zrobić projektu "domku dla samochodu" choś mam uprawnienia konstrukcyjo-budowlane. Podkreślam także budowlane. Życzę umiejętności szerszego spojrzenia na temat.

an.pas

Zgadzam się całkowice z Dominem.

Jeżeli chodzi o "katastrofy wizualne" - to architekci też je popełniają, a jeżeli już je projektują konstruktorzy, może inaczej - inżynierzy to jakiś architekt to najczęściej "autoryzuje", podpisuje.
I nikt, żaden architekt, a nawet BabciaJadzia nie powie, że WSZYSCY architekci, czyt. po studiach architektonicznych potrafią projektować ładne obiekty.

senmil

piotrbu (Piotr Buśka)

senmil