 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
RumAndCoke
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 06 Sie 2009
Posty: 167
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 19:42, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| trzciel napisał: | Link do artykułu "Ograniczoność projektowych uprawnień budowlanych" autorstwa dr inż. Tomasza Wiatra. Wartym uwagi i rozważenia jest jego propozycja kategoryzacji obiektów budowlanych:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Propozycja wygląda ciekawie i ma z całą pewnością większy sens niż to co jest obecnie.
Podobno zawód inżyniera budownictwa też ma ulec deregulacji, więc kto wie może uda się przekonać polityków by deregulacja polegała w głównej mierze na zmianie wyglądu uprawnień, na przykład na takiej jak proponuje dr inż. Tomasz Wiatr.
Najbardziej obawiam się tylko tego, że leśne dziadki z izby mają wszystko w dupie i jedynymi osobami, które zaczną grzebać przy uprawnieniach będą architekci. A wtedy inżynier budownictwa w najlepszym wypadku będzie miał prawo pracować na budowie a to i tak pewno jako jedynie pomocnik majstra.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ynio
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 983
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:26, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
kolejna propozycja która tylko udupi inżynierów.
będziecie robić uprawnienia 5 razy - a architekci tylko 1 raz.
Skończy sie na tym że podział będzie dotyczyć wyłącznie konstrukcji obiektu
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ynio dnia Śro 20:39, 21 Mar 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
RumAndCoke
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 06 Sie 2009
Posty: 167
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:58, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| ynio napisał: | kolejna propozycja która tylko udupi inżynierów.
będziecie robić uprawnienia 5 razy - a architekci tylko 1 raz.
Skończy sie na tym że podział będzie dotyczyć wyłącznie konstrukcji obiektu |
Ja to zrozumiałem tak, że przy podziale uprawnień względem kategorii budynku, to ktoś kto by miał uprawnienia do kategorii IV mógłby śmiało projektować również wszystkie niższe. Ma to jakiś sens jeśli założymy, że projektant, który całe życie projektował domki jednorodzinne nie powinien z marszu móc zabrać się za projekt budynku wysokiego czy wysokościowego. Przy obecnym zakresie uprawnień ktoś kto ma uprawnienia konstrukcyjno-budolwane może projektować każdy rodzaj budynku w zakresie jego konstrukcji nawet jeśli jego cała kariera sprowadza się do projektowania domków.
Poza tym warto zwrócić uwagę również na fakt, że przy prostych budynkach, w powyższej propozycji, przewidziano możliwość projektowania również architektury, o co "walczy" wielu inżynierów.
Oczywiście uważam, że najlepiej było by po prostu zrobić kopiuj/wklej rozwiązań np. czeskich albo niemieckich zamiast wymyślać koło od nowa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:13, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Bardzo ciekawy artykuł - brawa dla dr inż. Tomasza Wiatra!
Oczywiście kwestia podziału na kategorie i ich zakresy musiałaby zostać przedyskutowana w szerszym gronie ale na pewno każde rozwiązanie będzie lepsze niż obecne.
Jeśli chodzi o izbę to rzeczywiście należy mieć obawy co do chęci ich zaangażowania (zwłaszcza ostatnie wydarzenia z prezesem w roli głównej stawiają PIIB w dość ponurym świetle). Moim zdaniem znaczna część hierarchów izbowych tkwi mentalnie w systemie gdzie własne zdanie, indywidualizm czy dialog to coś wrogiego i nietolerowanego. Dowodem jest choćby grobowe milczenie miesięcznika Inżynier Budownictwa gdy tymczasem na forum IB temat uprawnień projektowych ma ok. 10,5 tys. odsłon a do izb spływają pisma w tej sprawie.
| ynio napisał: | kolejna propozycja która tylko udupi inżynierów.
będziecie robić uprawnienia 5 razy - a architekci tylko 1 raz.
Skończy sie na tym że podział będzie dotyczyć wyłącznie konstrukcji obiektu |
Ja propozycję rozumiem tak, że nie byłoby podziału na specjalność architektoniczną i konstrukcyjną ale jedna specjalność ogólnobudowlana. W jej ramach architekt lub inżynier budownictwa mógłby projektować dane obiekty w zależności od kategorii.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez stanislaw dnia Śro 21:25, 21 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Markus
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 311
Przeczytał: 34 tematy
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 23:39, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| stanislaw napisał: |
Ja propozycję rozumiem tak, że nie byłoby podziału na specjalność architektoniczną i konstrukcyjną ale jedna specjalność ogólnobudowlana. W jej ramach architekt lub inżynier budownictwa mógłby projektować dane obiekty w zależności od kategorii. |
To by było co najmniej dziwne, bo nie bardzo wyobrażam sobie architekta (uogólniam) który byłby w stanie podołać projektowi (konstrukcji) czegoś większego niż dom jednorodzinny. Poza tym co z osobami które na dzień dzisiejszy mają uprawnienia - z jednej strony to niby oczywiste, no ale zawsze jest jakieś "ale". Poza tym raczej podzielam zadnie ynia, że skończy sie na tym (oby nie), że podział będzie dotyczyć wyłącznie konstrukcji obiektu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thomas126
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1224
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie
|
| Wysłany: Śro 23:48, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
no nie dajmy się zwariowac..... architekt a kto to jest???  a tak na serio to co architekt moze zrobic przy konstrukcji duzej hali stalowej czy zelbetowej badz komina lub masztu procz tego jak wydumac cos nad czym to pozniej konstruktor siedzi i glowkuje. bo mial taka wizje gdy ogladal telewizje....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
| Wysłany: Śro 23:59, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
No jak to co  dobrać kolor farby 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thomas126
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1224
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie
|
| Wysłany: Czw 0:25, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
zgadza sie i jeszcze w ramach doplaty wkleic blok samochodu z laska obok na widoku elewacji ;d
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
| Wysłany: Czw 0:34, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
I może jeszcze powinno się wykorzystać wycenę wg SARP do takiego np masztu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adbud
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1053
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Czw 9:29, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Największym chyba błędem jest zdefiniowanie pojęć w prawie. Co do obowiązków jak i nawet co do samych budynków. Bo niby jest prawo ale jego interpretacja jest całkowicie dowolna w różnych regionach polski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2713
Przeczytał: 30 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ
|
| Wysłany: Czw 10:03, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
W prawie jest jedna wielka dziura w temacie kompetencji. Jest tylko projekt "architektoniczno-budowlany" i uprawnienia "do sporządzania projektu architektoniczno0budowlanego w odniesieniu do konstrukcji obiektu". Gdzie są definicje? Gdzie są definicje co jest co i kto co może? Gdzie sztuka budowlana, fizyka budowli, technologia budowy itd.? Nie ma. Co jest na rękę architektom.
A nasza izba? Ano nic. 110 tys. członków, kupa specjalności i specjalistów to i projektanci budowlani giną w tłumie i nie ma kto pilnować ich interesów. Może to czas na niezależną izbę?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
| Wysłany: Czw 10:06, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Zamiast robić bajzel i wywracać wszystko do góry nogami powinno się zdefiniować co znaczy specjalność konstrukcyjno-budowlana bo w mojej ocenie to raczej dużo więcej niż sama konstrukcja. I jak już pisałem architekt zajmuje się architekturą, konstruktor konstrukcja ale obaj powinni mieć prawo do spraw ogólnobudowlanych.
Dla mnie architekturą nie jest układ pomieszczeń czy fizyka budowli, tylko sam wygląd zewnętrzny obiektu.
Żadna rewolucja nie przyniosła tego czego się po niej spodziewano, więc zamiast wywracać wszystkie przepisy lepiej się zastanowić i zmienić już istniejące tak aby były logiczne, jasne oraz jednoznaczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adbud
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1053
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Czw 10:12, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Może kolejne wnioski potrzeba? Kolejne podpisy? Może coś pozmieniają...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2713
Przeczytał: 30 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ
|
| Wysłany: Czw 10:24, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| quad napisał: | Zamiast robić bajzel i wywracać wszystko do góry nogami powinno się zdefiniować co znaczy specjalność konstrukcyjno-budowlana bo w mojej ocenie to raczej dużo więcej niż sama konstrukcja. I jak już pisałem architekt zajmuje się architekturą, konstruktor konstrukcja ale obaj powinni mieć prawo do spraw ogólnobudowlanych.
Dla mnie architekturą nie jest układ pomieszczeń czy fizyka budowli, tylko sam wygląd zewnętrzny obiektu.
Żadna rewolucja nie przyniosła tego czego się po niej spodziewano, więc zamiast wywracać wszystkie przepisy lepiej się zastanowić i zmienić już istniejące tak aby były logiczne, jasne oraz jednoznaczne. |
Tylko, że nagle się okaże, że architekt nie jest potrzebny i ma zbyt małe kompetencje do robienia czegokolwiek, a już na pewno nie do funkcji technicznej i posiadania tytułu inżyniera. A na to ich lobby nie pozwoli. Z kolei konstruktorzy i ogólnie inżynierowie po budownictwie mają to głęboko w d..., a jakakolwiek inicjatywa nie jest możliwa. Zresztą jaki jest odzew na działania IARP mające na celu wykończenie i wyrugowanie z rynku projektowego inż. bud.? Znikome lub żadne.
Zgadzam się, że niekiedy rewolucje przynoszą pogorszenie sytuacji. Tylko jak uporządkować sytuację? Jakie masz pomysły?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
| Wysłany: Czw 10:29, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| senmil napisał: | | 110 tys. członków, |
Troche podpisów chyba udało by się zebrać aby nasz parlament dostrzegł i uwzględnił problem który poruszamy. Jest tylko jedno ale ... ktoś musiał by zorganizować zebranie tych podpisów i wystosować prawidłowo zredagowane pismo do naszych posłów.
Uważam że w ilości siła, a jak tylko 5 osób zacznie krzyczeć to niestety nikt tego nie zauważy. Izby okręgowe mogły by wyjść też z inicjatywą w tej kwestii. Skoro nadają uprawnienia w specjalności konstrukcyjno budowlanej a wszyscy interpretują to jako konstrukcję to coś tu jest nie tak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
