Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

O trudnych relacjach architektów i konstruktorów
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
llllllukasz
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Sie 2012
Posty: 261
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:02, 29 Sie 2016    Temat postu:

Ostatnio w "Uwadze" w TVN był reportaż o poszkodowanych mieszkańcach, których dom doznał przemieszczeń i spękań ze względu na budowę na sąsiedniej działce realizowaną w głębokim wykopie z zastosowaniem odwodnienia. Jako "ekspert" wypowiadał się jakiś architekt... dramat. Zawsze myślałem, że to ewidentnie domena inżyniera budownictwa geotechnika albo przynajmniej konstruktora, no ale skoro w myśli społeczeństwa nie istniejemy to co się dziwić.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Pon 17:35, 29 Sie 2016    Temat postu:

llllll, ktoś coś mówił kiedyś o nie wchodzeniu sobie w ogródek Wink. Chociaż może taktycznie to nie nasza domena... Tak na serio to audycja radiowa uwidoczniła bezsensowność takiego podziału i nawet w konfrontacji z prowadzącym pani architekt nie potrafiła się wybronić, gubiła się w pewnych aspektach, a myślałem że padną z jej naprawdę rzeczowe argumenty (i nie piszę tego złośliwe, po prostu spodziewałem się bardziej konkretnej, logicznej i spójnej argumentacji). Pomyśl co by było gdyby odbyła się otwarta debata A vs. IB - zwołać takie coś i puścić na YT. Obawiam się, że w starciu bezpośrednim argumentacja kolegów architektów rozbiła by się o górę lodową. Dlatego nie ma szerokiej debaty w środowisku i ucieka się do działań zakulisowych przy zakresie uprawnień (oraz bezprawne w zasadzie wrzucenie ograniczeń do rozporządzenia). Status quo musi trwać i być utrzymane. Za dużo tutaj branża architektoniczna ma do stracenia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
an.pas
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:02, 30 Sie 2016    Temat postu:

Inwestor...czyli, np. ja zlecam projekt...przyjmującym zlecenie będzie biuro projektowe. Nazwa wielka, szumna, nawet jeżeli reprezentowana jest jednoosobowo przez osobę posiadającą uprawnienia w zakresie projektowania architektonicznego. Przyjmujący to zlecenie bierze na siebie odpowiedzialność za cały projekt, wielobranżowo (mam kolegę instalatora, który przyjmuje "na siebie" całość.
Uważam, że każdy branżysta odpowiada za to co zrobił, Inwestor w przypadku złego zaprojektowania może oczekiwać od przyjmującego zlecenie rekompensaty finansowej, naprawy szkody (nie wnikamy jak to się nazywa), a przyjmujący zlecenie dalej....czyli oczekiwać tego od branżysty.
Pani/Pan architekt nie musi się znać na posadowieniu budynków w sąsiedztwie....ale konstruktor już tak....
Pozostają jeszcze finanse...Smile, przyjmujący zlecenie ma kasę i dzieli ją między branżystów i chce żeby mu jej zostało jak najwięcej...Smile....więc....zleca branżystom za "psie" pieniądze, a potem są różne jaja...Smile......Nie "wchodźmy" sobie w ogródek, ale i pieniądze się liczą i to może my, konstruktorzy sami się "k....my" jak słyszę, że ktoś z "kolegów" robi projekt za 30%, lub, że robi wszystko, tj. arch, konstr...inst...Architek mu podpisze (emeryt), inst tak samo....I potem mówi że domek robi za 5tyś.....ręce opadają


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 53 tematy

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:06, 30 Sie 2016    Temat postu:

A ja się zastanawiam czy jak architekt narysuje słup 30x30, a mi z obliczeń wychodzi 50x50 to ja już projektuje architekturę? No i zbrakło mi pytania, dlaczego, skoro tak się uzupełniamy, budownictwo nie jest kierunkiem pokrewnym dla architektury?
Komentarz pana prowadzącego na końcu audycji - bezcenny Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 20:22, 30 Sie 2016    Temat postu:

kamild napisał:
A ja się zastanawiam czy jak architekt narysuje słup 30x30, a mi z obliczeń wychodzi 50x50 to ja już projektuje architekturę? No i zbrakło mi pytania, dlaczego, skoro tak się uzupełniamy, budownictwo nie jest kierunkiem pokrewnym dla architektury?
Komentarz pana prowadzącego na końcu audycji - bezcenny Smile


Tak. Projektujesz architekturę ale nie koniecznie będziesz wykonawcom projektu budowlanego.

Cytat:
Najstarszym znanym utworem literackim na temat architektury, w którym zostały opisane zasady jej tworzenia jest De architectura Witruwiusza. Według Witruwiusza Architektura składała się z budownictwa, gnomoniki i mechaniki. Określił on także podstawowe zasady projektowania i wznoszenia budowli. Są to[5]:

trwałość (firmitatis) – wtedy jest zachowana gdy fundamenty opuści się aż do twardego gruntu, a wybór materiałów będzie troskliwy i niezbyt oszczędny,
użyteczność (utlitatis) – rozkład budynków będzie niezacieśniony i dostosowany do miejsca ich wykonania i funkcji.
piękno (venustatis) – gdy powierzchowność (wykończenie materiałów) będzie przyjemna i kształtna oraz stosunek części trafnie rozporządzony.


Cytat:
Wprowadzenie do budownictwa żeliwa (1779), później stali, i wynalezienie żelbetu (J. Monier 1849), doprowadziły do podziału na „sztukę zdobienia” i „sztukę budowania”. W XIX w. J. Ruskin twierdził, że architektura to tylko ornament dodany do budynku, G. Scott zaś, uważał, że architektura, w odróżnieniu od zwykłego budownictwa, to dekorowanie konstrukcji. E. Lutyens twierdził, że architektura zaczyna się tam, gdzie kończy się funkcja. W XX w. A. Perret uważał architekturę za sztukę konstruowania, a Le Corbusier za „mądrą skorygowaną grę brył w świetle”. Współcześnie przyjęło się określenie architektury jako sztuki kształtowania przestrzeni (B. Zevi); twierdzi się, że umiejętność ta wywołuje różnicę między architekturą i jej siostrzanymi sztukami (E.J. Posener), że „jest odbiciem rzeczywistości, kształtującej się w warunkach czasu, przestrzeni i środowiska społecznego” (S. Giedion).


Osoby noszące tytuł architekta kształcą sie w dyscyplinie organizującej i kształtującej przestrzeń w realnych formach niezbędnych do zaspokojenia materialnych i duchowych potrzeb człowieka. Ta dyscyplina to tzw dziedzina architektury przez niektórych nazywana "sztuka zdobienia".

Przy czym w większości krajów tytuł architekta przyznaje się specjalistom w dziedzinie architktury gdy wykażą się sztuką zdobienia realnych konstrukcji.

Osoba która także wykaże się sztuką zdobienia realnych konstrukcji a nie jest specjalistom w dziedzinie architektury nie powinna nosić tego tytułu.

Niech ten tytuł "noszom Ci" co nie znają Witruwiusza. Wink My inżynierowie budownictwa oddajemy hołd starożytnym architektom wiedząc, że nikt nie jest godny nosić tego tytułu. Ludziom kultury można wybaczyć niewiedzę. Toż to tylko humaniści "architekci".

https://www.youtube.com/watch?v=-E6bl11I3bU


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pon 17:08, 12 Wrz 2016, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin