Konstruktor budowlany

trzciel

Panowie, Panowie ! Prrrrrr ! Wink

Niniejszym przywołuję opinię Pani mecenas związanej z Prawem Budowlanym od 25 lat. Nie chcę podawać nazwiska, gdyż w razie jakbym coś przeinaczył, to nie chcę by wyszło to jako zniesławienie jej imienia. Jeszcze by się to źle dla mnie skończyło Wink

Projekt budowlany branży konstrukcyjnej PODLEGA pod prawo autorskie.
Podobnie jak WSZYSTKIE inne branże projektu budowlanego. Każda z osobna.
Każdy projektant to też "autor", bo projekt to "utwór", który powstaje dzięki twórczej myśli. Nie ważne, że korzysta się z norm, bo jak mecenas mówiła -
[link widoczny dla zalogowanych]

ynio

Jak pierwotny autor konstrukcji ma optymalizować projekt jak już się wykazał co potrafi - optymalizuje inny.

Z tą architekturą traktowaną jako wszystkie pozostałe branże to nadinterpretacja - widnieje tam tylko architektura bo tylko lobby architektoniczne o to zadbało.

Projekt konstrukcji jest chroniony wyłącznie w tym sensie że nie można sobie przypisać autorstwa projeku innego konstruktora.

senmil

Dzięki Trzciel. Ynio, niekoniecznie nadinterpretacja. Uprawnienia masz do projektowania i sporządzania projektów architektoniczno-budowlanych w specjalności konstrukcyjno-budowlanej (Art. 14.3. PB). To też kombinacja prawna pod kątem architektów, ale tak zapisano stąd w prawie autorskim wspomniany tylko utwór architektoniczny, a nie budowlany.

Optymalizować może każdy co chce i ile chce, ale budynek jak całość jest taki, a nie inny i wprowadzenie do niego zmian wymaga uzyskania zgody pierwotnych współtwórców - tak rozumiem. Właśnie mi się przypomniało, że już o tym pisałem - Izba reagowała:
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/uprawnienia-certyfikaty,26/list-otwarty-do-czlonkow-piib-zrzeczenie-praw,5049.html

Adam_47, też się poproszę o wrzucenie interpretacji.

adam_47

senmil

Dzięki za tekst Adam_47. Wypowiadają się jasno - zmienić może każdy, ale jak widać mogą być problemy z tytułu autorstwa. Tutaj tekst o ustawie autorskiej:

Prawo autorskie reguluje również kwestię dokonywania zmian w projektach budowlanych. Twórcy przysługuje bowiem prawo do integralności utworu oraz do nienaruszalności formy i treści. Jeśli skutkiem zmian jest tylko modyfikacja projektu (czyli ostateczny projekt nie odbiega w istotny sposób od zatwierdzonego projektu lub warunków pozwolenia na budowę), do zawiadomienia o zakończeniu budowy należy dołączyć kopie rysunków z naniesionymi zmianami, ewentualnie opis uzupełniający. Projektant winien też potwierdzić oświadczenie o zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem i warunkami pozwolenia na budowę. Jeśli jednak zmiany w projekcie są poważne, efektem jest powstanie nowego utworu. Może się to wiązać z koniecznością sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego. Twórcza przeróbka projektu natomiast stanowi opracowanie w rozumieniu prawa autorskiego i skutkuje powstaniem nowego, zależnego utworu oraz istnieniem dwóch autorów.
[link widoczny dla zalogowanych]

ynio

Śmiało ruszać i nie pękać - co najwyżej inwestor złoży projekt zamienny do nowego pozwolenia.

Projekty zamienne wykonuję cały czas (stanowią ponad połowę moich dochodów) i miałem tylko 1 przypadek w którym to inspektor nadzoru (z ramienia inwestora) uporczywie domagał się zgody projektanta pierwotnego mimo iż projektant pierwotny w oficjalnym piśmie stwierdzał że jego zgoda nie jest wymagana bo zmiana dotyczy konstrukcji a nie arch.

MARco

Dziękuje za wypowiedzi w tej sprawie.

Próbuję ustalić ostateczną wersję z "ORGANEM" bo tak na prawdę on będzie weryfikatorem i podejmie "ostateczną, właściwą i jedyną słuszną decyzję" w tej sprawie. W poniedziałek mam mieć odpowiedź.

Kolejne pytanie tyczy się tej samej sprawy.
Zakładam że "ORGAN" jednak uznał zmianę konstrukcji za istotną i wymaga zmiany decyzji o pozwolenie na budowę. Niestety roboty fundamentowe ruszają lada dzień i inwestor nie może już czekać. Z ciężkim sercem postanawia pozostawić konstrukcję taką jaka jest w zatwierdzonym projekcie budowlany.
ALE w tym projekcie jest tylko zrzut z programu obliczeniowego i króciutki opis co z czego zrobić. Na podstawie tej dokumentacji nie da się wykonać tego obiektu. Potrzebny jest projekt wykonawczy i warsztatowy. I zleca wykonanie dokumentacji mi.
Żeby zrobić projekt wykonawczy muszę ponownie wykonać całą statykę i wymiarowanie, aby móc zaprojektować połączenia. (Na razie nie dopuszczam do siebie myśli że według moich obliczeń wyjdzie coś innego niż projektantowi pierwotnemu, ale kto wie co może się zdarzyć. Dobrze jeśli będzie przewymiarowana, ale jeśli będzie niedowymiarowana to co w tedy?)

Pytanie brzmi: Kto w takiej sytuacji ponosi odpowiedzialność za projekt? Ja czy projektant w zatwierdzonym projekcie budowlanym?

kamild

Piszesz jakbyś w Wieluniu budował Smile

Niech inwestor uda się do wykonawcy PB i weźmie od niego obliczenia i całą dokumentacje. W końcu zapłacił. Wtedy można się brać za PW.

ynio

Organ sam z siebie nie może uznać zmiany za istotną po spełnieniu Ar36a.5

Mimo spełnienia tych warunków może zarządać oświadczenia projektanta - to piszesz takie i dajesz

MARco

adam_47

MARco

kamild

Nie wiem, wnoszę po tym jak moje biuro pracuje. I nawet dla PB do pozwolenia robimy pełną statykę bez jakiś przekrojów "z czapy" z połączeniami. A jak inwestor chce, to dostaje wydruki z RM-WINA ze obciążeniami i wykresami. Skoro nie chce u nas robić PW, to trudno ale srać w swoje gniazdo zazdrośnie chowając dokumentacje przed innym projektantem to nie u nas.
Raz robiłem PW projektu gdzie biuro zapomniało PB uzgodnić ze strażakiem. Ot, życie.

adam_47

er.jot

PB ma tylko uzyskać pozwolenie na budowę. Do PB wystarczy opisac BELKA-1 a nie trzeba podawać betonu, stali i zbrojenia. Sprawdzasz główne elementy i założenia a nie analizujesz każdego węzła w hali bo i po co? Od czego jest PW i WARSZTATOWY?
Inwestor ucina kasę jak może a chciałby cuda na kiju.