Konstruktor budowlany

ciuset

Musicie spróbować uderzyć do posłów z komisji nadzwyczajnej jak tylko projekt ustawy trafi do sejmu. Widać że posłowie PISu są za dalej idącą deregulacją niż posłowie koalicji nie mówiąc o lewicy, która jest wrogiem deregulacji.

Myślę że komisja może wypracować korzystne zapisy.

ciuset

[link widoczny dla zalogowanych]

piotrm

apkonstr

Sam nic nie zdziałasz. Skończy się na tym, że rzucą jakieś ochłapy i tyle.Np 1002 m3 Smile

Ci co mają to się tym nie interesują. A ta cała strona student buduje to trochę mi trąci ;/ Nawijają makaron na uszy. Zupełnie z innego świata, tak jak te projekty. Smutne

Klinkier

@apkonstr
Czym Ci trąci ta strona? Z tego co wiem to jest największa strona dla studentów budownictwa w Polsce, w dodatku naprawdę sporo ludzi jest tam zainteresowanych tematem deregulacji (łącznie ze mną). Jeśli przejrzysz archiwum i komentarze, to sam zobaczysz, że kilkukrotnie tam ten wątek był poruszany - porównanie programów studiów bud i arch, ogólnopolska akcja zbierania podpisów na uczelniach pod propozycjami zmian etc. Nikt się nie chce tytułować architektem po studiach budowlanych, no ale żeby później mając pełne uprawnienia domku nie móc samemu zrobić to jakiś absurd. Gorzej jednak, że sporo moich kolegów w ogóle nie ma jakiejś większej świadomości istnienia problemu (dopiero się dowiedzą Wink

). Ci, którzy w miarę szybko poczytali i wysondowali jak się mają realia to albo zaczęli dodatkowo architekturę albo śmignęli już za granicę. No bo skoro nawet nasi starsi koledzy po fachu nie są zainteresowani reprezentowaniem branży i odpowiedzialnością (w którymś wątku przytaczano średnią wieku na izbowym zjeździe i wyborach, daje to sporo do myślenia, prawda?), to co my, studenci, możemy zrobić? Przykład idzie z góry, a z nami mało kto się liczy.

piotrm

senmil

Tak, widzę ten ochłap. Minimalne warunki to:
a) zniesienie jakichkolwiek ograniczeń co do terytorium,
b) kubatura minimum 5000m3.
Poniżej tego nie mamy o czym dyskutować. Takie były zgłaszane pisma i propozycje. Gdzie to zaginęło? Zazwyczaj w negocjacjach wychodzi się z wyższego pułapu, czyli min. 1000m3 plus hale i przemysłówka bez ograniczeń. Poniżej tego nie popieram i się nie zgadzam. Koniec i kropka. Praktykę mam o wiele wyższą nawet od tych propozycji i mogę to spokojnie udowodnić, a w zasadzie wszystko poniżej zdobytej praktyki jest ograniczeniem wiedzy przeze mnie posiadanej i możliwości działania na wolnym rynku projektowym w Polsce.
Ach, pytania:
Dlaczego Prezes Dobrucji pisze do Żbika, a nie do Ministra czy Ministerstwa? Czyżby się potwierdziło, że w Polsce uprawnienia inżynierów budownictwa określa architekt? Dziwne. Gdzie się "zapodziało" podniesienie kubatury do min. 5000m3?
Jedna jest jasne. Izba doskonale wie o dyskryminacji inżynierów budownictwa ogólnego i z pełną świadomością na to pozwala.

piotrm

senmil

Piszę o uprawnieniach ograniczonych. Oprócz tego możliwość zdobycia nieograniczonych pod warunkiem zdobycia odpowiednio dłuższej praktyki. Do tego dla konstruktorów obowiązkowo hale i przemysłówka bez ograniczeń. Tyle.

piotrm

Gregu

Wykreślenie "zabudowy zgrodowej" to dopiero wielka zmiana. Od kilku lat jako konstruktor wykonuję architekturę. Zawsze jeździmy tylko po podpis architekta. Podobnie jak wielu na tym forum zachodzę w głowę dlaczego tak to trudno zrozumieć. Takie ochałapy jak 1000m3 i wykreślenie zabudowy zagrodowej to tak marne zmiany. Może ktoś wytłumaczy to Panu Dobruckiemu.

piotrm

Gregu

Na szczęście nie dużo, bo to stary znajomy. 100 zł od projektu.

piotrm

Gregu

W naszej firmie nikt nie rozdziela ile tego bez tego czy tamtego. Adaptacja projektu z branżami zaczyna się od 3 tyś. Za dużo istotnych zmian odpowiedno więcej.