Konstruktor budowlany

senmil

Specjalizacja powinna coś jednak dawać. Jakiś bonus - po to w końcu jest. Oczywiście powinna być też odmienna droga prowadząca do innych uprawnień (przykładowo nieco dłuższa praktyka czy rozszerzony egzamin). Także wg mnie nie ma tutaj ograniczenia i potencjalnego zagrożenia.

Jeszcze uwagi Izby Projektowania Budowlanego do założeń Kodeksu:
[link widoczny dla zalogowanych]
i odnośnie sprawdzania uprawnień tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Proponują wykreślenie "architektoniczno" i pozostawienie projektu budowlanego (po prostu i bez mieszania).

PeterJoseph

"Zrozumcie, że konstruktor inżynier jest od konstrukcji.
Bez znaczenia jakich. Po doczytaniu odpowiedniej literatury powinien umieć zaprojektować wszystko łącznie z mostem czy podporami pod wieżę wiertniczą. W końcu wszystko jest oparte o tą samą fizykę. Różnice są tylko w detalach i współczynnikach. "

Ale to działa we wszystkie strony - moim zdaniem - jak w dyrektywie unijnej - niech wszyscy mają możliwość projektowania w każdej specjalności bez ograniczeń, lub z ograniczeniami (ale bez przesady te ograniczenia - z pewnościa mniej dotkliwe niż zagrodówka) - mam na myśli i elektrykę, sanitarne, drogi, architekturę, konstrukcję czy co tam podejdzie - pod warunkiem odbycia odpowiednio dłuższej praktyki w tej branży i zdania egzaminu na uprawnienia w danym kierunku.
Niech każdy, kto uważa że podoła - niech projektuje - w końcu to on odpowiada. A jak to już ktoś zauważył - rynek zweryfikuje gościa szybko - a i on sam, jak walnie jakąś głupotę, to nie sądzę by tym się potem zajmował.

MaverS

Hey. U mnie dziś w okręgu dolnośląskim już po wyborach ..na 6 delegatów 2 młodych moich znajomych ...może sie coś ruszy ( poruszyłem sprawy deregulacji, kubatury czy tej "zagrodówki" ) ... niech działają Smile

mch

senmil

mch

tokkotai · Gość

senmil

adbud

Ja bym tutaj poruszył jeszcze jedną ważną kwestie w dzisiejszych czasach. Po pierwsze inżynier budownictwa powinien mieć uprawnienia do wszystkiego ale co moim zdaniem daje specjalizacja lub praca w danej dziedzinie? Technologia idzie naprawdę do przodu i tak szczerze uważam iż aby być dobrym ze wszystkiego: stal, drewno, żelbet, grunty czy inne obiekty powłokowe itp. to naprawdę trzeba to robić. Osoba która np. cały czas siedzi i pracuje w żelbecie po jakimś czasie jak będzie musiała zaprojektować konstrukcje stalową będzie musiała poświęcić na to więcej czasu niż np. osoba która tylko robi stal. Idzie za tym wydajność pracy... co w dzisiejszych czasach jest moim zdaniem nie bez znaczenia. Bo wiadomo im dłużej tym powinniśmy więcej zarobić.. a ten kto potrafi to zrobić szybciej jest w stanie zaoferować niższą kwotę. Więc po prostu ma też większe szanse na dane zlecenie... Ja tak uważam nie wiem jak inni.

MaverS

potwierdzam to, ja osobiście specjalizuję się obecnie w budownictwie tradycyjnym i żelbetach oraz rozwijaniu technologii CAD np. ZWCAD ARCHITECTURE PL. Czasami skomplikowaną "Stal" pomaga kolega, co się w tym specjalizuje (Robot+Bocad) np. hale i np. ja zajmuje sie fundamentami, on stalą hali. No i nie zajmuje się "papierami" i uzgodnieniami - czysta robota konstrukcyjna (wole ten czas przeznaczyć na doszkalanie się).

p.s. to mój osobisty wybór, ktoś inny może wybrać inną drogę w naszym budowlanym zawodzie Smile

Jacek_POZ

Myślę, że nie wszyscy do końca rozumieją istotę sprawy.. To o czym dyskutujemy w kontekście deregulacji - to sprawa pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie - a więc generalnie chodzi o sprawdzanie projektów budowlanych, względnie o kierowanie lub nadzór nad robotami budowlanymi (mówiąc ogólnie). Każdy inżynier może zaprojektować dowolny obiekt (most, drogę, budynek, itd.), ale jeśli sam nie posiada uprawnień budowlanych w odpowiednim zakresie to musi zapewnić sprawdzenie sporządzonego przez siebie projektu przez osobę która takie uprawnienia posiada.

Jednym z postulatów deregulacji była np. w pewnym momencie (przynajmniej na ten temat się dyskutowało) całkowita likwidacja uprawnień wykonawczych. Temat upadł (obawiano się o bezpieczeństwo wznoszonych obiektów), ale możliwość zdobycia uprawnień wykonawczych uzyskali technicy budowlani (i to jest jeden z dotychczasowych sukcesów deregulacji).

Jacek_POZ

Zgadzam się, że każdy absolwent kierunku BO powinien mieć możliwość projektowania dowolnych obiektów, ale uprawnienia budowlane bez ograniczeń powinno dostawać się tylko dla swojej specjalności (a w specjalnościach pokrewnych powinna być możliwość zdobycia uprawnień ograniczonych).

Jak pisał Senmil specjalność powinna dawać jakiś przywilej.

Przy obecnym stanie techniki nie można być ekspertem we wszystkich dziedzinach (zabrakłoby życia aby się wszystkiego nauczyć i ogarnąć).

tokkotai · Gość