Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zakres uprawnień do projektowania bez ograniczeń KB
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:14, 23 Cze 2015    Temat postu:

To priva do prezesa było - ciekawe co odpowie. Jak odpowie to się podzielę?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:35, 23 Cze 2015    Temat postu:

kosmokamil napisał:
nie zgodziłbym się tak do końca...

projekt przeszedł ale kolega technik stał się architektem .... Smile a kolega falusinski był niestety "tylko" konstruktorem.

taki to nasz smutny kraj


Mam przed sobą w zatwierdzonym projekcie budowlanym uprawnienia technika do pełnienia samodzielnej funkcji technicznej projektanta i kierownika budowy i robót w specjalności k-b.

może on:
sporządzać w budownictwie osób fizycznych projekty w zakresie rozwiązań architektonicznych (mój przyp.- planów funkcjonalnych)
a) budynków inwentarskich i gospodarczych, adaptacji projektów typowych i powtarzalnych innych budynków oraz sporządzania planów zagospodarowania działki związanych z realizacją tych budynków.
b) budowli nie będących budynkami.

czy falusiński wykonał projekt dotyczący budynku inwentarskiego? - odp. nie
czy falusiński wykonał projekt budynku gospodarczego? - odp . nie
czy falusiński wykonał projekt budynku mieszkalnego jednorodzinnego? - odp.tak

Czy technik może takie projekty wykonać w zakresie rozwiązań funkcjonalnych (architektonicznych)- odp. nie
Może co najwyżej adoptować poprzez wykonie projektu zagospodarowania terenu projekt falusińskiego, zatwierdzony przez falusińskiego.

Kto jest projektantem obiektu, sprawdził jego konstrukcje i pełni związany z tym nadzór autorski?

Osoba posiadająca uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Wto 22:46, 23 Cze 2015    Temat postu: do parikon

Parikon technicy budowlani na starych zasadach mają również uprawnienia architektoniczne do sporządzania projektów budynków mieszkalnych do 1000m3, jak również uprawnienia w architekturze budynków i budowli bez kubatury czy też pow zab, Parikon nie wydawano na jednolitej masie uprawnień. Wielu techników ma naprawdę wypasione uprawnienia a te które Ty przedstawiasz to niebo a ziemia. Apropo podpisania architektury osoby uprawnionej do projektowania bez ograniczeń w specjalności K_B definitywnie jak byk Ci pisze w specjalności K-B i tyle w temacie

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:53, 23 Cze 2015    Temat postu:

Na bardzo starych zasadach tj. sprzed wojny to mogli wszystko byle nie w aglomeracjach największych z miast.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Wto 23:02, 23 Cze 2015    Temat postu: budownictwo jednorodzinne - uprawnienia

konsensusem jest - projektant wykonuje projekt według wytycznych miejscowego planu lub wztki. Projektant KBI spełnia te wymagania i również odpowiada konstrukcyjnie za każdy etap wykonania a co na to architekt ?????

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
msr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Wto 23:08, 23 Cze 2015    Temat postu: fakt dokonany do przeanalizowania

konstruktor odpowiada za całość bezpieczeństwa budynku a architekt za całość finansową

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MK77
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Maj 2011
Posty: 162
Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Śro 1:03, 24 Cze 2015    Temat postu:

Do msr. 18 lipca 1991 wyszło rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa nr 299 zmieniające rozporządzenie w sprawie samodzielnych funkcj technicznych w budownictwie z roku 1975, 1986, 1988,1989. Wszyscy technicy którzy nie mieli zapisów odnośnie kubatury jednak w ich uprawnieniach widnieje zapis "w budownictwie osób fizycznych" został zastąpiony wyrazami "w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz innych budynków o kubaturze do 1000 m3" . Tak wiec technicy którzy mówią ze nie maja ograniczenia odnośnie kubatury to po prostu nie znają prawa. Druga sprawa nie oddają uprawnień do weryfikacji w Krajowej Komisji Kwalfikacyjnej, bo gdyby to zrobili to odpowiedz jest tylko jedna czyli zgodna z rozporządzeniem nr 299. Od urzędów tego nie wymagam bo wiemy jak jest.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 8:31, 24 Cze 2015    Temat postu:

MK77 napisał:
Do msr. 18 lipca 1991 wyszło rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa nr 299 zmieniające rozporządzenie w sprawie samodzielnych funkcj technicznych w budownictwie z roku 1975, 1986, 1988,1989. Wszyscy technicy którzy nie mieli zapisów odnośnie kubatury jednak w ich uprawnieniach widnieje zapis "w budownictwie osób fizycznych" został zastąpiony wyrazami "w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz innych budynków o kubaturze do 1000 m3" . Tak wiec technicy którzy mówią ze nie maja ograniczenia odnośnie kubatury to po prostu nie znają prawa. Druga sprawa nie oddają uprawnień do weryfikacji w Krajowej Komisji Kwalfikacyjnej, bo gdyby to zrobili to odpowiedz jest tylko jedna czyli zgodna z rozporządzeniem nr 299. Od urzędów tego nie wymagam bo wiemy jak jest.


Jak widzicie rozporządzenie można zmienić gdyż jest to akt wykonawczy tworzony przez kierownika budowy do projektu jakim jest prawo czyli "ustawy i konstytucja". Natomiast wszystko razem to przepisy.
Jak źle to rozumiem to kolega Dawid mnie poprawi.

Nie zmienia to faktu, że "mój technik" ma dalej takie uprawnienia:

może on:
sporządzać (w budownictwie osób fizycznych)w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz budownictwie innych budynków o kubaturze do 1000 m3 projekty w zakresie rozwiązań architektonicznych (mój przyp.- planów funkcjonalnych)
a) budynków inwentarskich i gospodarczych, adaptacji projektów typowych i powtarzalnych innych budynków oraz sporządzania planów zagospodarowania działki związanych z realizacją tych budynków.
b) budowli nie będących budynkami.

Natomiast osoba posiadająca tytuł magister inżynier budownictwa (taki tytuł zawodowy dostawał kiedyś absolwent po 5 lub więcej Wink latach studiów na kierunku budownictwo) posiadał prawo sporządzania w budownictwie osób fizycznych projektów w zakresie rozwiązań architektonicznych budynków mieszkalnych jednorodzinnych a nie ich adaptacji a to wielka różnica.

Natomiast ani technik ani magister inżynier budownictwa nie posiadają uprawnień architektonicznych czyli uprawnień na podstawie których starosta może dopuścić do wydania pozwolenia na budowę lub wydania milczącej zgody na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego.

Należy sobie zadać pytanie, czy projekt jakim jest Prawo Budowlane a dokładnie ustawa jakim jest zatwierdzone Prawo Budowlane dopuszcza możliwość aby projekt architektoniczno-budowlany budynku określonego jako budynek mieszkalny jednorodzinny mógł otrzymać milczącą zgodę na jego budowę jeśli nie został sprawdzony przez osobę posiadającą uprawnienia do projektowania w odpowiedniej specjalności bez ograniczeń?

Należy sobie zadać pytanie, czy każdy budynek, który zostanie określony jako budynek mieszkalny jednorodzinny jest w rozumieniu prawa budowlanego budynkiem o prostej konstrukcji i jest zwolniony z jurysdykcji osób posiadających uprawnienia architektoniczne czyli do "sprawdzania i pełnienia nadzorów autorskich", czy też każdy budynek mieszkalny o prostej konstrukcji z tej jurysdykcji jest zwolniony?

msr napisał:
konstruktor odpowiada za całość bezpieczeństwa budynku a architekt za całość finansową


za sfinansowanie całości odpowiada inwestor i jest to w prawie jego obowiązek a nie projektanta, kierownika budowy czy też inspektora nadzoru.
Zresztą dlaczego nazywa się tego uczestnika mającego prawa i obowiązki w procesie budowlanym jakim jest budowa "inwestor" a nie "architekt" ?
Projektant ma prawo podpisać z inwestorem umowę cywilno-prawną, że spełni jego obowiązki ale dalej za nie odpowiedzialny wg prawa jest inwestor a nie projektant.

Dlatego w tabelce musi być jako inwestor wpisana osoba, która składa wniosek, a nie firma, która daje pieniądze. Wtedy odpowiedzialność za powodzenie procesu budowlanego się rozmywa. Osoba która składa wniosek jest inwestorem choć czerpie zasoby finansowe od innego inwestora. Jednakże to ten ostatni podpisujący lub mający umowę z projektantem jest inwestorem.

Budowę można przerwać w każdym jej punkcie. Powiedzmy, że chłopaki na budowie powiedzą, że jest 13:00 i idziemy na piwo.

Jak wpadnie inwestor albo inspektor to zacznie się proces budowlany ustalania winnych. Jak dojdą do porozumienia budowa jest wznawiana być może już z nowym kierownikiem.
Jak brakuje rysunku aby coś wykonać to zaczyna się proces budowlany. Dochodzimy do porozumienia budowa rusza na nowo pełną parą.
Proces budowlany to nie proces sądowy. Chociaż gdy spotka się kilku idiotów lub nałoży wiele nieprzewidzianych czynników to i tak się to kończy, że budowa staje się architekturą okolicy. Smile
Budowa staje się architekturą okolicy gdyż budowa to wykonywanie obiektu. Prace ziemne stają się natomiast często nowym krajobrazem okolicy a nawet rezerwatem przyrody.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 9:59, 24 Cze 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
falusinski
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 22 Cze 2015
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:55, 24 Cze 2015    Temat postu:

Poprosiłem Izbę o wyjaśnienie zakresu uprawnień:
"Witam.
W nawiązaniu do dzisiejszej rozmowy telefonicznej proszę o interpretację moich uprawnień do projektowania. Inwestor, któremu sporządzałem projekt budynku mieszkalnego otrzymał wezwanie do uzupełnienia projektu: "zapewnić wykonanie projektu przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w zakresie projektowania architektonicznego". Proszę o jasne stanowisko czy jestem uprawniony do samodzielnego sporządzania projektów budowlanych (w tym konkretnym przypadku chodzi o prosty budynek jednorodzinny) czy też nie.
W załączeniu skan uprawnień i wezwania ze Starostwa w Częstochowie, które może okazać się pomocne.
Z poważaniem"
W odpowiedzi otrzymałem nic nie wnoszące zbywające pismo, pierwszej strony nie załączam skan jest niewyraźny, jest na niej przepisany żywcem zakres uprawnień z decyzji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:16, 24 Cze 2015    Temat postu:

Pomogę ci rozszyfrować to pismo. Albo nie. Zróbmy tak!

Pod pismem podpisał się przewodniczący komisji kwalifikacyjnej. Skład tego organu znajdziesz tu.
[link widoczny dla zalogowanych]

Na pieczątce jest przewodniczący oraz wyraźnie widać imię Zbigniew. Pismo więc wysłał ci pan Zbigniew CICHOŃSKI przewodniczący organu inaczej członek.

To jak to zrobił świadczy o tym, że sam siebie nie umie sprawdzić albo ma okulary googla, które mu ten skan wyostrzają w czasie rzeczywistym.

Widocznie myśli że ty też masz.

Odpisz że jednak nie masz i prosisz o ponowne zeskanowanie pisma.

Zanim otrzymamy skan w jakości HD możemy nie nadwyrężając wzroku odczytać ostatnie zdanie.

W celu wykonania projektu architektonicznego niezbędne jest posiadanie uprawnień w specjalności architektonicznej.

Jak już pan przewodniczący prześle skan, który da się odczytać bez utraty zdrowia wyślij maila z prośbą o podstawę prawną nakazującą w projekcie budowlanym wykonać opracowanie o nazwie projekt architektoniczny.

Czekasz na odpowiedź.
Spokojnie bez nerwów.
Ty jesteś tylko bytem, który tworzą inżynierowie budownictwa czyli osobą będącą członkiem samorządu. Ten pan jest wybranym przez ten byt delegatem, a potem wybranym członkiem organu samorządu w miejscu zwanym okręgowa izba która to izba ma swój adres. Czyli izba jest miejscem w którym siedzi organ. Jak organ się ustosunkuje podziel się jego myślami.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 17:27, 24 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
falusinski
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 22 Cze 2015
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:44, 24 Cze 2015    Temat postu:

Gwoli wyjaśnienia - skan jest niewyraźny bo pismo przyszło pocztą na adres zameldowania, nie zamieszkania. Ponieważ w domu będę za miesiąc zdjęcia MMSem przysłali domownicy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:56, 24 Cze 2015    Temat postu:

To w takim razie spróbuj rozszyfrować pismo, a pana przewodniczącego przepraszam, gdyż z twojej wcześniejszej wypowiedzi nie wynikało, że to nie on był autorem zdjęcia a nie skanu.

Ja przeczytałem całe pismo i tak jak wcześniej napisałem nie znajduję podstawy aby wykonywać projekt architektoniczny w projekcie budowlanym. Gdybym natomiast z projektu arch-bud odrzucił projekt architektoniczny to zostałby mi projekt budowlany czyli to co jest w prawie tak określone. Czyli jak nie wykonasz projektu architektonicznego to pozostaje ci wykonać PZT i projekt arch-bud.


Nie wiem dlaczego jeszcze nie zrobiliśmy tego o co prosił pan Piotr Gadomski i nie rozdzieliliśmy zawodu inżyniera budownictwa i architekta jak to zrobili Niemcy. Niemcy to nie głupie narody. Federacja tych narodów, zauważyła, że projektu architektoniczno-budowlanego nie można nakazywać robić dwójce ludzi. Nikomu tez nie pozwalają się tytułować inżynierem budownictwa i architektem gdy nie należy do obu izb.

Dlatego tam architekt czyli członek samorządu architektów ma prawo projektować tak jak i to prawo ma inżynier z uprawnieniami w specjalności architektonicznej.

Jednakże obydwaj i tak muszą swoje projekty dawać do sprawdzenia osobie posiadającej uprawnienia do projektowania w odpowiedniej specjalności bez ograniczeń.

Czy gdyby projektantem był znajomy falusińskiego to projekt by dostał milczącą zgodę budowlaną lub decyzje o pozwoleniu.

Znajomy falusińskiego czyli projektant zapewnił udział w opracowaniu projektu budowlanego dotyczącego zabudowy jego działki udział falusińskiego. Następnie dał do sprawdzenia projekt falusińskiemu.

Znajomy falusińskiego i falusiński piszą stosowne oświadczenie przy czym falusiński przejmuje nadzór autorski nad utworem, który powstał w toku ich prac.

Dlaczego organ kazał mu przynieść projekt budowlany z udziałem technika?

Gdyż organ uważa, że zabronione jest łączenie funkcji projektanta i sprawdzającego.

Czy projektant ma obowiązek posiadania uprawnień do projektowania czy tylko obowiązek zapewnienia udziału osób takie uprawnienia posiadających w opracowaniu projektu?

Pracą projektową może być złożenie PZT + proje arch.-bud a to nie jest projektowanie, a jednak osoba co to zrobi będzie PROJEKTANTEM Wink.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 18:37, 24 Cze 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Śro 18:44, 24 Cze 2015    Temat postu:

Idź za ciosem i odpisz, aby sprecyzowali co to znaczy "w odniesieniu do konstrukcji obiektu". Niech podadzą definicję "konstrukcji obiektu", niech podadzą który akt prawny zawiera definicję, niech określą zakres kompetencji architekta i inżyniera budownictwa oraz niech sprecyzują gdzie leży granica kompetencji tych dwóch zawodów. Niech to podadzą jasno i klarownie żeby nie było wątpliwości Wink. Możesz podać po kolei, tak jak to kiedyś już pisałem (przekrój, elewacja, rzut, detal balustrady, opisy przegród budynku, wyliczenie EP, U etc.). Załącz może też dyplom z zakresem programu studiów oraz posiadaną praktykę z zapytaniem dlaczego inżynier budownictwa otrzymuje uprawnienia niezgodne z posiadanym wykształceniem, doświadczeniem co bezpośrednio może godzić w jego prawa już na poziomie Konstytucji RP, ponieważ treść rozporządzenia, która została wprowadzona niezgodnie z intencją strony rządowej przy dziwnym udziale jednego z urzędników Ministerstwa nadal zawiera ograniczenie kubaturowe oraz co do terenu, a było to negowane przez wszystkich. To tak na gorąco... W sumie podali rozporządzenie do TK, a więc niech teraz odpiszą jak to wg nich powinno wyglądać bo na razie odpisali bełkotliwy bełkot Smile.

W mostach koledzy projektują całość. W drogach również. Dlaczego ten podział jest TYLKO w budynkach? Most to nie architektura? To sama konstrukcja? Ciekawe Wink.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 18:50, 24 Cze 2015    Temat postu:

Blokada architektoniczna czyli blokada "structural engeenera i geotechnika" jest w prawie budowlanym.

Cytat:
2. Projektant ma obowiązek zapewnić sprawdzenie projektu architektoniczno-budowlanego pod względem zgodności z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi, przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności.
3. Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy:
1) zakresu objętego sprawdzaniem i opiniowaniem na podstawie przepisów szczególnych;
2) projektów obiektów budowlanych o prostej konstrukcji, jak: budynki mieszkalne jednorodzinne, niewielkie obiekty gospodarcze, inwentarskie i składowe.


Wystarczy zapytać się jaka jest odpowiednia specjalność tej osoby dla budynku mieszkalnego jednorodzinnego o nie prostej konstrukcji. Wink

Senmil. Jak stoisz przed kobieta to podziwiasz jej urodę. Możesz także podejść i dotknąć jej ciała. Uroda to architektura, ciało to konstrukcja, szkielet tej kobiety(drastyczne) to główna konstrukcja. O architekturze wnętrz nie będę się wypowiadał.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 19:14, 24 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Śro 19:47, 24 Cze 2015    Temat postu:

Senmil jest trochę przygłupi. Dosadniej: jest idiotą. Potrzebuje więc definicję zapisaną w punkcie ustawy bądź rozporządzenia. Definicje:
- pod pojęciem architektury obiektu rozumiemy...
- pod pojęciem konstrukcji obiektu rozumiemy...
Tak jak z definicją obiektu budowlanego czy wysokości budynku. Tutaj jest klarownie.

Pod rysunkiem detalu balustrady podpisuje się osoba z uprawnieniami A/K-B.
Pod rysunkiem elewacji podpisuje się osoba z uprawnieniami...
Pod wyliczeniem EP, U pospisuje się osoba z uprawnieniami...
Pod rysunkiem więźby dachowej podpisuje się...
Pod rysunkiem detalu gzymsu podpisuje się...
Etc. Głupi jestem i chcę mieć jasno i precyzyjnie żebym wiedział czy mogę czy nie mogę. Jak nie mogę to po co mi uprawnienia? Niech tylko architekci wszystko robią i niech mają obowiązek zatrudniania u siebie inżynierów jako wyrobników, a inżynierowie niech mają zakaz otwierania pracowni projektowych bo się nie znają.

Czy jeśli ktoś posiada 30 lat doświadczenia w tworzeniu koncepcji urbanistyczno-architektoniczo-budowlanych-konstrukcyjnych-i-innych i projektów budowlanych/wykonawczych pod "opiekunem" to czy powinien mieć możliwość zdobycia w takim zakresie uprawnień czy nie bo nie ma wykształcenia, a dorobek zawodowy może sobie w tzw. rzyć wsadzić?

Kobieta nie budynek, choć gdy stoi on w dobrym miejscu to i swego genius loci posiada.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Śro 19:54, 24 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 2 z 8

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin