Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zakres uprawnień do projektowania bez ograniczeń KB
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:50, 26 Cze 2015    Temat postu:

senmil napisał:
Nie, Parikonie, starasz się zmanipulować i skanalizować rozmowę na inne tory dając rozwlekłe i niekonkretne elaboraty. Inżynier powinien umieć wszystko skomasować do kilku krótkich zdań. To jest moje zdanie (choć nie tylko) i już wcześniej miałeś stosowne ostrzeżenia. Być może nie potrafimy tutaj objąć tematu tak szeroko jak Ty, ale to już jest nasz problem i zawsze można pożegnać takie niereformowalne towarzystwo.


Tym razem ty mówisz za wszystkich. Prosiłem żebyś nie odmieniał nazwy. Jest to moja prośba, gdyż tej nazwy się nie odmienia.
Jakbym uważał, że nikt nie zrozumie tego co chce przekazać to nawet bym nie próbował.
Decyzja o opuszczeniu samorządu zawodowego inżynierów budownictwa należy do mnie lub odpowiednich jego organów.
Rozważam taką decyzję.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Pią 11:27, 26 Cze 2015    Temat postu:

Parikon napisał:
Tym razem ty mówisz za wszystkich. Prosiłem żebyś nie odmieniał nazwy. Jest to moja prośba, gdyż tej nazwy się nie odmienia.

Nie ja pretendowałem do miana konia trojańskiego tego forum, więc skojarzenia z koniami nie powinno być niestosowne Wink. Nigdzie natomiast nie napisałem, że moja opinia odzwierciedla opinię wszystkich, choć w tej sprawie otrzymywałem już wiadomości prywatne.

Parikon napisał:
Jakbym uważał, że nikt nie zrozumie tego co chce przekazać to nawet bym nie próbował.

Znając nieco metody manipulacji widzę co innego.

Parikon napisał:
Decyzja o opuszczeniu samorządu zawodowego inżynierów budownictwa należy do mnie lub odpowiednich jego organów.
Rozważam taką decyzję.

Chyba słowo "tutaj" jest dość precyzyjne...

Kończymy OT.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:35, 26 Cze 2015    Temat postu:

Nie przypisuj sobie autorstwa skojarzenia o koniach. Nie masz do tego uprawnień. Ty tylko napisałeś Parikonie. Wink

Jeśli chodzi o manipulacje to polecam program "Pułapki umysłu".

Senmil napisał:
Być może nie potrafimy tutaj objąć tematu tak szeroko jak Ty, ale to już jest nasz problem i zawsze można pożegnać takie niereformowalne towarzystwo.


W imieniu jakiej spółki to mówisz?

Towarzystwo mi odpowiada. Dlatego tu jestem.

Wracając do tematu.

Próbujemy lub tylko ja próbuje odpowiedzieć na pytanie dlaczego projekt budowlany inwestycji w jakiej uruchomieniu ma interes kolega falusińskiego nie otrzymał pozwolenia na budowę gdy jego projektantem był falusiński czyli aktywny członek samorządu zawodowego inżynierów budownictwa specjalizujący się w projektowaniu i konstruowaniu budynków mieszkalnych jednorodzinnych.

Dowiedział się w urzędzie, że nie jest specjalistom od projektowania budynków mieszkalnych jednorodzinnych co zachwiało jego poczuciem profesjonalizmu wobec kolegi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1167
Przeczytał: 21 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Pią 14:15, 26 Cze 2015    Temat postu:

po prostu zakres uprawnień nie kwalifikował go do tego, krótka piłka, A wy roztrząsacie nie wiadomo co. Jest trudno, takie są realia i trzeba z tym żyć jeszcze, dopóki sie prawo nie zmieni na "lepsze" dla nas.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Pią 14:17, 26 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 14:23, 26 Cze 2015    Temat postu:

MaverS napisał:
po prostu zakres uprawnień nie kwalifikował go do tego, krótka piłka, A wy roztrząsacie nie wiadomo co. Jest trudno, takie są realia i trzeba z tym żyć jeszcze, dopóki sie prawo nie zmieni na "lepsze" dla nas.


A: Chcesz kopa!
B: Nie
B: Ała! Za co!
A: Bo tak jest!
B: Nie możesz mnie kopać! Nie masz prawa.
B: Ała!
A: Mam prawo!
B: To pokaż!
B: Ała!
A: Coś jeszcze!
B: Idę do domu!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Sob 9:05, 27 Cze 2015    Temat postu:

MaverS napisał:
po prostu zakres uprawnień nie kwalifikował go do tego, krótka piłka, A wy roztrząsacie nie wiadomo co. Jest trudno, takie są realia i trzeba z tym żyć jeszcze, dopóki sie prawo nie zmieni na "lepsze" dla nas.

Tak, niepotrzebne to przepychanki, jednak jak ktoś manipuluje to trzeba reagować.
Tylko KTO to prawo zmieni na naszą korzyść. Jakoś tak słabo ufam, że coś samo z siebie się zrobi i ktoś dostanie nagłego olśnienia, że w Polsce inżynier budownictwa jest mocno ograniczany poprzez lobby środowiska architektonicznego.
"Niech KTOŚ w końcu coś z tym zrobi."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 10:22, 27 Cze 2015    Temat postu:

senmil napisał:
MaverS napisał:
po prostu zakres uprawnień nie kwalifikował go do tego, krótka piłka, A wy roztrząsacie nie wiadomo co. Jest trudno, takie są realia i trzeba z tym żyć jeszcze, dopóki sie prawo nie zmieni na "lepsze" dla nas.

Tak, niepotrzebne to przepychanki, jednak jak ktoś manipuluje to trzeba reagować.
Tylko KTO to prawo zmieni na naszą korzyść. Jakoś tak słabo ufam, że coś samo z siebie się zrobi i ktoś dostanie nagłego olśnienia, że w Polsce inżynier budownictwa jest mocno ograniczany poprzez lobby środowiska architektonicznego.
"Niech KTOŚ w końcu coś z tym zrobi."


Dajmy KTOSIOWI spokój. Myślę, że nic za Senmila nie zrobi, jak Senmil sam nic nie zrobi.

Istnieje pojęcie "BURZA MÓZGÓW". Gdy burza mózgów działa to jak taki KTOS, kto w końcu dochodzi do prawdy. Ale nigdy nie jest to krótka piłka jak twierdzi Mavers.

Zgodnie z pismem jakie otrzymał falusiński zakres prac projektowych objętych danym uprawnieniem należy rozpatrywać indywidualnie.

Zgodnie z ustawą ten zakres prac projektowych należy określić w decyzji zwanej uprawnienia budowlane.

Senmil cały czas ma problem z tym, kto opracowuje projekt montażu barierki.

Ja mam natomiast pytanie czy technik, który w końcu coś tam podpisał falusińskiemu ma w swoim zakresie prac wpisane, że może wykonywać projekty architektoniczne-budowlane obiektu mieszkalnego jednorodzinnego, a nie tylko projekt zagospodarowania terenu w związku z adaptacją projektu budynku mieszkalnego jednorodzinnego wykonanego przez osoby do tego uprawnione (czyli projekt typowy) i to ograniczony do kubatury 1000m3.

Oznacza to dla mnie, że falusiński jest w rozumieniu ustawy projektantem obiektu budowlanego a technik projektantem.

W żaden sposób żaden z nich nie stał się architektem jak twierdził tu jeden z kolegów.

Aktualnie, żeby być uznanym za architekta należy posiadać uprawnienia do projektowania lub kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej bez ograniczeń lub w ograniczonym zakresie prac projektowych lub robót budowlanych objętych takim uprawnieniem.

Czyli architektem stał się zawodowy inżynier budownictwa, którego przerzucono do samorządu zawodowego architektów a nie technik ani falusiński.

Nie ma tu żadnej manipulacji tylko czysta kalkulacja inżynierska.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1167
Przeczytał: 21 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Sob 13:04, 27 Cze 2015    Temat postu:

Kiedyś pamiętam była furtka na ograniczone uprawnienia architektoniczne bo studia budownictwa to kierunek pokrewny, studia architektoniczne z definicji po odbytej praktyce i egzaminie umożliwiają zdobycie uprawnień pełnych w zakresie architektury. Ale ukrócono to chyba. Została zagrodówka jedynie.

Ja z racji specjalizacji generalnie zajmuję się konstrukcją jedynie, ale udzielam się na forum związanym z technologiami CAD i architekturą, bo lubię architekturę.

p.s. Też jestem zwolennikiem wymiany wiedzy, na zasadzie "burzy mózgów".


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Sob 13:09, 27 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1589
Przeczytał: 103 tematy

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Sob 13:45, 27 Cze 2015    Temat postu:

Napisane jest po VII nie kradnij, czyli robię gmach nowego dworca kolejowego w Krośnie i
idę z tym do spec architekta czy jest ok pod względem jego branży, ale to ja jestem autorem, on sprawdzającym akceptującym. Bo chodzi właśnie o ten bul, gdy ktoś zabiera czyjąś własność intelektualną. Tak samo architekt jak stworzy konstrukcję to idzie pod weryfikację specjalisty.
A teraz "prawo" zmusza do pozbywania się atrybutu autorstwa projektu.
W żadnej branży tak nie ma tylko, to budownictwo jest leśnym przaśnym ludem skażone


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1167
Przeczytał: 21 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Sob 15:13, 27 Cze 2015    Temat postu:

aż się ciśnie "historyczny żart" (trochę nie aktualny, ale na czasie)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Sob 15:14, 27 Cze 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Sob 19:31, 27 Cze 2015    Temat postu:

Mavers, furtka była, ale się zamknęła. I znam kogoś kto z niej skorzystał i ma się dobrze i nie musi latać po pieczęcie.

A rzyć póki co jeszcze się trzyma... A jak taśmy świadczące o możliwości postawienia co niektórych przed trybunałem wypływają to co niektórzy ewakuują się do Brukseli. Nomem omen, ktoś kto podpisał pewne rozporządzenie z zagrodą Wink. To luźnym weekendowym skojarzeniem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:35, 27 Cze 2015    Temat postu:

MaverS napisał:
aż się ciśnie "historyczny żart" (trochę nie aktualny, ale na czasie)


Odpowiedź:
Krótko Wink. Tak trzeba żyć

ProjektK66 napisał:
Napisane jest po VII nie kradnij, czyli robię gmach nowego dworca kolejowego w Krośnie i
idę z tym do spec architekta czy jest ok pod względem jego branży, ale to ja jestem autorem, on sprawdzającym akceptującym. Bo chodzi właśnie o ten bul, gdy ktoś zabiera czyjąś własność intelektualną. Tak samo architekt jak stworzy konstrukcję to idzie pod weryfikację specjalisty.
A teraz "prawo" zmusza do pozbywania się atrybutu autorstwa projektu.
W żadnej branży tak nie ma tylko, to budownictwo jest leśnym przaśnym ludem skażone


Cytat:
. Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte
ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
matematyczne.
3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby
miał postać nieukończoną.
4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
formalności.
Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie,
przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa
do utworu pierwotnego.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do
utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu
zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.
3. Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu
lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone
twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi.
4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji
cudzym utworem.
5. Na egzemplarzach opracowania należy wymienić twórcę i tytuł utworu
pierwotnego.
Art. 3.Zbiory, antologie, wybory, bazy danych spełniające cechy utworu są
przedmiotem prawa autorskiego, nawet jeżeli zawierają niechronione materiały, o ile
przyjęty w nich dobór, układ lub zestawienie ma twórczy charakter, bez uszczerbku
dla praw do wykorzystanych utworów.
Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole;
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne;
4) proste informacje prasowe.


Ja to rozumiem tak.

W prawie budowlanym są wszelkie ograniczenia jeśli chodzi o to, co kto może projektować. Jedynie samorząd powinien ustalić zakres prac projektowych i robót budowlanych objętych danym uprawnieniem. A ponieważ uprawnienia wydaje się z określeniem specjalności to oczywiście chodzi tu o zakres prac projektowych i robót budowlanych objętych daną specjalnością. Mając taki zakres prac projektowych dla danej specjalności osoba, która posiada uprawnienia ograniczone w tej specjalności może pełnić nadzór autorski (czyli uczestniczyć w procesie budowlanym jako autor obiektu (projektant) tylko w stosunku do obiektów wymienionych w prawie jako niepodlegające sprawdzeniu przez osoby posiadające uprawnienia w danej specjalności bez ograniczeń.
Jeśli więc zakres prac projektowych specjalności k-b bez ograniczeń to wszystkie obiekty budowlane (nie budynki jak twierdzi stale Senmil) to zakres prac projektowych w których nadzór autorski może prowadzić osoba posiadająca ograniczone uprawnienia do projektowania w specjalności k-b będzie to:
budynek mieszkalny jednorodzinny o prostej konstrukcji
niewielki (powiedzmy że do kubatury 1000m3) budynek inwentarski lub składowy.


ProjektK66 jak zrobisz uprawnienia do projektowania w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie to teoretycznie powinieneś mieć prawo projektować wszystkie obiekty budowlane objęte zakresem prac projektowych tej specjalności. Jednakże każdy projekt obiektu, który wymaga sprawdzenia jaki zaprojektujesz powinieneś dać sprawdzeniu koledze o tej specjalności z nieograniczonym zakresem. Wtedy on sprawdza i prowadzi nadzór autorski nad utworem, który sprawdził i zatwierdził do pozwolenia. Ty zachowujesz prawo do utworu pierwotnego on natomiast ma prawo do nadzorów nad budowanym obiektem a nie ty.
Reasumując masz małe szanse, ale nie znaczy że niemożliwe, że ktoś ci zleci opracowanie monumentu jak zrobisz uprawnienia w specjalności arch. w ograniczonym zakresie.
Wtedy projektant to będzie ZDZICHU HADID i KARPIK BUŁECZKA. Przy czym Zdzichu ma ograniczone lub w ogóle nie ma uprawnień a KARPIK ma do sprawdzania i prowadzi nadzór.

Jednakże na razie ponieważ nikt nie rozumie prawa tak jak ja. To jest członek, pupa i kamyczków górka! Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Sob 21:55, 27 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1589
Przeczytał: 103 tematy

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Sob 22:47, 27 Cze 2015    Temat postu:

Czas na zarabianie hajsi, na tyle aby więcej i więcej czasu przeznaczyć dla rodziny, a że jeszcze jestem chlastak do 30 się zbliżam w pokorze, to może udał bym się na II stopień arch ..
zaocznie, ale marzenie ściętej głowy, bo czas. Kreskę mam dobrą, czas.

Mam pewien szatański plan jak bezczelnie pokazywać kto był, jest i będzie autorem danego dzieła, a kto jest majster pieczątka.
Zresztą na biciu misków może być niezły biznes.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ProjektK66 dnia Sob 22:59, 27 Cze 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:11, 08 Lip 2015    Temat postu:

ProjektK66 napisał:
Czas na zarabianie hajsi, na tyle aby więcej i więcej czasu przeznaczyć dla rodziny, a że jeszcze jestem chlastak do 30 się zbliżam w pokorze, to może udał bym się na II stopień arch ..
zaocznie, ale marzenie ściętej głowy, bo czas. Kreskę mam dobrą, czas.

Mam pewien szatański plan jak bezczelnie pokazywać kto był, jest i będzie autorem danego dzieła, a kto jest majster pieczątka.
Zresztą na biciu misków może być niezły biznes.
[link widoczny dla zalogowanych]


Autorstwo dla opornych (połączenie sztywne i przegubowo przesuwne).
Aby powstało autorstwo trzeba przede wszystkim utrwalić coś co powstaje w twojej głowie i nie tylko. Aby to coś utrwalić trzeba stworzyć obiekt czyli przedmiot prawa autorskiego jakim jest utwór.

Jak puścisz bąka w towarzystwie to niewątpliwie masz do niego osobiste prawa autorskie. Jak ktoś ci sprzeda za to kopniaka to masz także majątkowe prawa autorskie. Otrzymałeś zapłatę czyli wszystko jest zgodnie z prawem. Jak kopniaka dostanie twój najlepszy kolega to on powinien ci zapłacić gdyż kopniak jest należny autorowi osobistych praw autorskich. Prawa do niepowtarzalnego zapachu nie można ci zabrać. Prawo majątkowe do kopniaka możesz przekazać w umowie. Jak kolega zrozumie za co dostał "pieniądze" i kto był autorem na pewno ci "coś" odda Wink.



Jak udowodnisz że to była tylko inspiracja dalej jesteś autorem własnego utworu.
I tak jest z projektem konstrukcji. Często a wręcz prawie zawsze powstaje utwór inspirowany a nie zależny.

Natomiast koncepcja architektoniczna to często utwór własny ale pozbawiony konstrukcji tego co przedstawia.

Powieściopisarz pisze powieść. O miłości mężczyzny do czegoś. Ponieważ nie widział nigdy tego czegoś więc idzie do skryby. Skryba to taki gość co przepisuje powieści. Po przeczytaniu rękopisu powieściopisarza skryba stwierdza, że opisze kobietę. I tak powstał utwór mający dwóch autorów ale oprawiony i ładnie przepisany oraz zilustrowany przez skrybę. Mamy dwa utwory. Powieść o miłości mężczyzny do kobiety przy czym część o kobiecie napisał skryba. Oraz utwór zależny czyli książka wykonana przez skrybę. Jest sto razy piękniejsza od rękopisu powieściopisarza. Do tego skryba stał się współautorem powieści.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bielak78
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:10, 10 Lip 2015    Temat postu:

To proszę zrób to samo w sprawie Specyfikacji techniczna wykonania i odbioru robót.

Utwór zależny do podstaw - od autora normy. A autor normy korzyści z tego nie ma - tj. nie ma od każdego STWIOR.

To samo SST.

To samo kosztorys - on jest utworem trwale zależnym. Od KNR lub innego opracowania uprzedniego.

Projekt budowlany - utwór zależny od koncepcji wielu autorów, analiz wielu autorów, konsultacji wielu autorów. Czyli jeśli dzieło nie jest w 100 % twoje - utwór zależny.

Koniec tematu o prawie autorskim. Utwory zależne winny być w poszczególnych aspektach tego prawa pozbawione.

Chyba że novum - nowy styl, nowe rozwiązanie i jeśli ktoś robi - przeprowadzając eksperyment a potem budując obiekt - wtedy prawa autorskie do pierwszego. Potem - zależny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 4 z 8

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin