Konstruktor budowlany

ciuset

Nowy tekst projektu ustawy o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych

[link widoczny dla zalogowanych]

Projekt 2013-03-14
ROZPORZĄDZENIA MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia ...... w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie

[link widoczny dla zalogowanych]

wyautowano zapis "na terenie zabudowy zagrodowej."

piotrm

Czyli dalej wielkie G.....
Panowie nie ma co nawet o tym dyskutować, trzeba po prostu cofnąć się do roku 1928 i uchwalić mniej wiecej to samo.
Te propozycja to jakby wam splunmieto w twarz.
Pierwsze co trzeba zrobić to rozpieprzyć te cholerne izby, bo to najwieszky hamulcowy rzowoju i wolności zawodowej w tym kraju. Jakim prawem jakieś dziadki które dostały najczęściej uprawnienia po interwencji sekretarza partii mają decydować kto się na daje a kto nie?
Skandal normalnie. Bzdury same , anie propozycje.
NIESTETY PANOWIE PRZEGRYWACIE TĘ WOJNĘ O SWOJE PRAWA.

mania

ciuset - zapisy deregulacyjne byly glosowane w parlamencie wczoraj. Te dotyczace budownictwa tez? Nie wsluchiwalam sie w wiadomosci - stad pytanie. A zatem, skrocenie praktyk to juz fakt czy wciaz projekt?

senmil

piotrm

senmil

piotrm

Nie wiem czy jestem ślepy, ale analizując te projekty rozporządzenia i ustawy, nie widzę że projektant konstukcyjno-budowlany miałby prawo do kompleksowego wykonania projektu domu. Pisze wyraźnie że tylko w zakresie konstrukcji obiektu, nie architektonicznego, a architekci w zakresie projektowania architektonicznego. No skandal normalnie, znowu cała odpowiedzialność spoczywa na inżynierze konstruktorze i inwestorze.
Może niech ktoś wklei ten fragment, który mówi że projektant konstruktor może wykonać sam projekt domu przynajmniej tego do 1000m3

senmil

Nie może. Musi zdobyć oddzielną praktykę, zdać oddzielny egzamin i uzyskać oddzielne uprawnienia. I kolejna kasa dla Izby.

Jak już wcześniej było pisane: konstruktor=kalkulator od konstrukcji architekta (oczywiście odpowiedzialny za życie i zdrowie ludzkie zamiast architekta).

Piotrm, a wyczytałeś gdzieś co to "architektura" a co "konstrukcja"? I gdzie leży granica między kompetencjami architekta i inżyniera budownictwa ogólnego? Nikt i nigdzie mi tego nie potrafił wyjaśnić...

P.S. Pewnie nie każdy wie, ale na samym początku już były poważne protesty:
[link widoczny dla zalogowanych]
I kiedyś wystarczało PZITB oraz SARP - organizacje zawodowe bez przymusu przynależności.

piotrm

senmil

ciuset

Projekt rozporządzenia jest projektem wstępnym.
Nie wiem czy oficjalnym czy nie.

senmil

piotrm

stanislaw

Byc moze czegos nie widze ale projekt rozporzadzenia niczego nie pogarsza. Likwiduje 'zagrode' co jest duza korzyscia (niedosyt pozostawia 1000m3 kubatury). Natomiast uprawnienia wykonawcze w specjalnosci konstr-budowlanej uprawniaja do kierowania robotami budowlanymi w odniesieniu do konstrukcji jak i architektury obiektu - czyli tu nic sie nie zmienia. Oczywiscie dalej nie jest okreslone co oznacza architektura a co konstrukcja i do czego zalicza sie ogrom wiedzy budowlanej zwany budownictwem ogolnym.

senmil

Piotrm, gdzie Ty to wyczytałeś? Ja też nic takiego nie widzę. Znika zagrodówka co jest krokiem dobrym, ale nie do końca wystarczającym. Minimum to 2500 m3 (preferowane 5000m3) oraz przynajmniej projektowania obiektów przemysłowych (hale produkcyjne, magazynowe itd.) bez ograniczeń. Dokładnie Stanisław, brak definicji granicy architektury, konstrukcji i budowlanki.
Acha, ewentualnie zamiast ograniczenia kubaturowego inne wyłączenia, ale to już dłuższa debata.