Konstruktor budowlany

ProjektK66

Parikon wielki szacun za wkład, teraz wypada pomyśleć gdzie zewrzeć szyki, aby nie dać sobie narzucić woli "IA". To jak szachy, trzeba myśleć nad swoimi ruchami. Co zrobić żeby IB nie była niczym kolos na glinianych nogach. I to nie będzie wina IA, tylko naszego zaniedbania. Trzeba zwierać szyki, postawić na nogi zrzeszenie, postawić jasne cele do osiągnięcia. Jednego "krzykacza" to nikt nie będzie słuchał, ale tysiące już tak.

gln

Znam osobę będącą członkiem obecnej Krajowej Rady PIIB. Jeżeli chcielibyście żeby przekazać jakieś konkretne sugestie/pytania, to piszcie - spróbuję.

senmil

Qln, na pewno trzeba mu wrzucić:
1. Kontekst Konstytucji RP.
2. Kontekst Dyrektywy UE.
3. Manifest inżynierów.
O wszystkim oni w zasadzie wiedzą i mają dokumenty.

I na koniec w zależności od stopnia znajomości możesz zapytać czy PIIB robi tylko pozorne działania czy naprawdę chcą walczyć o nas. Możesz przekazać, że młodsze osoby są zawiedzione działaniami i sami sobie tym szkodzą.

gln

Parikon

[link widoczny dla zalogowanych]

Problem jest taki, ze nawet nie chce mi się go precyzować po raz enty. Wink

Ale jestem "masochistą"

stanislaw

Co ciekawe regulamin postepowania kwalifikacyjnego o upr. w specj architektonicznej pozwala w przypadku ubiegania sie o upr wykonawcze aby osoba potwierdzajaca praktyke posiadala uprawnienia w specjalnosci architektonicznej badz konstrukcyjno-budowlanej. Jest to posrednie przyznanie przez IA ze obie specjalnosci przenikaja i zazebiaja sie wzajemnie.
Mowa o paragrafie 5 pkt 7:
[link widoczny dla zalogowanych]

I5

"STANOWISKO IARP"
Odnosząc się do regulacji dotyczących zawodu inżyniera budownictwa chcemy podkreślić kwestię zasadniczą,
że mogą się one odnosić wyłącznie do zawodu inżyniera. Z zapisów tych należy więc wyeliminować po
pierwsze pojęcie „specjalności architektonicznej” (to zostało w przedłożonym nam projekcie ustawy
zrobione) po drugie przepisy dotyczące „zakresu architektonicznego”, które cokolwiek się przez nie dziś
rozumie mogą być przedmiotem wyłącznie regulacji dotyczących zawodu architekta, a nie zawodu inżyniera.
Eliminacja pojęcia „w zakresie architektonicznym” (wskazujemy to w piśmie z 15 marca b.r.) dotyczyć musi
wszystkich obszarów działalności zawodowej t.j. zakresu uprawnień, projektowania i wykonawstwa. O ile
bowiem można wyodrębnić specjalistyczne roboty budowlane odpowiednio do specjalności budowlanych
(tzw. „branże projektowe”), to nie da się wydzielić ani robót, ani zakresu projektowania, który można
sprowadzić do pojęcia „zakresu architektonicznego” – na architekturę składa się całość ustroju budowlanego,
a na jej powstawanie całość proces inwestycyjnego

ROZUMIEM ŻE UPRAWNIENIA ARCHITEKTONICZNE SĄ NIEPODZIELNE ALE
KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANE JUŻ TAK - SUPER SYMETRIA ???

CZY JA SIĘ MYLĘ CZY WYNIKA STĄD ŻE NA KAŻDEJ BUDOWIE KIEROWNIKIEM I INSPEKTOREM BĘDZIE MUSIAŁ BYĆ ARCHITEKT ??

gln

Podejrzewam, że większość osób posiadających uprawnienia do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń, wydane w czasach "nowych", ma tam formułkę: "Zakres uprawnień: -kierowanie robotami budowlanymi w odniesieniu do konstrukcji obiektu oraz architektury obiektu". Biorąc pod uwagę, że takich osób jest ileś dziesiątek tysięcy (?), nie wiem jakiej zmiany na rynku spodziewają się przedstawiciele IARP? Jakoś nie widzę inwestorów opłacających niezależnie dwóch kierowników na budowie domku*, ani tym bardziej nie przyjmie się to w przemyśle (nikt nie powierzy dużej budowy zielonej osobie, a nie ma na rynku architektów z doświadczeniem w kierowaniu robotami). Zdarzają się kierownicy budów, członkowie PIIB, ze specjalności innych niż konstrukcyjno-budowlana - co jest często uzasadnione - ale nie słyszałem o kierowniku budowy architekcie.

Widzę dokąd to ma zmierzać wg ich widzimisię w perspektywie lat, ale zastanawiam się: po co im to kierowanie robotami?

Znam ze słyszenia przypadek, gdzie kierownikiem budowy była pani architekt, posiadająca ograniczone uprawnienia do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej - odbierała zbrojenie przez internet itp., inwestorzy do dzisiaj podobno nie doszli do porządku ze swoim domem. Połapali się, że coś jest nie tak, gdy w piwnicy pojawiło się na stałe 0,5m wody. Sprawa skończyła się w sądzie.

* - w ogóle wymóg kierownika budowy przy budowach domków, zupełnie się nie sprawdza, ale to temat na osobną dyskusję

ProjektK66

Koniecznie chcą dostać psztyczka w nos. Aż się prosi. "architekt" osoba odpowiedzialna za estetykę skorupy budynku, oraz jej formy funkcjonalnej, polegającej na subiektywnym widzi misie i kreowaniu mód( mody budowlanej). Przez skorupę budynku rozumie się najbardziej zewnętrzną powłokę danej budowli, a w gruncie rzeczy jej kolor i proporcje tej skorupy, w tym kształt np pokrycia dachowego, czy fakturki tynku. " na architekturę składa się całość ustroju budowlanego,
a na jej powstawanie całość proces inwestycyjnego " czytaj wyżej, architektura to czysta skorupa budynku, a raczej jej estetyczna kolorystyka i kształt. To jest pierwocina z której wyrosła Hydra Lernejska, która początki miała na wydziałach ASP.

PS. o gustach ino można tylko dyskutować, bo te faktycznie nie poddają się prawom, oraz obiektywnej ocenie.

ot i "architektura" tyle aż tyle.

Parikon

senmil

llllllukasz

Dobra też coś napiszę do swojej kochanej izbuni, bo odwlekam robienie uprawnień wykonawczych, a jeszcze chwila a nie będzie po co ich robić.
Ktoś wie kiedy przewidują ewentualne zmiany w PB?

senmil

Tutaj chodzi o raczej o podniesienie "totalnego" (modne ostatnio słowo) buntu i ciągłe chodzenie, męczenie OIIB i branie sprawy w swoje ręce...

Parikon