Konstruktor budowlany

Parikon

Powiedzmy sobie szczerze, że tytuł architekt w większości
(albo w większych) krajów Uni jest tytułem prawnie chronionym i nadawany jest tylko i wyłącznie osobom po zdobyciu wykształcenia wyższego w dziedzinie nazwanej w Polsce architekturą. Dyrektywa Uni dotyczy prawa używania tego tytułu w całej unii, a co za tym idzie i przywilejów jakie mają w danym kraju osoby, którym taki tytuł się nadaje.

Nie mam nic przeciwko nadaniu prawnie tytułu architekt określonej grupie osób. W tym przypadku magistrom architektury.
Interesują mnie za to przywileje jakie mieliby posiadać dodatkowo prawni architekci. Na jeden się zgodziłem. Prawo używania tego tytułu na wyłączność jest dużym ustępstwem.

senmil

Qln, ważne są efekty, a nie działania. A tych w PIIB nie widzę. Zestawienie samorządzu 100tys. ludzi z 10-tysięcznym pozostawia wiele do życzenia. Bardzo wiele...

Parikon

Te projekty ustaw nie spełniają podstaw legislacji.
[link widoczny dla zalogowanych]

Ratyfikowana przez Polskę umowa międzynarodowa zwana konwencją Berneńską stanowi nierozłączny akt naszego prawa.
Ta konwencja wyróżnia utwory architektoniczne i szkice, makiety rysunki, dotyczące architektury.

Francuzi mają swoją ustawę o architekturze. Definiują jaki zakres projektu architektonicznego (służącego do budowy) dotyczącego obiektu lub obiektów architektonicznych należy ustalić z architektem. Z architektem we Francji należy ustalić projekt będący przedmiotem wniosku o pozwolenie na budowę. W tej ustawie zdefiniowano czym ma się ten projekt charakteryzować. Projekt będący przedmiotem wniosku o pozwolenie na budowę w rozumieniu tej ustawy określa plany i dokumenty dotyczące obiektów budowlanych, ich układ, ich organizację wewnętrzną, a także kubaturę oraz dobór materiałów i kolorów. Ustawa ta wymienia także obiekty architektoniczne, których projekt dołączany do wniosku nie podlega architektom. Są to właśnie małe obiekty gospodarcze.

Czyli Francuski projekt będący przedmiotem wniosku o pozwolenie na budowę (projekt budowlany) musi uzyskać zgodę architekta. Problem jest taki, że francuskie prawo nie zabrania architektom tworzyć tego projektu. Wink

Zatem architekt ,twierdząc, że nie ma czasu, nie uzgodni projektów, którymi sam nie zarządza. Wink

Do kogo przyjdzie zawsze inwestor? ;
Nikt o zdrowych zmysłach nie zapłaci za opracowanie projektu architektonicznego (służącego do budowy) jeśli nie zaprosi do zespołu architekta. Bo brak architekta może oznaczać robienie wszystkiego od nowa. A zapewne tak będzie gdy pominiesz architekta. Wink

U nas jest inaczej. Projekt obiektu ma sprawdzić osoba, pod względem zgodności z przepisami prawa w tym techniczno-budowlanymi. Więc tu trudno uwalić projekt, jeśli się nie ma prawnych argumentów.

Co do projektu ustaw nie jestem wstanie dojść co to w ogóle zawód inżyniera budownictwa?

Samodzielna funkcja w zakresie zawodu inżyniera budownictwa pełniona w zakresie posiadanych uprawnień to działalność.

Pojechali po bandzie. Prawo od razu tworzone dla TK. Bo kto to zinterpretuje? Te dwa projekty jawią mi się z tym gównem na pewnym obrazku gdzie pies narobił na środku muzeum. Nikt nawet nie pomyślał, że to tylko gówno. Wszyscy zaczęli to interpretować w sensie artystycznym. Wink

Dopiero jak przyszła sprzątaczka to zapewne wszystko się wyjaśniło. Ale i w takim przypadku pojawią się zapewne fani. Smile

https://www.youtube.com/watch?v=gRMqZXIA8O8

inż.

Witam!
Jestem nowy na tym forum. Interesują mnie niektóre tematy, szczególnie te dotyczące prawa.

Prowadziłem ostatnio interesującą dyskusję z pewnym architektem, który twierdzi, że ciągle powoływanie się na fragment dyrektywy przez środowisko inżynierów jest kompletnie bezsensowne, bo ten fragment jest tylko jednym z wielu punktów oświadczenia Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej, co miał/a na uwadze przyjmując dyrektywę 2005/36/WE. Chodzi tu o punkt 28 oświadczenia. Oświadczenie to ma podobno nie być częścią składową dyrektywy a dyrektywa zaczyna się dopiero po dwukropku na końcu oświadczenia, czyli od artykułu pierwszego.
Ów znajomy mówi, że dyrektywa nic w tej kwestii nie zaleca. Wręcz przeciwnie, parlament i rada miały na uwadze również to, że jeżeli monopol na wykonywanie działalności w dziedzinie architektury uregulowany jest w ustawie, to wszystko jest zgodne z prawem unijnym.
Ponadto architekt ten zwrócił mi uwagę, że art. 46 został poprawiony dyrektywą 2013/55/UE. Określa on zakres kształcenia architektow i dlatego inż. arch. po 3 latach studiów nie mogą mieć uprawnień. W Niemczech też niby tak jest.

Co wy na to?

barmin

Technicznie może w sumie warto w takim razie totalnie odseparować architektów od konstrukcji w sensie zabrania im możliwości starania się o jakiekolwiek uprawnienia konstrukcyjne (bądź dodanie: "w zabudowie zagrodowej" po każdym punkcie Wink

)

Parikon

dm

dzieje się, nadszedł ten czas:
„Projekt ustawy o architektach zwiększa m.in. uprawnienia Krajowej Rady Izby Architektów. Określi ona na przykład standardy praktyki zawodowej. Projekt ustawy o inżynierach budownictwa likwiduje im specjalność architektoniczną” tu link: [link widoczny dla zalogowanych]

ciekawe czy mur oporowy inżynier budownictwa z uprawnieniami konstrukcyjnymi będzie mógł zaprojektować sam tzn bez architekta, ostatnio spotkałem się z opina sprawdzającej w starostwie że konstrukcja to tylko „pręciki” w środku, a faktura muru (to co widać) to architektura

Parikon

dm

pisząc architekt mam na myśli projektanta w specjalności architektonicznej, autora projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją itd... pisze skrótem bo mi się nie chce szczegółowo opisywać, co do sarkazmu - to nie sarkazm tak osoba sprawdzająca w starostwie mi odpowiedziała, sprawdzając projekt budowlany i zażądała "udziału" projektanta w specjalności architektonicznej, zresztą spotkałem się z projektami placów, mostków, i innych budowli nie będących budynkami robionymi przez architektów, gdzie sprawdzający urzędnik nie wymagał "udział" inżyniera w projektowaniu

Parikon

ProjektK66

Powiedzcie lepiej, jak takie bzdety uciąć jeszcze w zarodku.

Parikon

ProjektK66

Zawłaszczanie coraz większego obszaru budownictwa przez "jedyną poprawną grupę zawodową"- architektów. Za chwilę będzie trzeba elewację pala fundamentowego robić- ze względu na dobro dżdzownic i krecików. Pierwsze była zagroda, a teraz nawet w zagrody nie będzie Sad

to bardzo niesprawiedliwe.

PS. Parikon, osobiście lubię czytać Twoje posty, ciesze się, że jest Ktoś, Kto tyle czasu poświęca i rozkminia tematy - to tak na przyszłość.

dzia-dzio

Nowe projekty różnią się od tego co było wcześniej. Wymagają według mnie zmian ale można na tym pracować. Zachęcam do wysłania uwag do ministerstwa.