Konstruktor budowlany

PeterJoseph

Co do projektu Rozporządzenia o samodzielnych funkcjach... - dopiero doczytałem że zgodnie z par. 28.1 - trzeba będzie odbyć na nowo praktykę by zasłużyć na uprawnienia bez zabudowy zagrodowej przy projektowaniu arch. z ograniczeniami, jak mi się wydaje.

piotrm

senmil

piotrm

archiwalne dyskusje z ankietą o zawodach budwolanych. Ostro o architektach! Wink

[link widoczny dla zalogowanych]
Ktoś w komentarzach napisał że jest złamana jakaś dyrektywa unijna . Jesli tak to mozna narobić niezłego smrodu - bedzie kara i nakaz usuniecia nieprawidłowości. A pozatym jesli jest dyrektywa uinijna to mozna się do niej stosowac olewajac polskie prawo Wink

.
KTO WIE COŚ WIECEJ O TEJ DYREKTYWIE?

senmil

Aj, słabo szukasz, wałkowaliśmy to nie raz. Dyrektywa 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego w sprawie wzajemnego uznawania kwalifikacji zawodowych:
Krajowe regulacje w dziedzinie architektury oraz podejmowania i wykonywania działalności zawodowej przez architektów mają bardzo zróżnicowany zakres. W większości Państw Członkowskich działalność w dziedzinie architektury prowadzona jest de iure bądź de facto przez osoby posiadające wyłącznie tytuł architekta lub dodatkowo także inny tytuł, przy czym osoby te NIE MAJĄ WYŁĄCZNOŚCI NA PROWADZENIE TAKIEJ DZIAŁALNOŚCI, chyba że wynika to przepisów ustawowych. Działalność ta, bądź tylko niektóre jej rodzaje, MOŻE BYĆ WYKONYWANA TAKŻE PRZEZ PRZEDSTAWICIELI INNYCH ZAWODÓW, W SZCZEGÓLNOŚCI PRZEZ INŻYNIERÓW, KTÓRZY UZYSKALI SPECJALISTYCZNE WYKSZTAŁCENIE W DZIEDZINIE BUDOWNICTWA LUB SZTUKI BUDOWANIA.

Chcesz więcej argumentów to przeczytaj sobie cały ten temat:
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/uprawnienia-certyfikaty,26/konstruktor-architekt-nie-dajmy-sie-zwariowac,1806.html

piotrm

Kolejny artykuł o monopolu architektów krytykowany przez dr politechniki poznanskiej
[link widoczny dla zalogowanych]
i o brakach w wykształceniu technicznym architektów
[link widoczny dla zalogowanych]

senmil

"Ale to już było..."

piotrm

Panowie dorwałem dzisiaj egzemplarz "Inzyniera budownictwa" i tam znalazłem taką wzmiankę o ułatwieniu dostępu do zawodów budowlanych doktorka:
"Wymóg, aby każdy inżynier odbył jednocześnie praktykę na budowie i praktykę w biurze projektów, spowoduje, że nastąpi blokada miejsc w praktykach zawodowych, a więc utrudnienie dostępu do zawodu. Również niewłaściwe i dające możliwości dokonywania oszustwa jest przyzwolenie na prowadzenie praktyki projektowej nie przez projektanta, ale przez „patrona” posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane, który będzie ponosił odpowiedzialność tylko przez rok, to jest w praktyce nigdy. Praktyka projektowa może stać się ﬁkcją. Za pozytywne można natomiast uznać nadawanie uprawnień technikom budowlanym. (…) Wielkim nieporozumieniem jest projektowane skreślenie art. 15 Prawa budowlanego, to znaczy wyeliminowanie funkcji rzeczoznawcy budowlanego, co nie ma żadnego związku z ułatwieniem dostępu do zawodu, a zmniejsza motywację do jego doskonalenia. "
O co kaman temu doktorkowi bo ja powiem szczerze nie rozumiem goscia.
Rolling Eyes

senmil

Może podasz dokładny link? Który IB? Z 2007 czy 2013?

piotrm

W IB to tylko to ta wzmianka jest, ale znalazłem źródło bo pełny artykuł jest w "Budownictwie Dolnosląskim" i znalazłem link do niego bo jest w wersji elektronowej Wink

[link widoczny dla zalogowanych]
Przeczytałem i już tego doktorka nie lubię. To oszołom. Wydaje mu się ze jak komuś dadzą upoważnienie od operacji oka to z niego od razu będzie korzystał i wydłubywał ludziom oczy. Ludzie z dolnego sląska uważajcie do cholery kogo wybieracie na delegata! Ciekaw jestem jaką przeszłość ma ten Parylak, czy czasami nie PZPRowską. Laughing

senmil

To coś dla Piotram - w zasadzie twoja banża. Małe ścięcie w sprawie uprawnień telekomunikacyjnych na łamach IB:
[link widoczny dla zalogowanych]

piotrm

No to wynika z faktu że trochę elektryków napieprzyło roboty. Ale to nie zmienia faktu że kiedys kolej przyjdzie na Izbę i ktoś stwierdzi że ta organizacja została powołana niezgdonie z prawem.
Swoją drogą elektrycy to sami sobie winni,że inwestorzy się boją im dac do rak nawet robót elektrycznych bo wszystko robią żeby było ta instalacje i skomplikowana, droga i często niebezpieczna. Obecnie taki burdel w normach elektrycznych jest że szok. Telekomunikacja jest pełno firm maja własne normy i taki projektant korzysta w zalezności od potrzeb. A w energetyce. wpisano do rozporzadzenia jakies normy ireszta wypad. I obecnie niby dobre rozwiązania napisane przez doktorów, inzynierów , to wiellkie g.. Taka ci firma elektryczna paru pseudoelektryków, powie np. że nie można tworzyc wspólnych obwodów oświetlenia i gniazdek. naiwny Kowalski płaci za nadmiarową sieć o 100% wiecej.
A jak zapytasz dlaczego to on ci powie że rozporządzenie i norma tak opisuje. Dla niego nie ma znaczenia że to kwestia interpretacji. I tak inżynierowie piszą opracowania że tak można, a prosty elektryk ci powie że nie można. normalnie totalna wojna.
To tak jakby konstruktorom nakazano budować jeden typ stropu Laughing

ciuset

Projekt ustawy deregulacyjnej w Komisji Prawniczej
[link widoczny dla zalogowanych]

PeterJoseph

Przejrzałem pobieżnie, wydaje sie że nic nie ma o zmianie zakresu ograniczonych uprawnień architektonicznych (bez zagrodówki). Chyba że coś mi umknęło. Wspominają natomiast o braku egzaminu (na uprawnienia?) (w tekście po propozycji aktu) dla osób bezpośrednio po skończeniu uczelni z kierunkiem/programem uzgodnionym z właściwą izbą (str. 92/34).
Czy ktoś dokładniej przewertował propozycje?

senmil