Konstruktor budowlany

Tom3k

Tak jak Parikon to nigdy bym nie odpowiedział! Wink

Parikon, mógłbyś odpowiedzieć z fake konta, a i tak bym rozpoznał Twój niepowtarzalny styl. Wink

Zembrowski

Zembrowski

Zembrowski

kamild

stanislove

Ław, i szerzej fundamentów nie trzeba, poza absolutnymi wyjątkami, izolować od dołu (i szerzej, w ogóle nie trzeba izolować). To są bajki z mchu i paproci. Opowieści dla ciemnego ludu bez pojęcia o budownictwie i materiałach.

Gość zrobił z siebie guru dla ciemnych mas. Każdy zarabia jak może, najlepiej zarabia się na ciemnocie innych, choć nie każdy ma na tyle wątpliwą moralność, by to robić. Typowy żer.

ProjektK66

Poradnik M. Rokiela charakteryzują się językiem, który jest zorientowany na cel, jest szczypta emocji autora, ale pozytywnie, bez grzmienia - jaki ja jestem zajebiaszczy! Jak zobaczę apel autora książki, żeby błędy wyłapywać i zgłaszać, to od razu chcę czytać taką pozycję, jakiś element pokory, czy jak to inaczej ująć?! Stąd pozycje M.Rokiela czyta się bardzo dobrze.

Beton, betonowi nie równy, to że będą te same C25/30 - ale różne użyte cementy, dodatki i produkt finalny wyjdzie o innej odporności na korozję - samego betonu. Nie sposób wymienić - tu trzeba mieć ściągę i procedurę, co i jak i siedzieć w temacie- taki mam wniosek. Tak przygniata ilość informacji Smile

.

stanislove

Zembrowski

kamild

Jest jedna publikacja, która zalatwia problem korozji stali zbrojeniowej, jak również trwałość samego betonu i jest to PN-EN 1992-1-1:2004. Proszę sobie tam doczytać wymagania dot. klas ekspozycji oraz wymagan co do betonu. Szczególnie polecam punkt 4 oraz załącznik E.
Ww. norma pozwala projektować trwałe konstrukcje bez żadnych dodatkowych izolacji.

mkprojekt

Podstawową ochroną konstrukcji żelbetowych czy też betonowych wg PN-EN jest ochrona strukturalno-materiałowa poprzez określenie odpowiedniej klasy ekspozycji, klasy konstrukcji, szerokość rys, itp.. Jeżeli tak to zrobimy to nie potrzebna nam jest żadna ochrona powłokowa chyba, że mamy za dużo pieniędzy.
W skrajnym przypadku jeżeli chcemy zastosować ochronę powłokową to wystarczy nam przyjęcie klasy ekspozycji najniższej np. XC1 lub nawet XC0. Wtedy walimy smołę i wszyscy są zadowoleni bo czarne.

Pięknym przykładem filozofii zawartej w EN są wszelkiego rodzaju konstrukcje zewnętrzne np. ściany oporowe gdzie beton jest niczym niezabezpieczany lub coś tak prozaicznego jak kostka betonowa. Oczywiście można ją impregnować i tak czasami się robi ale to są wyjątki od reguły

Parikon

Zembrowski

Właśnie takim podejściem, jakie Panowie prezentujecie, kaleczy się budowle i nadwyręża kieszeń inwestorów. Miny Panów mocno zrzedną, gdy traficie do sądu wobec pozwu o odszkodowanie za błędy w projekcie - właśnie w zakresie zabezpieczenia elementów konstrukcyjnych z betonu. Wtedy dowiecie się, że normy nie są obowiązkowe a za rozwiązania w projekcie odpowiada autor projektu. Nie ma znaczenia czym się kierował autor, lecz czy rozwiązania są zgodne ze sztuką budowlaną. Sztuka budowlana, to nie normy, lecz wiedza zawodowa! Chciałbym ujrzeć miny Panów w sądzie, gdy taki werdykt usłyszycie. Wtedy dopiero wielkie zdziwienie projektantów, którym się nie chce śledzić przepisów prawnych w budownictwie. Jakże śmieszą uwagi projektantów na końcu opisu technicznego, że projekt sporządzono w oparciu o jakieś normy. Od czasu wejścia Polski do UE obowiązują WT, a nie normy. Właśnie dzięki opieraniu się na normach, a nie na wiedzy zawodowej, walą się mosty i wiadukty, walą ściany i dachy.

Czas otrząsnąć się ze starych przyzwyczajeń! Owszem, można zaprojektować otulinę jako zabezpieczenie stali zbrojeniowej, ale wszyscy wiemy, że to tylko pobożne życzenie, bo w praktyce otulin praktycznie nie ma, a jeśli są, to beton dziurawy jak sito. Ponadto, beton przede wszystkim wymaga zabezpieczenia przed korozją chemiczną.

Na szczęście, zabezpieczenia antykorozyjne ani izolacje cieplne, nie należą do zakresu projektowego konstruktorów. Jednakże, jeśli się wchodzi na te tematy, to warto wiedzieć.

Parikon

Zembrowski